|
 |
Das Forum
 |
14.10.2009 - 18:04 Uhr |
|
#55288 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
 prinzipiell gefällt mir 1) am besten. und 4) ist ja 1) sehr ähnlich bzw gleich. jeweils eine konstante zeit. nur einmal mit vorgabe und einmal ohne.
vielleicht kann man die reflexe auch noch testen in dem man einen bestimmten bereich anklicken muss wenn er aufleuchtet. z.b. 12 Quadrate und eins leuchtet auf, schnell drauf klicken und dann das nächste. die quadrate sollten aber nicht weiter auseinander sein als die mittlere spalte dieser site. dann werden die reaktionszeiten gemessen und ausgewertet.
|
|
|
|
|
15.10.2009 - 1:41 Uhr |
|
#55292 By
ave |
(pMsg,
reply) |
 ich "kann" flash. siehste doch an meiner seite ^^
|
|
|
|
|
15.10.2009 - 12:53 Uhr |
|
#55300 By
ngl]hacker |
(pMsg,
reply) |
 ich denke, dass es erst einmal nicht richtung flash gehen wird. wir können den ave hier nicht noch zusätzlich belasten. was natürlich die auswahl nicht verringert.
|
|
|
|
|
15.10.2009 - 13:40 Uhr |
|
#55305 By
ave |
(pMsg,
reply) |
|
vielen dank für dein verständnis ;)
|
|
|
|
|
19.10.2009 - 12:11 Uhr |
|
#55361 By
ngl]hacker |
(pMsg,
reply) |
die reflexe liegen bei den mausklicks sauniedrig (100-150ms). dazu kommt dass javascript auf dem einen rechner schneller 70ms und auf dem andern langsamer 100ms aufwärts läuft. also brauchen wir tests mit längeren reaktionszeiten: Tastendruck!! (taste suchen, taste geht rein, taste kommt raus). Da ist es dann verschwindend gering, dass durch das doofe javascript noch einmal bis zu 60ms unterschied dabei sind.
Zusammenfassend ist die neue Idee 5 mal einen buchstabe vorzugeben und jeweils die zeit bis zur eingabe zu messen.
Klingt das gut?
|
|
|
|
