|
 |
Das Forum
Kommentarseiten (alle): 1, 2, 3 || >>
 |
29.09.2004 - 0:51 Uhr |
|
#14358 By
SIN |
(pMsg,
reply) |
 jup....gebongt, bin dabei
|
|
|
|
|
29.09.2004 - 8:35 Uhr |
|
#14382 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
 genau. bodenhaltung ist nicht gleich tiergerecht. wenn du lecker eier haben willst, solltest du nen bauern auftreiben, bei dem du eier kaufst. der freut sich und die eier schmecken besser und du hast eier von frei lebenden stressfreien hühnern. da zahlst du auch nicht mehr als für eier von hühnern aus bodenhaltung.
|
|
|
|
|
29.09.2004 - 11:46 Uhr |
|
#14402 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
 Fakt ist, dass ein Huhn in ner Legebatterie eigentlich nicht mehr aussieht wie nen Huhn und auch die Sonne nie sieht (vielleicht auf dem Weg zum Schlachthof, aber das auch nur wenn Tag ist). Bodenhaltung ist sicherlich auch fraglich, aber besser als Legebatterie auf jedenfall und eigentlich schon der richtige Schritt für die RECHTE DER HÜHNER...
|
|
|
|
|
29.09.2004 - 14:06 Uhr |
|
#14433 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
|
also die eier, welche auf dem hof und garten in börthen gelegt werden, kosten nicht viel und schmecken. sehn auch gesünder aus.
|
|
|
|
|
29.09.2004 - 11:03 Uhr |
|
#14397 By
SIN |
(pMsg,
reply) |
da mein vater in dem sinne BAuer ist und ich zum teil da aufgewachsen bin eine kleine anekdote:
wir halten eigentlich immer jedes jahr etwa 10 gänse/enten für den eigenbedarf zu weihnachten. Wir bekommen die so ca. im juni/juli und ich bekomm so mit wie die aufwachsen. wir verlieren bestimmt immer 2 jedes jahr die Krank werden und sterben oder sich im zaun aufhängen usw. wenn man sowas mal gesehen hat wie so ein tier stirbt findet man es nicht mehr so schlimm von der industrie zu kaufen, den die haben bestimmt keinen verlust von 20%....
Asl weitere anregung kenn ich einen Philosophen der ißt huhn und fisch aber kein schwein oder rind aus dem grund, dass er nach der Entwicklung des Nervensystems des tieres geht welches schmerzen empfinden kann. (eine andere Art des Vegetariers)
und dann fällt mir auf das doch HAcker davon in einem anderem zusammenhang erzählt hat, bzw seine frage gestellt hat, überlesen jungs? ;)
|
|
|
|
|
29.09.2004 - 11:44 Uhr |
|
#14401 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
Auch wenn es nur ein kleiner Schritt ist, bin ich der Meinung, dass Bodenhaltungeier "tiergerechter" sind als Legebatterien.
Hab zufälliger Weise gestern Abend auf ZDF nen Bericht über Tierhaltung gesehen. Da kann's ein schon anders werden, wenn Beispielsweise kleine Ferkel bei vollem Bewusstsein kastriert werden (ja, einfach auf und mit der Hand die guten Stücke raus - würg). Leider bin ich noch nicht zum Vegetarismus konvertiert, aber wir sind ja eben Allesfresser (von Natur aus) und Schweine ;).
|
|
|
|
|
29.09.2004 - 21:29 Uhr |
|
#14530 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
 meinst du, wenn du vegetarier wirst, geht es den schweinen besser?
|
|
|
|
|
01.10.2004 - 12:10 Uhr |
|
#14721 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
Natürlich nicht, aber ich kann mich damit aus der Affäre ziehen. Denn ich trage keine Verantwortung dafür und bin so autorisiert strake Kritik an der Sache zu üben. Wenn viele Menschen so denken oder mehr über ihre Ernährung denken, wäre das ja auch ein Schritt in die richtige Richtung. Nur das eben der Preis über allem steht. Wir leben nu mal in einer DISCOUNT-Generation.
|
|
|
|
|
29.09.2004 - 14:59 Uhr |
|
#14438 By
ngl]mario |
(pMsg,
reply) |
 ähmmm, eigentlich mag ich gar keine eier
|
|
|
|
|
29.09.2004 - 15:05 Uhr |
|
#14443 By
muli |
(pMsg,
reply) |
 nun schau sich einer dass an...die tiere tun euch leid und da wird eifrig diskutiert was besser ist...boden oder käfig...sehr vorbildlich..passt nur auf dass sich weder cabal noch phonkey in die diskussion einschalten, denn denen ist es sicher wurscht was so ein huhn durchgemacht hat bevor es auf ihrem tisch landet...denn schließlich erhöht kafighaltung den lebensstandard
|
|
|
|
|
29.09.2004 - 15:14 Uhr |
|
#14452 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
gut das du drauf hinweist....das war nämlich schwer rauszufinden
|
|
|
|
|
29.09.2004 - 21:31 Uhr |
|
#14531 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
siehste genau das mein ich. wenn du dein ganzes leben auf vorurteile stützt, dann seh ich schwarz für dich!
|
|
|
|
|
30.09.2004 - 7:55 Uhr |
|
#14554 By
muli |
(pMsg,
reply) |
wer stützt sich denn auf vorurteile?
mal abgesehen davon, man kann auch alles bierernst nehmen, was hier geschrieben wird
|
|
|
|
|
30.09.2004 - 9:38 Uhr |
|
#14569 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
mulizitat:
passt nur auf dass sich weder cabal noch phonkey in die diskussion einschalten, denn denen ist es sicher wurscht was so ein huhn durchgemacht hat bevor es auf ihrem tisch landet...denn schließlich erhöht kafighaltung den lebensstandard
wieso sollte ich das nicht ernst nehmen?
|
|
|
|
|
30.09.2004 - 9:42 Uhr |
|
#14572 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
sicher wars ne anspielung auf euch aber ich wollte euch damit nicht verurteilen. es war ein ironischer verweis auf den letzten beitrag. phonkey, du beherrschst es perfekt, dich über alles aufzuregen. aber ich werde demnächst die beiträge kennzeichnen, die nicht ernstgemeint sind und deswegen keiner aufregung wert.
|
|
|
|
|
30.09.2004 - 11:15 Uhr |
|
#14604 By
ngl]hacker |
(pMsg,
reply) |
 phonkeys beitrag war sicher nur eine anspielung auf dich, aber er wollte dich damit nicht verurteilen. es war ein ironischer verweis darauf, dass du manche dinge dem armen phonkey wahrscheinlich bis in sein grab nachtragen wirst.
phonkey hat sich damit nicht wirklich aufgeregt, nein(!) er wollte dich nur zum nachdenken anregen, genau so, wie du andere mit dem "forums"-beitrag zum nachdenken anregen wolltest..
was phonkey auch denkt ist sicher: du musst deine beiträge nicht kennzeichen. du solltest vielleicht erkennen, dass phonkey hier kritik äußert, die sich auf den inhalt deiner aussagen (ob nun ironisch oder nicht) bezieht..
^^ zum nachdenken ^^
|
|
|
|
|
30.09.2004 - 13:20 Uhr |
|
#14639 By
muli |
(pMsg,
reply) |
der vergleich mit den juden raus hinkt ja wohl heftig...
phonkey hat mir gegenüber doch genauso vorurteile...
und ja, artack hat recht, phonkey fühlt sich angepisst, denn dann meckert er immer inhaltslos rum...ich hab ja die hoffnung noch nicht aufgegeben, dass er das vielleicht mal läßt, deswegen kitzelt die dunkle seite in mir ihn auch immer wieder mit bösen, total ernstgemeinten, vorurteilsbehafteten, erniedrigenden sprüchen...
|
|
|
|
|
30.09.2004 - 16:24 Uhr |
|
#14662 By
ave |
(pMsg,
reply) |
 ... das is ne sinnlose idee. das bringt gar nix!
mich stört nur, dass phonkey null sinn für das zwischen den zeilen hat und immer gleich so agro reagiert.
muli trifft auch manchmal krasse nicht ganz astreine aussagen, um es auf die spitze zu treiben. bei ihr bemerke ich jedoch auch ohne smiley das zwinkernde auge dabei...
ist wohl alles ne frage der rhetorik... (und da muss phonky leider noch nachhilfe nehmen, sorry!)
|
|
|
|
|
30.09.2004 - 17:24 Uhr |
|
#14671 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
hacker, du scheinst es nicht zu verstehen, keiner will dem phonkey was böses, aber ich lass mir auch nicht alles gefallen und da schieß ich halt auch mal zurück. wenn der phonkey mal richtig lesen würde und argumentativ antworten,statt sich angegriffen und immerwieder das gleiche wiederholen würde, wäre frieden auf erden
|
|
|
|
|
30.09.2004 - 20:49 Uhr |
|
#14694 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
muli vs. phonkey...?
lass ma....am ende heult die muli noch!
nochmal was zu unseren 2 diskussions-profis artack und muli. hab ich nicht nötig mich hier von diesen 2 personen permanent an jeder ecke kritisieren zu lassen. nicht, daß ich keine kritik vertragen könnte, aber manche antworten zielen nur drauf ab zu provozieren und diskussionen anzuheizen. ich weiss was mich als menschen auszeichnet, ich kenn meine fehler, stärken und schwächen und ich brauch mich nicht für jeden satz, den ich sage zu rechtfertigen und dazu ellenlange texte verfassen und statements abzugeben! im grunde hab ich mich die ganze zeit sowieso gefragt, wieso ich immer wieder darauf reinfalle und mich an diskussionen mit muli beteilige. es lieferte mir die feststellung, daß muli zwar eine willensstarke person mit gutem wissen ist, die jedoch nicht ruhe gibt, bis alle nach ihrer pfeife tanzen und die selbe meinung wie sie vetreten. deine vorurteile, die du anderen personen gegenüber hegst, solltest du in zukunft auch mal abstellen. wir sind hier nicht auf deiner psychocouch. und zu artack kann ich nur folgendes sagen: er ist auch so einer, der sich in diskussionen reinhängt und immer nur da kräftig mitspricht, wo er denkt, daß er die meiste unterstützung hat. auch folgen lockerflockigen sprüchen keine taten. aber dieses thema wurde ja schon mehr als ausgereizt. ich möchte daß ihr mir diese feststellung nicht übel nehmt. ich empfinde es so. ich möchte auch, daß hier keiner denkt ich sei ein a, weil die, die mich wirklich kennen, wissen wie ich bin und wissen auch mit mir umzugehen! außerhalb des internets gibt es ganz wenige mit denen ich überhaupt nicht klar komme. ihr 2 würdet definitiv dazu gehören. ich bin sehr unkompliziert.
auch wenn ich manchmal andere ansichten des lebens habe, obwohl die aus meiner sicht gar nicht abwägig sind. so das dazu.... ich hoffe für alle, daß das niveau auf ngl wieder steigt.
mit oder ohne hitzige diskussionen!
zitat muli:
keiner will dem phonkey was böses, aber ich lass mir auch nicht alles gefallen und da schieß ich halt auch mal zurück. wenn der phonkey mal richtig lesen würde und argumentativ antworten,statt sich angegriffen und immerwieder das gleiche wiederholen würde, wäre frieden auf erden
ich weiss, daß ihr mir nix böses wollt. aber du möchtest jedem deine meinung detailgenau darbieten und jeden davon überzeugen, daß einzig und allein diese meinung die richtige ist. du hast in manchen sachen definitiv recht. aber du musst auch mal verstehen lernen, daß es unterschiedliche meinungen gibt, die jeden menschen individuell machen. und daher finde ich es nicht gut, jemanden für seine meinung runterzusauen, kommentare so zu verfassen, daß sie nicht mehr witzig sondern schon bösartig sind.
du schreibst, daß du dir nicht alles gefallen lassen musst. musst du auch nicht. aber das kannst du mir sagen: "bis hierher phonky und nicht weiter!" aber stattdessen versuchst du feuer mit feuer zu bekämpfen. und wenn ich einmal sage, daß ich beiträge nicht verstehe oder verstehen will, dann sollte das auch für dich ein zeichen sein, daß nun genug ist. in zukunft werde ich es so handhaben, daß ich mich einfach aus einer diskussion zurückziehe, wenn mir deine kommentare zu sehr auf's gemüt schlagen!
und wenn du schon in einem forum so austickst, weil du dir nicht alles gefallen lassen möchtest, dann hüte dich im realen leben. denn durch solch eigenbrötlertum, gewinnst du keine zuhörer. (im realen leben)
 Editiert
am 30.09.2004 - 20:57 Uhr
|
|
|
|
|
30.09.2004 - 21:48 Uhr |
|
#14698 By
ave |
(pMsg,
reply) |
... "er ist auch so einer, der sich in diskussionen reinhängt und immer nur da kräftig mitspricht, wo er denkt, daß er die meiste unterstützung hat." mir ist es sowas von bums ( ), ob hier noch jemand meiner meinung ist und mir den arsch küsst. ausserdem wurde hier schon einmal festgestellt, dass dein gerücht, ich würde große reden schwingen nichts weiter als heisse luft war. lass die heisse luft und stell mal deine paranoia ab...
tut mir leid, dass wir nicht eine weltanschauung haben. ich würde dir nur wünschen, andere argumente so ernst zu nehmen, wie du dich selbst. ich habs im gegenzug versucht und mir deine ergüsse genau durchgelesen...
man muss doch nicht gleich freundschaft schliessen aber eine sachliche basis waren. ich werds auf jeden fall weiterhin versuchen.
|
|
|
|
|
01.10.2004 - 9:25 Uhr |
|
#14712 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
klar, ich würde auch gerne eine sachliche basis wahren. aber zu einer diskussion gehören nach wie vor mindestens 2 personen!!!
wieso nehm ich mich eigentlich wichtig? das musst du mir mal erörtern! thx
|
|
|
|
|
01.10.2004 - 9:30 Uhr |
|
#14715 By
ave |
(pMsg,
reply) |
|
... damit meinte ich lediglich, dass du dich eben auch auf 'ne richtige diskussion einlässt und wodurch man sich gemeinsam weiter bewegt und sich nicht im kreis dreht. aber ich denke, das thema haben wir jetzt wirklich ausgetreten...
|
|
|
|
|
01.10.2004 - 9:32 Uhr |
|
#14717 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
ja das denke ich auch.
mal sehen wie die nächste diskussion wird?!
|
|
|
|
|
02.10.2004 - 10:50 Uhr |
|
#14736 By
muli |
(pMsg,
reply) |
keine ahnung ob es dir recht ist dass ich darauf (schonwieder) was zu sagen hab, anstatt endlich mal meine klappe zu halten...aber ich bin halt ein furchtbar penetranter mensch....
vielleicht hast du mal die diskussion zwischen SIN und mir verfolgt...und vielleicht ist dir dabei aufgefallen, dass wir beide auch recht unterschiedliche meinungen haben. aber trotzdem kommt es zu keinen beleidigungen oder meckerein oder sonstwas. und warum? weil sowohl der SIN als auch ich unsere kommentare lesen und argumentativ darauf antworten. keiner von uns will den anderen primär auf die eigene seite ziehen, man tauscht nur meinungen und ansichten aus. aber jeder begründet seine meinung und merkt auch gleich an, wenn er mit etwas nicht einverstanden ist oder etwas nicht verstanden hat...kurzum, ein feines diskussionsklima.
warum klappt das zwischen usn nicht? eben weil du von vornherein keine diskussion zulässt da du der meinung bist, dass ich dich von etwas überzeugen will. aber das will ich nicht. mir ist doch deine meinung egal. ich finde es nur interessant mich mit leuten, die anders denken als ich auszutauschen. aber mit dir geht das nicht, denn du verstehst meine suche nach austausch als "ich muss den phonkey überzeugen"-versuch. ich habe schon oft versucht dir das zu erklären, leider immerwieder erfolglos. deshalb artet das bei uns auch schnell in beileidigungne etc aus. sorry, aber ich fühle mich von dir auch oft angegriffen. z.B. kommentar: "wir sind hier nicht auf deiner psychocouch" was soll der scheiß?
es gibt leute, die schaffen es zu diskutieren ohne persönlich zu werden. und phonkey, es sind immer zwei dran schuld wenn eine "beziehung" nicht klappt.
ich kann auch nur immerwieder sagen, dass ich dich als person nicht so gut kenne dass ich dich verurteilen würde, bloß weil mir manche argumente und kommentare von dir hier nicht passen. auch ich bin fähig zu begreifen dass die ngl-seite kein umfassendes bild von jemanden liefert... ich habe nichts gegen dich. und das hab ich hier auch schon x-mal geschrieben. nur anscheinend hast du das immer überlesen, wenn du der meinung bist mich so gut zu kennen, dass du dir sicher bist dass ich zu den zwei personen gehöre (neben artack, den du sicher auch richtig gut einschätzen kannst...) mit denen du im real-life nie klar kommen würdest. find ich schade.
für die zukunft bleibt mir nur zu sagen: ließ einfach die kommtare die hier geschrieben werden richtig und denk mal kurz drüber nach, bevor du drauf antwortest, denn ein teil deines frustes beruht wirklich nur auf mißverständnissen, die du trotz zahlreicher versuche noch nicht bereit warst, fallenzulassen.
deshalb das wichtigste hier nochmal in kurzform, in der hoffnung, du denkst mal drüber nach:
1. ich habe nichts gegen dich.
2. ich verurteile dich nicht als person, bloß weil du in manchen di8ngen eine andere meinung ahst als ich.
3. ich versuche dich NICHT zwanghaft von meiner meinung zu überzeugen.
4. mich hat von anfang an nur interessiert, WARUM du so denkst wie du denkt...diese frage blieb allerdings oft unbeantwortet.
so. mal sehen was draus wird...
|
|
|
|
|
02.10.2004 - 18:49 Uhr |
|
#14750 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
wahre Worte Es ist eben (mir) wichtig das man bei Diskussionen nie ausfällig wird, den anderen immer respektiert, Toleranz präsentiert - natürlich darf man nicht sein Gesicht verlieren, man sollte immer noch "ICH" sein.
Leider geht das nicht. Aber man kann es anstreben (so versuche ich das jedenfalls...). Denn gerade diese intoleranten und aggresiven Missverständnisse ziehen uns (Menschen) doch dorthin wo wir sind... in die Sch''ße.
|
|
|
Kommentarseiten (alle): 1, 2, 3 || >>
|
.
..
