"NGL mit der Extraportion News"

register Neuer Beitraglogin



Weitere Themen
Die Wahrheit (2)
"Wer fragt sich nicht, wieso ge.."
UcNgihkVLPmOg (1)
"I'm not worhty to be in the sa.."
Logout! -- das Gegengift (1)
"Ich würde einen Regex bauen, .."
Betreuungsgeld - Gipfel der Unvernunft (29)
"Man mag über die sogenannte ".."
Christian Wulff hat Ehrensold verdient (9)
"Ich find's gut, dass Christian.."
4g3d (0)
"Wann startet die nächste Rund.."
klarmobil (3)
"Wir hatten zwar schon immer ma.."
Ich dachte Wolf-M (6)
"Als bekennender Echtholzmöbel.."
Wie wahr... (18)
"What it's like to own an Apple.."
Tabaksteuer verdoppeln! Bitte! (22)
"Liebe Bundesregierung, verd.."
mehr

Das Forum

Die Zukunft der Physik!!!
  Von buxte [details]
Datum: 14.11.2005 - 20:46 Uhr
Kommentare: 51
Kommentatoren:
ave phOnKy ngl]hacker [H]Kit † ngl.boogie buxte oke poison muli stealthUser Chicane [gruener]Tee
Kann man die Relativitätstheorie mit der Quantentheorie vereinigen???
Und wenn ja, wie soll es aussehen? Kann es in einer Formel wiedergespiegelt werden?


0 Plus 0 Minus

Besucher: 152 (edit)


Kommentarseiten (alle): 1, 2 || >>

 14.11.2005 - 20:49 Uhr
#35315 By [H]Kit

(pMsg, reply)

Wir haben doch hier einen Physikstudenten oder ? Er kann dir bestimmt antworten
0 Plus 0 Minus
 14.11.2005 - 21:11 Uhr
#35316 By ave

(pMsg, reply)

was isn das jetzt hier? sollen wir jetzt hier etwa eine arbeit vollenden, an der schon unzählige wissenschaftler tüfteln?!
wie wär's erstmal mit mehr informationen zu den einzelnen theorien?
0 Plus 0 Minus
 14.11.2005 - 21:16 Uhr
#35317 By poison

(pMsg, reply)

ich hab dazu letztens bei uns an der uni nen vortrag gehört, und die waren der ansicht, es ist möglich das ganze zusammen zuführen. allerdings ne formel hatten die auch nicht parat. und irgendwann konnte ich den beiden auch nicht mehr folgen...
0 Plus 0 Minus
 14.11.2005 - 21:18 Uhr
#35318 By muli

(pMsg, reply)

schon allein für die tatsache dass du zu so nem vortrag gehst verdienst nen orden
0 Plus 0 Minus
 14.11.2005 - 21:21 Uhr
#35319 By ave

(pMsg, reply)

ich vermute ja, hier muss nur einer schnell noch nen vortrag für die morgige physikstunde vorbereiten...
3 Plus 0 Minus
 14.11.2005 - 21:42 Uhr
#35320 By oke

(pMsg, reply)

das denke ich auch, gelle HANS B.
0 Plus 0 Minus
 14.11.2005 - 21:51 Uhr
#35321 By [H]Kit

(pMsg, reply)

Also ich glaube blos das es ihn interessieren wird..
0 Plus 0 Minus
 14.11.2005 - 21:52 Uhr
#35322 By oke

(pMsg, reply)

ich glaube er hat einfach zwangsläufig nen thema gesucht um hier was "sinnvolles" schreiben zu können
0 Plus 0 Minus
 14.11.2005 - 21:53 Uhr
#35324 By [H]Kit

(pMsg, reply)

So direkt wollte ich es auch wieder nicht sagen..

Oder er wollte mal wieder etwas fachliches einbringen, so dass sich die Leute informieren und ihr eigenes Fachwissen in diese Seite mit einbringen

Editiert am 14.11.2005 - 21:54 Uhr
0 Plus 0 Minus
 14.11.2005 - 22:10 Uhr
#35329 By ave

(pMsg, reply)

dann soll er aber trotzdem mal mehr infos zum thema rüberwachsen lassen... ich mach hier nich extra ne große recherche deswegen...
0 Plus 0 Minus
 14.11.2005 - 21:55 Uhr
#35325 By phOnKy

(pMsg, reply)

scheiss physik!
0 Plus 0 Minus
 14.11.2005 - 21:57 Uhr
#35326 By [H]Kit

(pMsg, reply)

scheiss designer
0 Plus 0 Minus
 14.11.2005 - 22:01 Uhr
#35327 By † ngl.boogie

(pMsg, reply)

scheiss tucken
2 Plus 0 Minus
 14.11.2005 - 22:11 Uhr
#35330 By ave

(pMsg, reply)

schnautze!
0 Plus 0 Minus
 15.11.2005 - 7:06 Uhr
#35337 By † ngl.boogie

(pMsg, reply)

un da regst du dich auf, dass ich looser mit doppel-o schreib' *löl
2 Plus 0 Minus
 15.11.2005 - 10:06 Uhr
#35344 By ave

(pMsg, reply)

muahaha... nur das mein fehler wohl auf das tastaurlayout und schnelle finger zurückzuführen ist
0 Plus 0 Minus
 15.11.2005 - 18:18 Uhr
#35356 By † ngl.boogie

(pMsg, reply)

'is mir schon klar, dass du 'nen schlimmer finger bist (*hust), aber bei zwei o 'is das mit dem vertippen genau so.. hast wahrscheinlich ma wieder bei deiner dynamischen tastatur das "baby-layout" mit den bällen und blümchen eingestellt, wa!?
0 Plus 0 Minus
 15.11.2005 - 21:05 Uhr
#35362 By ave

(pMsg, reply)

... muss wohl an deiner weinerlichen art liegen, dass mein unterbewusstsein mir dieses layout eingestellt hat...
0 Plus 0 Minus
 16.11.2005 - 6:48 Uhr
#35378 By † ngl.boogie

(pMsg, reply)

ui, der war hart..
0 Plus 0 Minus
 16.11.2005 - 9:51 Uhr
#35386 By ave

(pMsg, reply)

... aber du bist ja an "harte sachen" gewöhnt
0 Plus 0 Minus
 16.11.2005 - 12:44 Uhr
#35396 By phOnKy

(pMsg, reply)

yep, durch mich und meine knechterei!
0 Plus 0 Minus
 16.11.2005 - 7:51 Uhr
#35381 By ngl]hacker

(pMsg, reply)

genau.. bei schnauze darf man nämlich nicht den volleyball drücken. sondern nur.. aehm.. schafgarbe, schnellball, gänseblume, tulpe, distel und basketball. Und dann darf man zum schluß - irgendwie mit einem schlag auf die taste wo "guido westerwelles"-gesicht zu sehen ist - die eingabe bestätigen.
0 Plus 0 Minus
 16.11.2005 - 9:54 Uhr
#35387 By ave

(pMsg, reply)

... sehr bildlich, danke
0 Plus 0 Minus
 14.11.2005 - 23:27 Uhr
#35334 By phOnKy

(pMsg, reply)

du läufst gleich auf dem zahnfleisch nach hause!
0 Plus 0 Minus
 14.11.2005 - 22:53 Uhr
#35332 By ave

(pMsg, reply)

das thema an sich is ja sehr gut aber einfach so in den raum geworfen und dann sich selbst überlassen find ich das blöd...
0 Plus 0 Minus
 15.11.2005 - 7:40 Uhr
#35340 By ngl]hacker

(pMsg, reply)

mensch, hawkins sollte sich eigentlich schon letzte woche auf unserer seite hier registrieren.
0 Plus 0 Minus
 17.11.2005 - 0:17 Uhr
#35438 By stealthUser

(pMsg, edit, reply)

naja man könnte in erster näherung einfach eine heavysidsche sprungfunktion ansetzen, die bei x-facher heisenbergeschen länge umschlägt, aber ich bevorzuge die konvergente analytische näherungslösung bei der die relativelösung die quantenlösung als spezialfall enthält......
0 Plus 0 Minus
 17.11.2005 - 0:37 Uhr
#35441 By phOnKy

(pMsg, reply)

jaja hau nur auf die kacke du pseudo-physiker.
hier fachchinesisch labern, aber sich noch nicht mal einloggen können!

0 Plus 0 Minus
 17.11.2005 - 10:26 Uhr
#35455 By ngl]hacker

(pMsg, reply)

das war bestimmt wieder die bine, die gerade ihre geheime dissertation über unser universum vollendet.
0 Plus 0 Minus
 17.11.2005 - 0:55 Uhr
#35443 By ave

(pMsg, reply)

ich frag mich langsam, wozu dieser "buxte" den thread hier angeleiert hat... er sagt dazu jedenfalls gar nix... find ich kagge
0 Plus 0 Minus
 17.11.2005 - 8:08 Uhr
#35449 By Chicane

(pMsg, reply)

Hans is schüchtern!
0 Plus 0 Minus
 17.11.2005 - 10:40 Uhr
#35461 By phOnKy

(pMsg, reply)

wer ist das denn??? welcher hans? aber nicht DER hans... der ist nämlich alles andere als schüchtern!
0 Plus 0 Minus
 17.11.2005 - 11:36 Uhr
#35463 By ngl]hacker

(pMsg, reply)

nicht der hans mit den 4 namen.. oder?
0 Plus 0 Minus
 17.11.2005 - 11:42 Uhr
#35467 By phOnKy

(pMsg, reply)

nee, der ist glaube ich nicht so der physikfreak!
0 Plus 0 Minus
 17.11.2005 - 10:29 Uhr
#35456 By ngl]hacker

(pMsg, reply)

vielleicht sollten wir mal dieses smily unter dem beitrag analysieren. vielleicht hat es auch eine bedeutung?!

warum würde so ein ausklügelter mensch wie buxte sich die mühe machen, 3 so physikalische triviale fragen zu formulieren und dann genau diesen einen ""-Smily darunter setzen?!
0 Plus 0 Minus
 17.11.2005 - 10:41 Uhr
#35462 By phOnKy

(pMsg, reply)

weil er nix zu tun hat!
0 Plus 0 Minus
 17.11.2005 - 12:50 Uhr
#35470 By buxte

(pMsg, reply)

0 Plus 0 Minus
 17.11.2005 - 13:24 Uhr
#35471 By phOnKy

(pMsg, reply)

0 Plus 0 Minus
 17.11.2005 - 13:47 Uhr
#35474 By ngl]hacker

(pMsg, reply)

der lehrgang für "die benutzung der reply-funktion" findet in unmittelbarer kürze in aller kürze statt.
(*flüster* hat mal jemand zeit dem buxte eine lektion zu erteilen??)
0 Plus 0 Minus
 17.11.2005 - 14:24 Uhr
#35477 By phOnKy

(pMsg, reply)

dazu musst du erstmal den [-] button einführen!



diesen lehrgang solltest du wirklich einführen!
krucchi und buxte wären die ersten zwei teilnehmer. aber beim krucchi hätt ich bedenken ob er die abschlußprüfung zum thema reply-button schafft!!

Editiert am 17.11.2005 - 14:25 Uhr
0 Plus 0 Minus
 17.11.2005 - 16:56 Uhr
#35489 By ave

(pMsg, reply)

0 Plus 0 Minus
 18.11.2005 - 15:15 Uhr
#35539 By buxte

(pMsg, reply)

Was soll das heißen?
Klar ich weiß nicht wie man die reply-funktion benutz!
Ich denke mal ihr wisst nicht was ihr dahinein interpretiren sollt oder?
Naja ich meine, das erste war so gemeint, das ich viel glück gewünscht habe, weil es dafür keine wirklische antwort gibt, weil naja wie soll ich das jetzt wieder sagen!
man könnte einfach mal seinen gedanken freien lauf geben, weil die frage sehr weit ausbaufähig ist!
und naja weil es meine erster Beitrag ist, habe ich noch viel Glück dabei gegeben!


Das zweite, was ich gesetzt habe wäre wie folg zu erklären!
Ich habe mir gedacht, wenn ich auf die Ausage : " weil er nix zu tun hat". ein solches smiy antwote, wisst ihr überhaupt nicht mehr bescheid!
Und so ist es ja auch !
also nimmt das nicht so ernst!
Und ich würde sogar mal so einen reply kurs mitmachen! Auch wenn es nur als spaß ist!

Also überlegt nochmal!
0 Plus 0 Minus
 18.11.2005 - 16:45 Uhr
#35541 By ave

(pMsg, reply)

ich glaube, so wie der thread formuliert war, war er von vorn herein eine totgeburt... sorry...
0 Plus 0 Minus
 18.11.2005 - 21:48 Uhr
#35543 By phOnKy

(pMsg, reply)

was will uns der künstler damit sagen?!
0 Plus 0 Minus
 19.11.2005 - 0:48 Uhr
#35546 By [H]Kit

(pMsg, reply)

Das er euch verwirren wollte und nicht weiß was die reply-funktion bedeutet.

Erklärt ihn einfach mal jemand für was diese Funktion gut ist und dann ist das Thema erledigt, sonst wird es noch ein Krucchi werden.

Übrigens war die genannte Person ziehmlich happy über die Antwort von Buxte

Editiert am 19.11.2005 - 0:49 Uhr
0 Plus 0 Minus
 19.11.2005 - 9:12 Uhr
#35550 By ngl]hacker

(pMsg, reply)

reply-kurs #1:
Um zu dummen Kommentaren DIREKT seinen Senf geben zu können klickst du einfach auf "reply" (rechts oben an jedem Kommentar). danach bist du automatisch beim Kommentar-Feld und kannst deine Meinung hinpinseln.

wie du merkst steht dort jetzt nämlich in dem "_reply to" Feld so'ne hässliche Zahl. diese zahl wäre dann die "ID" von dem dummen Kommentar, auf den du antworten willst.

gl&hf
0 Plus 0 Minus
 20.11.2005 - 11:24 Uhr
#35574 By [gruener]Tee

(pMsg, reply)

Das sollte mal wer bei Wikipedia posten!!! Der "Krücci"!
0 Plus 0 Minus
 19.11.2005 - 11:36 Uhr
#35552 By phOnKy

(pMsg, reply)

lectione duo: la bocca - der muuuund, le labra - die liiiippen.
*wechhau*



reply-kurs #2 / sonderfälle

wenn du es einmal vergessen oder verpeilen solltest die reply-funktion zu benutzen, dann steht dein beitrag allein da und ist keinem vorherigen kommentar zugeordnet.
dieser sonderfall wird auch als krucchi (sprich: krüschi bezeichnet. benannt nach einem ngl-forenuser, der bereits 3x mal durch den reply-basic-kurs gefallen ist und seine schwierigkeiten mit der reply-funktion noch heute hat.


3 Plus 0 Minus
 20.11.2005 - 2:03 Uhr
#35569 By buxte

(pMsg, reply)

Ok alles Klar!
Aber wie kann marcel durch so nen Kurs fliegen?
0 Plus 0 Minus
 20.11.2005 - 9:47 Uhr
#35571 By † ngl.boogie

(pMsg, reply)

das fragen wir uns auch alle.. aber wahrscheinlich hat er eine ausgeprägte reply-schwäche..
0 Plus 0 Minus

Kommentarseiten (alle): 1, 2 || >>

 

 

 

Schnell-Login


start

suche
galerie
medals
user

reflexomat
tippomat
4g3d

Über

 

Falls Du auf diese Seite verlinken möchtest

 

page coder just4fun=)copyright early winter 2003 gfx by me

Rendertime: 0.043 Secs (Quite fast)

Besucher: 0 | davon heute: 0 | gestern: 0 | gerade online: 1
max. tag: 10 | max. online Besucher: 6