|
 |
Aktuelle Beiträge
Kommentarseiten (alle): 1, 2 || >>
 |
11.04.2006 - 20:12 Uhr |
|
#40260 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
 Bei "Projekten" schreibst du, dass du für mehrere Hotels gearbeitet hast. War das nicht alles für ein Projekt?
Ich finde die Idee sehr gut. Da du jedoch eine bestimmte Zielgruppe anspielst, die für diese Arbeiten sicherlich einiges an Geld ausgibt, solltest du dich noch mehr avangard präsentieren. Kleine Landbuden werden sowas sicherlich nicht machen. Deswegen finde ich sowas wie "a division of farbmodul" oder "ICQ Messenger" nicht gelungen und direkt störend in dem Gesamtbild. Denke an die Kunden! Die wollen nicht solche Spielerei, die wollen professionellen Support. (ist natürlich nur so, wie ich das empfinde). 15€ Schutzgebühr für die Bilder ist im übrigen ein verdammter Dumpingpreis. Weiß nicht ob das positiv oder negativ im Gesamtbild niederschlägt (wegen dieser avangard Ausrichtung).
Weiterhin sollte die Zielstellung, das Produkt deutlicher zur Geltung kommen. WAS machst du, WIE kann der Kunde davon profitieren und WARUM sollte er das gerade bei Dir bestellen. Auch WOZU wird ihm das helfen (was weiß ich: Werbebroschüre auf hohem Niveau, Werbeflächen für teuere Hochglanzmagazine...usw.).
Was mir noch gerade (EDIT) aufgefallen ist: warum gliederst du Wellnessfotografie aus? Gut die Domain ist sicherlich ein guter Griff! Würde allerdings besser finden, wenn du eine Idendität hast. D.h. vielleicht einfach auf Farbmodul weiterleiten. Der Kunde wird sich fragen, was ist der Unterschied, wieso Farbmodul und Wellnessfotografie??? Wieso verkaufst du nicht Wellnessfotografie auf Farbmodul... sobald der Kunde mehrere Entscheidungen zu treffen hat, wird es für dich schwieriger, möglicherweise zu Ungunsten, da es einen anderen reinen Wellnessfotograf gibt...
 Editiert
am 11.04.2006 - 20:17 Uhr
|
|
|
|
|
11.04.2006 - 20:57 Uhr |
|
#40262 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
 ok, danke für deine kritische stellungnahme.
ich schau mal, wie ich was wo umsetzen kann, denn prinzipiell hast du recht.
zum ausgliedern von wellnessfotografie:
zum einen wegen der domain. ist klar. andererseits möchte ich mich bei der geschichte auch wirklich nur auf die fotografie beschränken. alles was mit design zu tun hat, gibts auf farbmodul. ich muss das noch mehr miteinander verweben, aber es soll trotzdem sichtbar sein, daß die fotografie und das design zunächst 2 paar schuhe sind, ABER natürlich auch zusammenfließen können und müssen!
zum background: welches bild meinst du? ganz oben das?
nachtrag: das mit der schutzgebühr...da fühlte ich mich hin und hergerissen. auf der einen seite: günstig: dann bestellen vielleicht mehr leute. auf der anderen seite: teuer, dann bestellen nur die, die wirklich interesse haben! obwohl wenn ichs mir recht überlege: das doppelte ist auch nicht zuviel. das wären pro bild 3,- ... das passt! 
Editiert
am 11.04.2006 - 21:01 Uhr
|
|
|
|
|
11.04.2006 - 21:17 Uhr |
|
#40263 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
Bei Farbmodul sehe ich keine Hintergründe (sowohl oben als auch unten, also dort wo der Text steht und oben bei der Überschrift).
|
|
|
|
|
11.04.2006 - 21:18 Uhr |
|
#40264 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
mmh .... kannst du mal n screenshot hochladen? ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob wir beide das gleiche meinen! ;)
|
|
|
|
|
11.04.2006 - 21:30 Uhr |
|
#40269 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
aber ich glaub nicht, dass das so beabsichtigt ist
|
|
|
|
|
11.04.2006 - 21:33 Uhr |
|
#40270 By
stealthUser |
(pMsg,
edit,
reply) |
 doch... ich habs erstmal weiss gelassen, weil ich mir die option offen halten wollte, später mal ein bild reinzumachen... findest du's zu nackisch?!
|
|
|
|
|
11.04.2006 - 20:18 Uhr |
|
#40261 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
Das Background bild des Headers bei Frabmodul wird bei mir nicht geladen.
|
|
|
|
|
11.04.2006 - 21:30 Uhr |
|
#40268 By
scl:end: |
(pMsg,
reply) |
 oja, das "devision of farbmodul" finde ich auch nicht gut... entweder ist die seite auf deutsch oder englisch... mir fällt zwar gerade kein treffender deutscher begriff ein, aber ich mache mir mal gedanken
ach ja... und mir fällt wieder auf, dass du von dir in der dritten person sprichst... das finde ich eigenartig... ist aber vielleicht auch geschmackssache
|
|
|
|
|
11.04.2006 - 21:35 Uhr |
|
#40271 By
stealthUser |
(pMsg,
edit,
reply) |
das division lass ich weg. vielleicht könnte man von "aufgabenbereich" oder "leistungsspektrum" sprechen. ach scheisse, ich lass es ganz weg.
mmh, das nervt mich auch bischen in der 3. person, ABER ich denke mal, wenn man immer schreibt: "ich habe..." und "ich kann..." und "ich mache..." dann klingt das irgendwie überheblich!
was meinst du?
|
|
|
|
|
11.04.2006 - 21:36 Uhr |
|
#40272 By
stealthUser |
(pMsg,
edit,
reply) |
wieso bin ich ausgeloggt?
da hab ich wieder nen klassischen "phonky deluxe" gebaut!
|
|
|
|
|
12.04.2006 - 9:34 Uhr |
|
#40278 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
 ich finde die farbe und das muster nicht so gelungen. meine augen haben sich gewehrt. andere farbe bitte oder zumindest nicht so grell. mich blendets ja förmlich.
|
|
|
|
|
12.04.2006 - 11:46 Uhr |
|
#40279 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
Die Farbe finde ich noch im Rahmen "dezent" einzuordnen. Könnte allerdings an meinen uralten Klappcomputer liegen, bei dem Farben immer Aussehen wie London im Herbst...
|
|
|
|
|
12.04.2006 - 13:55 Uhr |
|
#40284 By
stealthUser |
(pMsg,
edit,
reply) |
"...digitale Fotografie von Wellnesshotels und "normalen" Hotels..."
das geht ja so mal garnicht... ich als "normalen" Hotel-Besitzer würde mich dann gleich irgendwie herabgestuft fühlen (wie würdest du dich fühlen wenn man dich als "normalen" designer bezeichnet? kompliment?)... würde es er umdrehen... hotels und im speziellen wellnesshotels, wobei ich diese spezialisierung nicht ganz nachvollziehen kann
|
|
|
|
|
12.04.2006 - 14:06 Uhr |
|
#40285 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
Naja, da muss ich den Alex ma verteidigen, hab auch nie Gedacht das ein Frisuer mit Spezialisierung auf Hunde eine Daseinsberechtigung erhält. Und jetzt schau Dich mal um, in jeder größeren Stadt gibt's nen Hundesalon - das ist krank. Aber es gibt genug Leute die ihr Geld für Blödsinn rausschmeißen. Das ist auch gut so, da gibt's wenigstens für kreative Köpfe noch Gründe eine Existenz zu gründen (also wenn man unbedingt selbstständig sein will).
|
|
|
|
|
12.04.2006 - 17:58 Uhr |
|
#40300 By
ngl]hacker |
(pMsg,
reply) |
 vielleicht bei der diashow dahinter in klammern die mb größe schreiben.
|
|
|
|
|
12.04.2006 - 22:00 Uhr |
|
#40309 By
ave |
(pMsg,
reply) |
 warum sind die ecken bei den bildern (banner) in opera und im ie nicht transparent? mit png's musst du vorsichtig sein, gerade bei transparenz... kann sein, dass du da ein javascript-workaround brauchst bei opera und dem ie... das sieht unschön aus...
|
|
|
|
|
12.04.2006 - 22:46 Uhr |
|
#40310 By
scl:end: |
(pMsg,
reply) |
|
ja stimmt... autsch... die seite sollte schon unter den gängigen browsern getestet werden (ie,firefox,opera)
|
|
|
|
|
12.04.2006 - 22:47 Uhr |
|
#40311 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
wie behebe ich sowas?
ist mir auch schon aufgefallen im IE und bei opera.
|
|
|
|
|
12.04.2006 - 22:58 Uhr |
|
#40315 By
ave |
(pMsg,
reply) |
|
jpg's können im normalen jpg-format auch keine transparenzen... das geht mit der neuen, kostenpflichtigen jpg-version... nimm gif's... 24bit png's sind bei solchen bildgrößen einfach hinderlich
|
|
|
|
|
12.04.2006 - 23:04 Uhr |
|
#40319 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
och der traffic is mir relativ egal... 30 GB pro monat. aber die langen ladezeiten!
|
|
|
|
|
12.04.2006 - 23:17 Uhr |
|
#40320 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
teste bitte nochmal. jetzt müsste es in allen 3 browsern funktionieren und auch schneller laden!
|
|
|
|
|
13.04.2006 - 0:15 Uhr |
|
#40324 By
ave |
(pMsg,
reply) |
|
viel besser...
|
|
|
|
|
12.04.2006 - 22:59 Uhr |
|
#40316 By
ave |
(pMsg,
reply) |
|
ach ja, der link geht jetzt...
|
|
|
|
|
12.04.2006 - 22:55 Uhr |
|
#40314 By
ave |
(pMsg,
reply) |
|
ein weiteres problem sehe ich auch in der größe der bannergrafik überhaupt... es hat 619 kB. das is ne menge holz... überleg dir halt mal, ob du in diesem fall nich mit der angepassten jpeg-grafik oder mit einer transparenten gif besser fährst. wenn du bei der gif noch "noise" als algorithmus und adaptive als farbberechnung, dann kannste auch noch weiter runter gehen mit der größe...
|
|
|
|
|
12.04.2006 - 23:29 Uhr |
|
#40322 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
oder geschickt kombinieren. Es kommt ja auf den Eindruck an und nicht ob da vielleicht zwei pics übereinander liegen.
|
|
|
|
|
13.04.2006 - 0:15 Uhr |
|
#40323 By
ave |
(pMsg,
reply) |
|
verstehe nich ganz, worauf du hinaus willst
|
|
|
|
|
13.04.2006 - 9:40 Uhr |
|
#40326 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
es zeigen doch nicht alle bilder vignettierungen. wo sie mir selber aufgefallen sind, sind 2-3 landschaftsaufnahmen. aber der rest ist von der lichtverteilung optimal. es kann sein, daß die vignettierung durch meine gegenlichtblende zustande kommen. bin ich mir eigentlich sicher. natürlich könnte ich auch 3 stufen abblenden, aber dann muss ich wieder länger belichten....!
|
|
|
|
|
14.04.2006 - 1:52 Uhr |
|
#40343 By
ave |
(pMsg,
reply) |
|
also mir is das auf vielen bildern aufgefallen
|
|
|
Kommentarseiten (alle): 1, 2 || >>
|
Viel Spaß.
