"Auf NGL ist nichts unmöglich"

register Neuer Beitraglogin



Weitere News
Smileys, Foto-Bug und Foto-Request (0)
"1) Nach Jahren der Smiley-lose.."
Seitenstatistik bis zum 13.03. (1)
"Am meisten besuchter User: {ur.."
NGL hat HTTPS...! (2)
"Seit fast 20 Jahren online, un.."
TWIC - Funzionitiert wieder... (2)
"TLDR; Twittere ein Picture! .."
Frohes 2023 #seitenupdate (0)
"Alles geht wieder - genauso wi.."
Krasser Flashback... (2)
"Oi oi! Ist das schon wieder.."
Passend zum 1. April (0)
"schneit es in Teilen von Deuts.."
Seitenstatistik bis zum 21.10. (0)
"Es kann nur einen geben! Einen.."
Seitenstatistik bis zum 30.09. (0)
"Auweia. Gleich klapp ich die F.."
Seitenstatistik bis zum 23.09. (0)
"Ein Lob an den tapferen Durchh.."
mehr

Aktuelle Beiträge

CO
  Von [gruener]Tee [details]
Datum: 10.02.2007 - 12:30 Uhr
Kommentare: 36
Kommentatoren:
phOnKy Janosch [gruener]Tee Chicane ngl]hacker stealthUser ave scl:end: muli
Wieder mal zum Thema Klimawandel - Wieviel Tonnen CO² produziert man eigentlich? Ein kleines (leider auch etwas primitives) Flash-programmchen von BP (?) rechnet mit euch den inviduellen Emissions-Fussabdruck aus.

BP CO² Fussabdruck

@Boogie: Sorry, eigentlich muss die ² nach unten, nicht wahr?

0 Plus 0 Minus

Besucher: 68


 10.02.2007 - 12:31 Uhr
#44735 By [gruener]Tee

(pMsg, reply)

Meiner liegt bei 3 Tonnen -
0 Plus 0 Minus
 10.02.2007 - 13:46 Uhr
#44739 By Janosch

(pMsg, reply)

dito
0 Plus 0 Minus
 10.02.2007 - 13:56 Uhr
#44740 By ngl]hacker

(pMsg, reply)

auf spiegel.de stand, dass jmd 20mio. dollar stiftet, wenn das co2-problem gelöst wird. wäre echt stark, wenn nicht nur bäume das co2 binden könnten..
0 Plus 0 Minus
 10.02.2007 - 15:43 Uhr
#44746 By Janosch

(pMsg, reply)

ich dachte immer, dass bäume co2 neutral sind. die nehmen co2 auf und geben bei ihrer verbrennuung oder durch natürliche zerfall genau die selbe menge wieder ab, die sie aufgenommen haben. was bedeuten würde das bäume im co2 kreislauf die menge an co2 nicht verändern können.
0 Plus 0 Minus
 10.02.2007 - 15:55 Uhr
#44751 By phOnKy

(pMsg, reply)

na doch, indem der mensch mehr co2 ausstößt, nimmt auch der baum quasi mehr co2 auf. somit stößt er bei seiner eigenen verbrennung auch wieder mehr co2 aus. ein teufelskreis. also baum nach möglichkeit nicht absägen!
0 Plus 0 Minus
 10.02.2007 - 20:35 Uhr
#44768 By Janosch

(pMsg, reply)

meinst du das ernst, nach dem geklärt ist, dass bäume (lebewesen) für den co2 kreislauf neutral sind?
0 Plus 0 Minus
 10.02.2007 - 21:48 Uhr
#44771 By phOnKy

(pMsg, reply)

hast du den smilie gesehen???


->: : <-

Editiert am 10.02.2007 - 21:49 Uhr
0 Plus 0 Minus
 11.02.2007 - 11:09 Uhr
#44796 By Janosch

(pMsg, reply)

stimmt. da is einer. bilder werden bei mir net geladen. braucht man in den seltesten fällen, so wie dieser.
0 Plus 0 Minus
 10.02.2007 - 16:28 Uhr
#44755 By ngl]hacker

(pMsg, reply)

vielleicht kann man bäume als eine art schwämme sehen. und so 'nen schwamm zu entwickeln wäre echt mal interessant. wäre mal nen fall für fr.michel und die ökogruppe
0 Plus 0 Minus
 10.02.2007 - 19:14 Uhr
#44762 By stealthUser

(pMsg, edit, reply)

habt ihr schonmal was von photosynthese gehört?
1 Plus 0 Minus
 10.02.2007 - 20:02 Uhr
#44765 By ave

(pMsg, reply)

hast recht, lebewesen sind für das co2 gleichgewicht zu vernachlässigen. sie nehmen co2 temprorär auf, binden es und geben es irgendwann wieder ab. entscheidend ist vielmehr die menge, die schon seit jahrmillionen in den fossilen rohstoffen gebunden war und jetzt in rasend schneller zeit zusätzlich wieder in die atmosphäre freigesetzt wird... das verträgt der kreislauf nicht...
0 Plus 0 Minus
 10.02.2007 - 20:34 Uhr
#44767 By Janosch

(pMsg, reply)

puh. da bin ich ja beruhigt. hat der bio kurs doch mal was gebracht.
0 Plus 0 Minus
 10.02.2007 - 21:33 Uhr
#44770 By stealthUser

(pMsg, edit, reply)

ein mensch produziert 0,3t CO2 im jahr. das ist nicht unwesentlich. man könnte also den CO2 ausstoß signifikant reduzieren indem man alles leben auf diesen planeten vernichtet.
0 Plus 0 Minus
 10.02.2007 - 21:49 Uhr
#44772 By phOnKy

(pMsg, reply)

das kam mir auch vorhin in den sinn als ich den beitrag gelesen hab!
0 Plus 0 Minus
 10.02.2007 - 23:15 Uhr
#44776 By ave

(pMsg, reply)

die co2-bilanz ist aber gleich null... das vom "leben" gebundene und abgegebene co2 ist letztenendes in einem kreislauf... was wie gesagt schädlich ist, ist das zusätzlich eingebrachte co2, was eine ewigkeit gebunden war... das bringt das gleichgewicht durcheinander...
0 Plus 0 Minus
 10.02.2007 - 23:52 Uhr
#44777 By phOnKy

(pMsg, reply)

und wieso pumpt dann die menschheit das zeug in milliarden von tonnen in die atmosphäre?
ich könnt mich echt darüber aufregen. vorallem über die überflüssige co2 diskussion die gerade in politik, tv und sonstwo läuft.
das ändert nämlich rein gar nix diese diskutiererei...handeln wäre besser!
0 Plus 0 Minus
 11.02.2007 - 11:13 Uhr
#44799 By Janosch

(pMsg, reply)

weil die menschen gierig sind auf alle energiereserven dieser welt. und wenn die freigesetzt werden, dann wird zuviel co2 in die atmosphäre gepustet. energie=geld=macht. wer die energie besitzt hat macht. schließlich und endlich wird sich der mensch immer von persönlichen interessen leiten lassen. auch politiker. und die sind gierig nach macht.
0 Plus 0 Minus
 11.02.2007 - 13:08 Uhr
#44802 By phOnKy

(pMsg, reply)

es gibt unzählige alternative energiequellen, die zugleich noch umweltfreundlich sind: solar-, wind- und wasserenergie oder erdwärme oder osmosekraftwerke, oder oder oder zur stromerzeugung.

daß die energieerzeugung daraus natürlich den bedarf weltweit nicht allein decken kann, sollte sowas mit fusionskraftwerken z.b. kombiniert werden.
was autos anbelangt: hybrid technologie, autogas, all solche methoden sind doch geeignet um den co2 ausstoss einzudämmen! wieso wird das nicht praktiziert? der macht wegen? ich glaubs wohl kaum, denn der co2 ausstoß betrifft auch die machtgeilen politiker, denn wir atmen die gleiche luft!

Editiert am 11.02.2007 - 13:11 Uhr
0 Plus 0 Minus
 11.02.2007 - 18:37 Uhr
#44818 By Janosch

(pMsg, reply)

es geht immer ums geld, das darfst du nie vergessen. geld regiert die welt. die automobil industrie hat auch ne lobby in der politik, auch das darfst du nicht vergessen, und auch die atomenergiemenschen haben eine lobby, die deutsche politik macht doch schon lange nur noch das was man ihnen sagt. es geht einfach um geldinteressen. und welchen 70 jährigen politiker juckt es denn, wenn der sowieso in 30 jahren tot ist. persönliche interessen stehen bei entscheidungen *immer* ganz oben. das kann dir unsere psychologin bestimmt bestätigen.
0 Plus 0 Minus
 11.02.2007 - 18:50 Uhr
#44822 By phOnKy

(pMsg, reply)

traurig aber wahr!
0 Plus 0 Minus
 12.02.2007 - 0:17 Uhr
#44828 By scl:end:

(pMsg, reply)

fusionskraftwerke sind leider noch lange nicht an dem punkt, wo sie sinnvoll genutzt werden können... das heißt... funktionieren tut es ja schon... ist nur schweineteuer, da der wirkungsgrad sehr schlecht ist... da haben wir es wieder... das liebe geld...
0 Plus 0 Minus
 12.02.2007 - 8:51 Uhr
#44839 By phOnKy

(pMsg, reply)

jap, sehr schade!
0 Plus 0 Minus
 10.02.2007 - 14:17 Uhr
#44742 By phOnKy

(pMsg, reply)

krass unser 2-personen-haushalt bläst 6 tonnen in die luft ...
wahnsinn...und das obwohl ich so ziemlich jeden energiespartipp von BP schon berherzige.


und dann wundern wir uns, dass die erde hopps geht!

Editiert am 10.02.2007 - 14:19 Uhr
0 Plus 0 Minus
 11.02.2007 - 2:43 Uhr
#44784 By Chicane

(pMsg, reply)

also, bei unserem 4 personen haushalt im haus sind es auch 6 tonnen!!! irgendwas machst du falsch!
0 Plus 0 Minus
 11.02.2007 - 13:11 Uhr
#44803 By phOnKy

(pMsg, reply)

du fährst sicher keine 15000 km auto, 5000 km bahn und 500 km bus oder?
0 Plus 0 Minus
 11.02.2007 - 14:08 Uhr
#44805 By [gruener]Tee

(pMsg, reply)

Du fährst 5,000 km Bahn? Ich denk die Bahn ist viiiiiieel zu teuer für Dich?
Editiert am 11.02.2007 - 14:09 Uhr
0 Plus 0 Minus
 11.02.2007 - 17:39 Uhr
#44813 By phOnKy

(pMsg, reply)

die bahn ist auch meistens teuer. ich erinnere dich an 450 euro weihnachten für 2 personen von freiburg nach jena.

aber es gibt eben immer mal gute angebote, wo man für 29 euro fahren kann, wohin man will. sowas nutz ich natürlich.
0 Plus 0 Minus
 11.02.2007 - 22:01 Uhr
#44825 By Chicane

(pMsg, reply)

0 Plus 0 Minus
 11.02.2007 - 22:14 Uhr
#44826 By phOnKy

(pMsg, reply)

na also. dann haben wir doch schon die ursache!
0 Plus 0 Minus
 10.02.2007 - 14:57 Uhr
#44743 By [gruener]Tee

(pMsg, reply)

Wer benutzt Energiesparlampen? Möchte mal Erfahrungsberichte hören. Wir hatten mal welche vor zehn Jahren, die waren damals noch nicht ausgereift, gingen schnell kaputt, waren Sau teuer und sehr dunkel. Wie ist das heutzutage?
0 Plus 0 Minus
 10.02.2007 - 15:49 Uhr
#44748 By Janosch

(pMsg, reply)

kann ich nur empfehlen!!!
energieausbeute ist viel viel viel höher und lebensdauer ebenso um ein vielfaches länger. um eine 60 Watt glühbirne zuersetzen brauchst du eine 11 Watt sparlampe. dann hast du das selbe licht. die gibt es mittlerweile in allen formen und farben. auch sind die sparlampen heutzutage schnell hell. nicht wie füher wo es ewig dauerte. höheres schaltfestigkeit und und und....

http://www.dellekom.de/info/energiesparlampen-faq
http://de.wikipedia.org/wiki/Energiesparlampe
0 Plus 0 Minus
 10.02.2007 - 16:00 Uhr
#44752 By phOnKy

(pMsg, reply)

kosten pro stück so an die 3 euro. brauchen anfangs ein stück bis sie richtig hell sind. vielleicht so 15-20 sek. über lebensdauer kann ich selber noch nix sagen. aber es gibt preislich kräftige unterschiede. es muss nämlich nicht überall phillips oder osram drauf stehen!
0 Plus 0 Minus
 11.02.2007 - 2:44 Uhr
#44785 By Chicane

(pMsg, reply)

n bischen heller, billiger und halten länger!
0 Plus 0 Minus
 11.02.2007 - 18:20 Uhr
#44817 By muli

(pMsg, reply)

hmpf...unser haushalt (also die wg) hat 4tonnen..aber ich schiebs drauf weil meine mitbewohner autos haben...
0 Plus 0 Minus
 11.02.2007 - 18:43 Uhr
#44819 By Janosch

(pMsg, reply)

ich finde den test im übrigen sehr oberflächlich und sehr sehr grob.
0 Plus 0 Minus
 12.02.2007 - 0:20 Uhr
#44829 By scl:end:

(pMsg, reply)

ach komm, es wird doch nur auf ganze tonnen gerundet
1 Plus 0 Minus

 

 

 

 

start

suche
galerie
medals
user

reflexomat
tippomat
4g3d
theGame

Über

 

Falls Du auf diese Seite verlinken möchtest

 

page coder just4fun=)copyright early winter 2003 gfx by me

Rendertime: 0.008 Secs (Quite fast)

Besucher: | davon heute: 0 | gestern: | gerade online:
max. tag: 10 | max. online Besucher: 4