|
 |
Die Artikel
|
 |
Way of thinking |
 |
| |
Von
ngl]hacker
[details]
Datum: 24.04.2007 - 13:51 Uhr
Kommentare: 25
Kommentatoren:
![[gruener]Tee](img/data/u66.gif "[gruener]Tee")
![ngl]hacker](img/data/u51.gif "ngl]hacker")
|
|
|
Beim Lesen von Texten fielen mir in letzter Zeit zwei Fragen auf:
1) Wie kann man erkennen ob jemand ein Amokläufer wird und ihn dann stoppen?
und
2) Wenn es Terroristen gibt, wie kann man sie identifizieren damit man sie "bekämpfen" kann.
Ich vertrete die Annahme, dass sich Menschen sehr sicher fühlen, wenn beides möglich wäre. Das Prinzip ist auch sehr einfach: "Gefahr erkennen und beseitigen". Wer hätte das nicht gerne?
Nun sind Politiker dafür bekannt solche Sprüche für den Wahlkampf zu nutzen. Ich frage mich warum es keine Politikkritiker gibt die Reden im Bundestag nachträglich aufbereiten.
Im jetzigen Fall werde ich diesen Part übernehmen und hier die 2. oben gestellen Fragen "durchleuchten".
1) Amokläufer kann man nicht erkennen. Kann man Amokläufer doch erkennen, dann muss man viele Leute aus dem Verkehr zu ziehen, die momentan noch keine Tat begangen haben.
Innovative Lösungen: Zugang zu Waffen beseitigen, Abreaktionsmöglichkeiten schaffen, Umgang von Eltern und Kindern bessern, Supernanny für alle.
2) Terroristen kann man nicht erkennen. Wenn man sie erkennen kann, dann müsste man viele potentielle Terroristen aus dem Verkehr ziehen.
Alternative Lösungen: Make love not war, Soldaten in Völkerkunde, Unterrichten, Häuseraufbau, Landwirtschaften ausbilden zwecks Vorbildwirkung, Abrüstung durch Waffen gegen Maschinen, Waffenhandel stoppen, geschlossene Wirtschaftsysteme schaffen bzw. "Lokalisierung"
Es gibt sicher noch mehr innovative Ideen in einem Land voller sinnloser "Sprüche". Was auch kommen mag. Ich hoffe innig dass unsere Politiker irgend innovativ werden!
|
|
|
 |
24.04.2007 - 16:14 Uhr |
|
#47638 By
ave |
(pMsg,
reply) |
|
du vergisst, dass religion meistens DIE tragende rolle spielt... und da hört dann die toleranz und offenheit auf... an die leute kommt man nich ran...
|
|
|
|
|
24.04.2007 - 19:23 Uhr |
|
#47651 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
Aber -wie der Hacker schreibt- wenn man den Zugang zu Waffen reduziert, dann würden vielleicht die Menschen zu anderen Werkzeugen greifen, vielleicht sogar zur Zunge und reden.
|
|
|
|
|
24.04.2007 - 20:02 Uhr |
|
#47656 By
ave |
(pMsg,
reply) |
|
zugang zu waffen reduzieren ist utopisch... irgendjemand wird immer damit geld mach wollen. da muss nur der preis stimmen.
|
|
|
|
|
24.04.2007 - 21:23 Uhr |
|
#47661 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
Außerdem machen fast alle Geld damit... DaimlerChrysler (oder heißen die jetzt wieder Daimler Benz?), Thyssen, MAN,... alle sind dabei.
|
|
|
|
|
24.04.2007 - 22:03 Uhr |
|
#47662 By
ave |
(pMsg,
reply) |
|
korrekt nr. 1
|
|
|
|
|
27.04.2007 - 20:27 Uhr |
|
#47815 By
scl:end: |
(pMsg,
reply) |
das problem ist aber eher, dass religion ausgenutzt wird... die islam-terroristen glaube doch auch nur, dass christen scheiße sind, weil es ihnen selbst so schlecht geht und das sich so gut auf westliche länder schieben lässt. es gibt, glaube ich, eine menge muslime, die zufrieden mit ihrem leben sind und nichts mit gewalt am hut haben.
"Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful." (Seneca the Younger, 5 BC - 65 AD)
|
|
|
|
|
24.04.2007 - 18:05 Uhr |
|
#47643 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
es müsste viel härtere gesetze geben...
|
|
|
|
|
24.04.2007 - 18:19 Uhr |
|
#47646 By
ave |
(pMsg,
reply) |
|
pfff, verbote allein helfen erstmal garnix...
|
|
|
|
|
24.04.2007 - 19:23 Uhr |
|
#47650 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
Phonky ist voll der Deutsche ^^. Nein mal ganz im ernst. Deutschland ist das Land der Verbote. Jede Woche ein neues Verbot in den Medien: Tempolimit, Rauchverbot, Handyfahrverbot, Verbot von Kopfhörern im Straßenverkehr, Verbot dies und Verbot das - übel.
Und am Ende gibt's dann wieder Ausnahmen...
|
|
|
|
|
25.04.2007 - 10:46 Uhr |
|
#47710 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
ganz ehrlich, phonky, ich glaub kaum dass sich irgendein terrorist durch ne harte strafe für seine tat abschrecken lässt. der otto-normal-islam-terrorist begeht seine anschläge aus religiöser überzeugung und nimmt dafür seinen tod in kauf (schließlich werden ihm im himmel 100 nackte jungfrauen versprohen)...denkst du wirklich der überdenkt seine tat, bloß weil du ihm drohst ihn danach ganz ahrt zu bestrafen? genauso attentäter wie der college boy, oder der erfurter....die rchten sich danach sowieso meistens selbst...wie willst du denen mit härteren strafen drohen? sowas mag vielleicht bei kleinkriminellen funktionieren, aber nicht bei terroristen und attentätern. die haben ne ganz andre motvation hinter ihrer tat, da ist denen die "strafe" egal
|
|
|
|
|
24.04.2007 - 19:24 Uhr |
|
#47652 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
Die Märkte lokalisieren. Waffen abschaffen...
...wie soll sich dann die Welt weiter drehen? Das Kapital, was gerade die zwei angesprochenen Punkte betrifft, ist weit größer als alles andere.
|
|
|
|
|
24.04.2007 - 20:04 Uhr |
|
#47657 By
ave |
(pMsg,
reply) |
|
man kann die märkte nich lokalisieren... vielleicht sollten die, die das noch glauben selbst die schulbank drücken...
|
|
|
|
|
24.04.2007 - 22:03 Uhr |
|
#47663 By
ave |
(pMsg,
reply) |
|
korrekt nr. 2
|
|
|
|
|
25.04.2007 - 11:22 Uhr |
|
#47714 By
ngl]hacker |
(pMsg,
reply) |
"lokalisieren" als gegenteil von globalisieren..
.. man soll dort, wo es keine wirtschaft gibt -welche anlegen und schaffen.. was wollen iraker ohne wirtschaft.. soll man denen etwas vom großen kuchen geben ohne dass sie vorher vielleicht sahne dazu beisteuern?!
|
|
|
|
|
25.04.2007 - 10:32 Uhr |
|
#47708 By
ngl]hacker |
(pMsg,
reply) |
ich finde nur immer wieder schlimm dass alle ein Problem JETZT und HIER erkennen und beseitigen wollen.
Es gibt kein: Wir fangen mal an und stoppen langsam die Ausfuhr von Waffen in 3.Weltländer. Es gibt kein: Wir schicken Ingenieure, Bauarbeiter oder andere Fachleute nach Irak und bauen dort alles wieder auf unter demokratischer Führung.
Respekt vor all den Politikern die solche Langzeitmaßnahmen durchboxen bei denen der naive Pöpel nur sagen würde: Nützt mir ja nix. Ich will jetzt die Terrors alle gevierteilt und mögliche Religionsfanatiker sofort lebenslänglich weggesperrt haben..
|
|
|
|
|
25.04.2007 - 10:50 Uhr |
|
#47711 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
hmpf.... leider erkennt man nen terrorist meist erst wenn er was verbrochen hat.... die haben das schleißlich nicht auf der stirn stehen und du kannst schlecht ala film "ausnahmezustand" (übrigens sehr zu empfehlen zu diesem them) alle terroristisch aussehenden leute pro forma wegsperren. die die was anstellen gehen entweder dabei drauf oder werden verurteilt. oder kennst du bekannte terroristen die frei rumlaufen? ist mir nich bekannt dass die die wieder laufen lassen....
|
|
|
|
|
27.04.2007 - 20:22 Uhr |
|
#47813 By
scl:end: |
(pMsg,
reply) |
|
welchen würdest du denn dann einbuchten?
|
|
|
|
