"Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein."

register Neuer Beitraglogin



Weitere News
Smileys, Foto-Bug und Foto-Request (0)
"1) Nach Jahren der Smiley-lose.."
Seitenstatistik bis zum 13.03. (1)
"Am meisten besuchter User: {ur.."
NGL hat HTTPS...! (2)
"Seit fast 20 Jahren online, un.."
TWIC - Funzionitiert wieder... (2)
"TLDR; Twittere ein Picture! .."
Frohes 2023 #seitenupdate (0)
"Alles geht wieder - genauso wi.."
Krasser Flashback... (2)
"Oi oi! Ist das schon wieder.."
Passend zum 1. April (0)
"schneit es in Teilen von Deuts.."
Seitenstatistik bis zum 21.10. (0)
"Es kann nur einen geben! Einen.."
Seitenstatistik bis zum 30.09. (0)
"Auweia. Gleich klapp ich die F.."
Seitenstatistik bis zum 23.09. (0)
"Ein Lob an den tapferen Durchh.."
mehr

Aktuelle Beiträge

Todesstrafe im Kreuzfeuer!
  Von phOnKy [details]
Datum: 29.11.2005 - 19:40 Uhr
Kommentare: 122
Kommentatoren:
phOnKy ave † ngl.boogie muli ngl]hacker oke [H]Kit [gruener]Tee scl:end: poison ngl.semtex Janosch stealthUser
Gefunden bei Web.de...

Artikel über die Todesstrafe

Berlin - Die in den USA an diesem Mittwoch bevorstehende 1000. Hinrichtung seit 1976 hat in Deutschland Proteste hervorgerufen.

Amnesty International (ai) forderte in Protestbriefen die US- Regierung und die Behörden der betroffenen US- Bundesstaaten auf, alle geplanten Hinrichtungen sofort auszusetzen.

Für Dienstagabend hatte Amnesty zu einer Mahnwache in der Nähe der US- Botschaft in Berlin aufgerufen. Die SPD- Bundestagsabgeordnete und ehemalige Bundesjustizministerin Herta Däubler- Gmelin kritisierte die USA. Das Land habe aufgrund seiner wirtschaftlichen und militärischen Vormachtstellung eine Vorbildfunktion in der Welt, werde ihr aber nicht gerecht. Im Deutschlandradio Kultur verwies sie auf das Folterverbot, das in den USA ebenfalls nicht eingehalten werde. Däubler- Gmelin: "Das Bild der USA wird immer düsterer." Gleichzeitig räumte sie aber ein, dass es in den USA eine heftige Auseinandersetzung über die Todesstrafe gebe.

ai-Sprecher Sumit Bhattacharyya sagte: "Die Todesstrafe ist nachweislich wirkungslos, willkürlich und fehlerbehaftet." Seit 1990 seien in den USA 122 Menschen zum Tode verurteilt worden, deren Unschuld später bewiesen werden konnte. Außerdem kritisierte Bhattacharyya, viele der Todeskandidaten könnten sich selbst keinen Anwalt leisten. "Von Gerichten beauftragte Pflichtverteidiger sind oft unerfahren, inkompetent und unterbezahlt."



was haltet ihr davon? ist die durchführung der todesstrafe gerechtfertigt oder nicht? gibt es vielleicht alternativen?!
meinungen bitte!

0 Plus 0 Minus

Besucher: 264


Kommentarseiten (alle): 1, 2, 3 || >>

 29.11.2005 - 21:28 Uhr
#35833 By ave

(pMsg, reply)

... ich bin gegen die todesstrafe und gegen die lebenslängliche verwahrung in einem unwürdigen loch... kompetente hilfe und/oder betreuung sind da wohl viel wichtiger, als die leute einfach wegzuschliessen oder umzubringen. es sind wohl nur die wenigsten, denen wirklich nicht mehr zu helfen ist.
noch wichtiger finde ich aber, dass die polizeilichen ermittlungen und der gesetzesapparat verbessert und korruption weitgehend beseitigt werden. denn anscheinend sitzen ne ganze menge leute aus fragwürdigen gründen in der todeszelle...
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 22:07 Uhr
#35836 By muli

(pMsg, reply)

im grunde bin ich deiner meinung, aber zu den haftbedingungen in deutschland ist zu sagen: da sitzt keiner in nem unwuerdigen loch. die haben fernseher, etc. in ihren zellen.
was die "heilung" betrifft, leider ist es relativ unmoeglich leute mit perversionen (z.b. notorische kindervergewaltiger, antisozialen persoenlichkeiten etc) zu therapieren. solche leute kann man leider nur wegsperren, der grossteil untherapierbar ist. hart, aber realitaet. bei solchen leuten liegt meist ne schwere kognitive stoerung vor, zumal z.b. leute mit antisozialer persoenlichkeit nicht mal auf strafe reagieren, weil sowas auf die keine wirkung hat. deshalb hoechst unwahrscheinlich, dass man die je auf freien fuss lassen kann... da zieht auch nicht das argument: och der arme hatte halt ne schwere kindheit...
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 22:54 Uhr
#35847 By phOnKy

(pMsg, reply)

aber woher kommt eigentlich diese verhaltensstörung, daß menschen zu solchen taten in der lage sind?! das würde mich echt mal interessieren! gibt es da sowas wie ein schlüsselerlebniss oder durch eine bestimmte prägung durch die umwelt oder ist bei denen einfach nur was falsch gepolt im kopf?!
was sind das für leute, die andere töten?!?!?!

sprech mal,als psychologin!
0 Plus 0 Minus
 30.11.2005 - 17:02 Uhr
#35923 By muli

(pMsg, reply)

tja wenn man das so genau wuesste wuesste man wie man sie therapieren kann. bei manch einem mag es vielleicht ein schluesselerlebnis gegeben haben./ bei anderen ist relativ sicher dass es ne stoerung im system gibt. in deinem gehirn gibts ein zentrum (der orbitofrontale kortex) der relativ wichtig fuer solche dinge wie moralvorstellungen, normen und werte ist. nun zeigt sich dass eben dieser bereich bei antisozialen persoenlichkeiten (was uebrigens ein richtiges krankheitsbild ist) schwaecher ausgepraegt ist. ob der nun von vornherein kleiner war oder durch umwelteinfluesse sich nicht richtig entwickeln konnte, wer weiss das schon. ausserdem gibts in deinem gehirn zentren, die auf bestrafung oder belohnung reagieren. auch die sind bei solchen leuten veraendert. wie gesagt, einen schwer antisozial gestoerten kannst du bestrafen wie du willst, der reagiert darauf nicht wie ein "normaler" mensch.
aber wie gesagt, von all den starftaetern hat nur ein teil so eine stoerung. nicht jeder der nen mord begeht hat ne psychische stoerung. antisozial gestoerte haben kein unrechtsempfinden, die morden aus langer weile oder was weiss ich. das sind nicht leute die nach 30jahren ehe ihren mann im schlaf erschlagen weil er sie jahrelang vergewaltigt und geschlagen hat....ein weites feld...
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 22:16 Uhr
#35838 By oke

(pMsg, reply)

ich muss sagen, dass ich teilweise für die todesstrafe bin...wenn eine person mutwillig tötet dann hat er den tod verdient.......man muss aber unterscheiden ob es ein versehen war oder ähnliches....aber leute, die zum beispiel andere vergewaltigen und umbringen haben in meinen augen das selbe schicksal verdient!!!!!!!
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 22:19 Uhr
#35839 By poison

(pMsg, reply)

das ding is ja, dass du es hundertprozentig so nachweisen musst, wer will dafür schon seine hand ins feuer legen
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 22:30 Uhr
#35840 By oke

(pMsg, reply)

ich weiss...deswegen wäre es so wohl nicht realisierbar........aber an und für sich wäre ich in diesem punkt für die todesstrafe...
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 22:45 Uhr
#35842 By phOnKy

(pMsg, reply)

seh ich genauso. 100%ige sicherheit wird es nicht geben. weil es sitzen auch genug leute unschuldig im bau. wenn man 100% sicher wäre, daß ein mensch eine tat, wie vergewaltigung, mord oder ähnlich schlimmes begangen hat, dann wäre ich für die todesstrafe. obwohl: ich denke mal eine härtere strafe wäre es, denjenigen für den rest seines lebens mit einem glas wasser und einer scheibe brot pro tag in ein dunkles loch zu sperren oder im steinbruch buckeln zu lassen...!
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 22:51 Uhr
#35845 By oke

(pMsg, reply)

stimmt...irgendwas extremes!!...aber lebenslänglich in unseren gefängnissen bringt nichts....manchen menschen würde es dadurch nur noch viel besser gehen als sie es zuhause hätten...!
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 22:52 Uhr
#35846 By phOnKy

(pMsg, reply)

deshalb sag ich ja: in einem dunklen loch oder im steinbruch!
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 23:08 Uhr
#35848 By oke

(pMsg, reply)

warum nicht gleich in nem dunlem loch in einem steinbrauch ;)
0 Plus 0 Minus
 30.11.2005 - 17:06 Uhr
#35924 By muli

(pMsg, reply)

tja, auch da laeufst du gefahr, dass ein unschuldiger jahrelang steine buckelt. im grunde find ich auch das rein intuitiv eine menge leute die totesstrafe verdient haetten, aber wenn einmal ein gestz die totesstrafe erlaubt, dann ist immer spielraum fuer fehlentscheidungen. und ne totesstrafe ist leider nicht revidierbar. nach 10jahren unschuldig im steinbruch mag man auch ein frack sein, aber man lebt immerhin :)
hat zufaellig jemand das buch "die kammer" gelesen? bestes beispiel fuer unschuldig hingerichtete. oder noch besser der film, wo mir der name nicht mehr einfaellt, wo eine frau quasi selbstmord begeht aber alle hinweise auf ihren professor zeigen. er wird letztendlich hignerichtet und am ende sieht man in der videoaufnahme des mordes, dass er quasi unschuldig war und im prizip sich hat hinriten lassen um die fehlbarkeit des systems aufzuzeigen....sehr krass
0 Plus 0 Minus
 30.11.2005 - 18:14 Uhr
#35930 By ave

(pMsg, reply)

"das leben des david gale" hieß der film und der zeigt, wie sehr ein urteil von schlechter ermittlung, vertuschung und meinungsmache beeinflusst werden kann...
1 Plus 0 Minus
 30.11.2005 - 21:32 Uhr
#35935 By muli

(pMsg, reply)

ja genau, den meinte ich. echt guter film...aber unheimlich krass
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 23:24 Uhr
#35861 By ave

(pMsg, reply)

ich mag dieses alte "auge um auge, zahn um zahn" spiel irgendwie nicht. freilich hat man eine strafe verdiehnt, wenn sie einem einwandfrei nachgewiesen werden kann. aber warum muss man da mit ähnlich "grausamen" mitteln reagieren und jemanden quälen. zeigt man dadurch nicht seine eigene unmenschlichkeit?
die täter sollen eine gerechte strafe erhalten, nur die fest zu legen ist wohl das schwerste an der ganzen gerechtigkeit.
nich therapierbare täter sollten nicht menschenunwürdig für eine neigung bestraft werden, für die sie wohl kaum etwas können. die "mutwilligen" täter sollten auch nicht dahinvegetieren müssen. sie sollen zwar kein angenehmes leben führen aber dennoch irgendwo ihre würde behalten dürfen und irgendwas nützliches für die gesellschaft tun können anstatt bis zu ihrem tod in ihrer scheiss zelle zu hocken und von der gesellschaft verlassen zu sein. und wenn's als strafe eben 20 jahre steineklopfen oder teppichweben ist...
auf jeden fall lehne ich mord als wiedergutmachung ab, weil das auch nichts mehr ändern kann. man sollte diese leute zu einer sinnvollen tätigkeit zwingen...
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 23:26 Uhr
#35863 By phOnKy

(pMsg, reply)

auch ne gesunde meinung. so könnte man es auch machen.

wie wäre es mit 10 jahre lang schrauben sortieren?!
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 23:29 Uhr
#35870 By ave

(pMsg, reply)

ich sag nur: staplerfahrer klaus, hihihi
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 23:32 Uhr
#35873 By phOnKy

(pMsg, reply)

*wechhau*
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 23:35 Uhr
#35877 By oke

(pMsg, reply)

war lustig...war ne woche auf seminar von meinem FSJ beim DRK...auf jeden fall wusste unsere leiter nicht mehr was er erzählen sollte und als ausweichmanöver hat er staplerfahrer klaus eingespielt......hat er gut die kurve gekratzt
0 Plus 0 Minus
 30.11.2005 - 10:03 Uhr
#35903 By ngl]hacker

(pMsg, reply)

klingt wie 'ne echt coole therapie.. doch!
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 23:30 Uhr
#35871 By oke

(pMsg, reply)

mörder sollten keine möglichkeit haben weiterhin glücklichre momente zu erleben...sie haben einer person das leben genommen; den angehörigen einen event. wichtigsten teil ihres lebens; meiner meinung nach sollte in diesem fall der tod als bestrafung gewählt werden
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 23:34 Uhr
#35875 By phOnKy

(pMsg, reply)

oder irgendeine tätigkeit, wo sie bekloppt werden...! das wäre auch gut...!
z.b. große büroflure mit der zahnbürste putzen oder sowas
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 23:36 Uhr
#35878 By oke

(pMsg, reply)

und dabei die ganze zeit beobachtet und ausgelacht werden
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 23:38 Uhr
#35879 By ave

(pMsg, reply)

du siehst das zu stationär... so als ob ein mörder kein mensch sein kann, der sich verändert und schuld entwickeln kann... das is meiner meinung nach extrem kurzsichtig und zu pauschal gedacht.
was weißt du denn schon, aus was für gründen jemand zum mörder wird... da gibt es tausend verschiedene.. und alle fälle über einen kamm zu scheren ist einfach mal falsch. letztlich sind es menschen, die noch etwas zu leisten im stande sind und nicht unter einem vorwand getötet werden müssen... wo endet das dann? wenn man es ganz streng sieht, müssten soldaten und die vollstrecker der todesstrafe auch selbiger unterzogen werden... aber da ist es legitim und vom staat gedeckt... und ich wage zu bezweifeln, dass jeder soldat nur aus pflicht tötet... wo zieht man denn die grenze...
lasst die leute lieber mit ihrer schuld ein hartes leben führen und noch einen beitrag leisten...
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 23:40 Uhr
#35881 By phOnKy

(pMsg, reply)

das problem ist nur, wer einmal tötet, der wird es wahrscheinlich auch wieder tun!
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 23:43 Uhr
#35883 By ave

(pMsg, reply)

das ist doch überhaupt nicht wahr... aus welchem wichsblättchen hast du denn den scheiss...
0 Plus 0 Minus
 29.11.2005 - 23:45 Uhr
#35886 By phOnKy

(pMsg, reply)

wer einmal die hemmschwelle übertreten hat, der würde es wieder tun. wenn man im vollen bewußtsein jemanden umbringt, dann gehört das bestraft.

jeder normale mensch weiß, daß es verkehrt ist zu töten. ein anderes thema wäre notwehr...
da eine grenze zu ziehen, das finde ich noch schwerer!
0 Plus 0 Minus
 30.11.2005 - 11:05 Uhr
#35909 By poison

(pMsg, reply)

eben im vollen bewusstsein... aber die aussage wer einmal tötet tut es immer sollte man nicht verallgemeinern sondern sich eben die umstände anschauen...
1 Plus 0 Minus
 30.11.2005 - 17:10 Uhr
#35926 By muli

(pMsg, reply)

auch auf die gefahr hin dass du mich nicht mehr lieb hast, aber ich sags trotzdem: das is totaler schwachsinn. moerder ist nicht gleich moerder. nehmen wir das beispiel von oben: frau ermordet mann der sie jahrelang gequaelt hat. das ist ne verzweiflungstat die du in deinem friedvollen leben freilich nie nachvollziehen koenntest, keiner von uns kann sich das vorstellen. aber das macht die frau nicht zu nem mordlustigem ungeheuer die von nun an jedem umblaest der ihr krumm kommt.
0 Plus 0 Minus
 30.11.2005 - 18:56 Uhr
#35931 By phOnKy

(pMsg, reply)

wäre es nicht einfach der mann zu verlassen?!
0 Plus 0 Minus
 30.11.2005 - 19:23 Uhr
#35932 By ave

(pMsg, reply)

für dich besteht die welt anscheinend doch nur aus schwarz und weiß, du fardesigner
0 Plus 0 Minus
 30.11.2005 - 20:07 Uhr
#35933 By † ngl.boogie

(pMsg, reply)

alter, ich lieg' im dreck.. der 'is so schlecht, dass er schon wieder geil 'is..
0 Plus 0 Minus
 30.11.2005 - 21:27 Uhr
#35934 By ave

(pMsg, reply)

dann plus ihn doch
0 Plus 0 Minus
 30.11.2005 - 22:24 Uhr
#35939 By phOnKy

(pMsg, reply)

ist weiß der anfang und schwarz das ende?!
0 Plus 0 Minus
 30.11.2005 - 22:27 Uhr
#35940 By ave

(pMsg, reply)

herzlichen glückwunsch, du hast soeben dein diplom erhalten...
0 Plus 0 Minus
 30.11.2005 - 22:29 Uhr
#35941 By phOnKy

(pMsg, reply)

nene, bis ich das abgeschlossen habe, da verstreichen noch paar tage.
0 Plus 0 Minus
 01.12.2005 - 12:45 Uhr
#35965 By [gruener]Tee

(pMsg, reply)

oder (r,g,b)

Rot......geht nicht rein
Grün.....alles okay, verstehe
Blau.....wat willst du denn
0 Plus 0 Minus
 30.11.2005 - 21:35 Uhr
#35936 By muli

(pMsg, reply)

ja das leben ist nicht immer so einfach wie es scheint. manch ehemann laesst seine frau nunmal nicht einfach so von dannen ziehn. phonky, erfreu dich dass du in einer welt lebst wo alles einfach ist. aber vergiss nie, dass es auch leute gibt, deren probleme deinen horizont - ja unser aller horizont hier auf der ngl - weit ueberschreiten. freilich sit es klug zu sagen: "sie kann ihn doch verlassen" aber die realitaet sieht nunmal leider nicht immer so einfach aus. wenns so einfach waere gaebe es solche verzweiflungstaten nicht
1 Plus 0 Minus
 30.11.2005 - 22:24 Uhr
#35938 By phOnKy

(pMsg, reply)

jap, weil die weiber von ihren männern abhängig sind. ey wenn ich ne frau wäre, würde ich mich jeden tag demütigen und schlagen lassen?
sack und pack gepackt und fort wäre ich...!
aber weil die hausfrauen sind, keine kohle verdienen, müssen sie wohl bei ihrem oberunterdrücker bleiben!

ach naja. egal... ist mir auch pups, wie das andere geregelt kriegen!
0 Plus 0 Minus
 01.12.2005 - 8:44 Uhr
#35950 By ngl]hacker

(pMsg, reply)

alda.. steh mal vor 'ner 90,60,90 frau, die zusammengebrochen ist, sich selbst, die welt hasst, grad ihr diplom schmeißen will, was sie fast beendet hat, die treueseele in person ist und eben nur die falsche flasche erwischt hat ..

.. wenn du dann daneben stehst, anteilnahmsvoll guckst und dir so denkst: das vernünftigste in der welt wäre dem arschloch einfach einzuknasten oder eben du - die prima alternative (du selbst) .. aber..

.. jedenfalls ist der punkt, dass anderen manchmal echt für dinge passieren, die über einem liegen, und für die es keine worte gibt..
0 Plus 0 Minus
 01.12.2005 - 11:18 Uhr
#35954 By phOnKy

(pMsg, reply)

ja aber dann kann sie doch immer noch gehen. sie hat doch ihr leben selbst in der hand?!
0 Plus 0 Minus
 01.12.2005 - 11:34 Uhr
#35957 By ave

(pMsg, reply)

an so einer entscheidung hängt aber meistens mehr als das... da geht es um gegenseitige abhängigkeiten, gefühlschaos, eine gemeinsame vergangenheit, zweifel usw... jetzt tu doch nicht so, als ob alle entscheidungen für dich nur aus einem klaren ja oder nein bestehen... so ist es doch in den seltensden fällen...
0 Plus 0 Minus
 01.12.2005 - 12:08 Uhr
#35959 By phOnKy

(pMsg, reply)

das hab ich nie behauptet, daß es nur "ja" und "nein" gibt. was ich hier letztendlich sagen will ist, daß die frau nicht aus verzweifelung ihren mann umbringen braucht, denn sie hat die möglichkeit jeder zeit zu gehen. gefühlschaos, vergangenheit u.ä. hin oder her.... die möglichkeit hat sie. und es ist eine gute alternative dazu, seinen mann umzubringen!

ich versteh gar nicht, wieso ich mich da schon wieder rechtfertigen muß! es klingt in den beiträge fast so, als sei es legitim den mann umzubringen, wenn er die frau unterdrückt!

Editiert am 01.12.2005 - 12:09 Uhr
0 Plus 0 Minus
 01.12.2005 - 18:03 Uhr
#35980 By muli

(pMsg, reply)

freilich sit es nicht legitim seinen alten umzubringen. das sollte hier auch gar nicht der punkt sein. der punkt ist, dass es viele gruende fuer einen mord gibt und wer einmal einen mord begeht ist nicht automatisch ein dauermordendes wesen. ich moechte dich nochmal an dein statement erinnern: "wer einmal diese schwelle ueberschreitet tut es immer wieder. " das wollte ich damit ein bissl widerlegen, denn es kommt immer auf die umstaende an. es ist ein verdammt grosser unterschied ob ich diese schwelle aus langeweile oder lust und laune ueberschreite...und ja, dann mach ichs vielleicht auch oefter...einfach weil morden geil ist. oder ob ich diese schwelle ueberschreite weil die person mein leben unertraeglich macht. dann hab ichs auf diese eine person abgesehen und seh den mord als letzten ausweg (so falsch dieser ausweg auch sein mag) aber der wichtige unterschied ist: mord ist hier das mittel zum zweck und nicht selbstzweck. ich werde also kein spass dran finden und diese schwelle staendig wieder ueberschreiten. ergo: diese frau muss man nicht lebenslaenglich wegsperren weil sie nicht aus spass an der freud gemordet hat.
1 Plus 0 Minus
 01.12.2005 - 20:46 Uhr
#35995 By phOnKy

(pMsg, reply)

wie auch immer...es gibt immer gewaltfreie lösungen!
0 Plus 0 Minus
 02.12.2005 - 10:16 Uhr
#36005 By ngl]hacker

(pMsg, reply)

ich warte auf den tag, an dem deine frau öfters mit und mehr mit einem kumpel von dir unternimmt als du, und sie dir droht: "wenn du mich dort nicht hingegehen lässt, dann verlass ich dich!"

dann wird aus deinem leben schnell mal die hölle und du kannst gegen diesen unsichtbaren feind nix tun...

.. faszit: verständnis für andere rockt manchmal, gerade wenn es einem gut geht!
0 Plus 0 Minus
 02.12.2005 - 10:26 Uhr
#36006 By phOnKy

(pMsg, reply)

ja deshalb werde ich wahrscheinlich meinen konkurrenten ausknipsen?!


hacker das ist bullshit...!


und sie dir droht: "wenn du mich dort nicht hingegehen lässt, dann verlass ich dich!"

waaaahhhaaahh *wechhau*...das ist doch nicht dein ernst...?!?!?! glaubst du, daß so eine beziehung funktioniert?! wenn meine freundin mehr mit den kumpels unternimmt, dann soll sie das doch tun. glaubst du, ich würde sie in irgendeiner weise in ihrer freiheit einschränken?!
in einer intakten beziehung stellt sich so eine frage nicht. und selbst wenn man sich mit bekannten trifft, dann denk ich nicht an sowas. ... das ganze ist auch unter dem begriff <vertrauen> bekannt!

0 Plus 0 Minus
 02.12.2005 - 16:40 Uhr
#36026 By ngl]hacker

(pMsg, reply)

narf!
ich weiß, dir geht's gut, du kannst über alles mit deiner frau reden, sie ist dir treu bis zum ende, ihr unternehmt alles zusammen, sie kauft für dich ein, du besorgst das geld, ... toll!

von der welt, in der männer frauen hinterherstalken hast du noch nie was gehört? von männern, die ihre frauen vergewaltigen willst du nichts wissen und frauen, die männer umbringen gehören gleich bestraft....

ich will dich ansich nicht mit in diese welt reinziehen, aber es gibt quasi in meiner nähe solche fälle (2 stk.) wo frauen soetwas durchmachen. damit ihr mal davon gehört hat und ihr nicht total unvorbereitet in so'ne situation reindonnert wollte ich halt mal beschrieben wie man in so doofe geschichten reinschlittert.

noch ein beispiel mal ganz kurz:
Penetrant liebe Ex-Männer..
.. was macht man damit?
Anzeigen, einsperren lassen? - geht ja nicht..
.. und wenn die dann noch mit psychopathischen Anrufen kommen oder anderen krankhaften Einfällen um das Leben ihrer angebeteten Ex-Frau aufzupeppeln ...

ok.. jetzt habt ihr mal davon gehört und wisst, was man neben der langen arbeit noch alles anstellen kann.

wenn ihr cool seit helft ihr solchen frauen und hört zu, was sie zu sagen haben. dadurch wächst deren total zermatschtes selbstbewußtsein wieder und das leben bekommt wieder perspektive - bevor es hoffentlich zu kleineren unglücken kommt.
0 Plus 0 Minus
 02.12.2005 - 16:43 Uhr
#36028 By muli

(pMsg, reply)

jepp du hast recht. zumal es nicht so einfach geht wie sich phonky denkt: mann ist boese, ich zeig ihn an, er wird entfernt...nein,meist kann die polizei nix tun bis dann wirklich mal was richtig schlimmes passiert. nicht umsonst gibt es frauenhaeuser
0 Plus 0 Minus
 02.12.2005 - 19:30 Uhr
#36041 By phOnKy

(pMsg, reply)

ey hallo.... wie wäre es einfach wenn die frau ALLE kontakte zu dem mann abbricht, wegzieht und sich ein neues leben aufbaut, wenn der man nur am stalken ist?!


ich finde sowas zu machen erfordert selbstbewusstsein. und ich kenne genug frauen, die würden es gar nicht soweit kommen lassen, daß der mann sie schlägt und sonstwas...
und wenn, dann würden die innerhalb von 10 minuten ihre sachen packen und verschwinden.

ich will das nicht runterspielen. es ist klar, daß männer, die so austicken und ihre frauen tyrannisieren eine gefahr für die frau sind.

aber die frau könnte sich dem mann schon bei den ersten anzeichen entziehen, z.b. wenn ihm die hand ausrutscht. sowas darf nicht passieren. das wär für mich (wenn ich ne frau wäre) ein trennungsgrund.

aber darum geht es ja letztendlich nicht. es ging in der diskussion viel mehr darum, daß verzweifelte frauen ihre männer umlegen. und da sag ich: das müssen sie nicht, weil sie sich der tyrannei ihrer männer entziehen, indem sie die beziehung beenden und sich eine neue aufbauen...!
0 Plus 0 Minus

Kommentarseiten (alle): 1, 2, 3 || >>

 

 

 

 

start

suche
galerie
medals
user

reflexomat
tippomat
4g3d
theGame

Über

 

Falls Du auf diese Seite verlinken möchtest

 

page coder just4fun=)copyright early winter 2003 gfx by me

Rendertime: 0.055 Secs (Quite fast)

Besucher: | davon heute: 0 | gestern: | gerade online:
max. tag: 10 | max. online Besucher: 4