|
 |
Aktuelle Beiträge
<< || Kommentarseiten (alle): 1, 2, 3 || >>
 |
16.02.2005 - 19:03 Uhr |
|
#20921 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
 und wenns schon soweit kommt, daß man zu solchen methoden greifen muss, um seine frau / freundin mal für sich zu haben, dem rat ich die beziehung zu beenden. das ist doch keine beziehung. entweder ich bin für meine frau da oder nicht...!
|
|
|
|
|
16.02.2005 - 22:56 Uhr |
|
#20928 By
muli |
(pMsg,
reply) |
 hallo? das hat doch nix mit dem ende der beziehung zu tun. du wirst es dir vielleicht nicht vorstellen können, aber es gibt leute, die müssen mehr als acht stunden am tag arbeiten. oder es gibt ehepaare wo beide schicht arbeiten und wenn der eine heimkommt der andere schon im bett liegt. es gibt unzählige konstellationen wo einfach die äußeren umstände verhindern, dass man jederzeit seiner frau bzw seinem mann die aufmerksamkeit schenken kann, die man möchte. man kann nunmal nicht immer wenn einem danach ist im bett liegen bleiben und blau machen oder essen gehn, wenn weder zeit noch geld da sind. etc.
|
|
|
|
|
17.02.2005 - 10:59 Uhr |
|
#20945 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
aha und wegen solchen umständen brauch ich einen valentinstag?!
hehe...wenn ich meine frau sehen will, auch wenn sie 8 stunden arbeitet, dann gibts da schon nen weg!
du brauchst mir nicht zu erzählen wie das funktioniert. ich hab ne freundin, die seit 5 jahren selbstständig ist. ich weiß wie sowas ist...aber wenn man zeit zusammen verbringen möchte, dann muss man nur wollen!
löl.... du siehst wohl deinen freund nie, weil du 8 stunden in der uni bist? *wechhau*
|
|
|
|
|
17.02.2005 - 15:56 Uhr |
|
#20967 By
muli |
(pMsg,
reply) |
muahaha, sehr witzig. nein weil er nicht in jena arbeitet. und du wirst es dir nicht vorstellen können, aber es gibt arbeitsplätze wo man nur wochenends heim kann und nicht wann immer einem danach ist.
zu eurer situation: du bist student und kannst dir frei nehmen wann dir danach ist. müsstest du auf arbeit zu einer tageszeit wenn deine freunidn grad feierabend hat, sähe das ganze anders aus.
|
|
|
|
|
18.02.2005 - 9:44 Uhr |
|
#20985 By
muli |
(pMsg,
reply) |
oh du ärmster, stell dir vor ich seh meinen freund auch nur am wochenede. (und im juli geht er 4monate nach afghanistan...da muss ich sogar bissl angst um ihn haben weil man da nicht nur in der sonne rumliegt, wie in griechenland. )
da wir beide am wochenende nix anderes zu tun haben als uns zu sehen ist das auch kein problem. wenn wir ein kind hätten und arbeiten würden säh das auch anders aus. es gibt nämlich auch jobs, wo man arbeit mit nach hause nehmen muss und nicht alles geschäftliche vergessen kann sobald man das büro verlässt.
noch ein tipp: fühl dich doch mal nicht immer gleich angegriffen. keiner spricht deiner beziehung ab, dass sie qualitativ hochwertig ist und du ein aufmerksamer und toller hecht bist. toll für euch. aber es soll menschen geben, die nicht so eine perfekte beziehung haben. wie gesagt, ein blick über deinen tellerrand heißt nicht, dass du dir selbst irgendwas absprechen musst.
|
|
|
|
|
18.02.2005 - 11:51 Uhr |
|
#20992 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
 Ich will mich nicht unnütz in die Diskussion einmischen, wenn man hier überhaupt vom Diskussion im eigentlichen Sinne sprechen kann.
Vielleicht liegt das Problem darin phOnKy, dass du die Dinge die du tust und denkst, als Maß nimmst und dir schlecht vorstellen kannst, das es Alternativen gibt, die vielleicht besser sind. Dir kann keiner was erzählen, dir darf aber auch keiner was erzählen! Vielleicht liegt das in deiner Person. Du denkst dir deine Theorie über ein Problem aus, vergleichst mit anderen, kommst zu einer Lösung. Hälst an der aber fest und wenn dann jemand kommt, der deine Theorie kritisiert fühlst du dich angegriffen und deine frühere Idee gefährdet. Anstelle diese zu überdenken verteidigst du dein sinkendes Schiff bis zum Ende, ansatt mal hier und dort ein Loch zu stopfen und den Kahn weiter einsatzbereit zu pflegen.
|
|
|
|
|
18.02.2005 - 12:52 Uhr |
|
#20999 By
ngl.cabal |
(pMsg,
reply) |
 was ist den deiner meinung nach ne richtige diskussion ... es ist doch durchaus berechtigt an einem standpunkt festzuhalten... muli macht es doch auch nicht anders... du versucht hier lediglich deine meinung (das der valentinstag berechtigt ist) zu verteidigung unter dem deckmantel der sachlichkeit... netter versuch...
|
|
|
|
|
18.02.2005 - 15:23 Uhr |
|
#21027 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
das liegt daran, weil mir muli auf biegen und brechen was weiß machen will, von dem ich aus eigener erfahrung weiß, daß es auch anders geht.
und da halt ich an meiner meinung bis zum untergang des schiffes fest. würde doch jeder andere auch so machen!
|
|
|
|
|
18.02.2005 - 18:04 Uhr |
|
#21044 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
ich will dir gar nix weiß machen. ich sage nur dass man sich nicht gleich trennen muss wenn nicht alles so perfekt läuft und das ist ja wohl so.
|
|
|
|
|
18.02.2005 - 19:15 Uhr |
|
#21056 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
da hast du recht. das stimmt. aber das hab ich doch auch nicht so gesagt: vielleicht hab ich in ner phrsae übertrieben. aber ich will sagen, daß man es besser machen kann, wenn man denn will!
weißte, weil viele ehen, freundschaften, usw. eben festgefahren sind! kk
|
|
|
|
|
19.02.2005 - 10:01 Uhr |
|
#21065 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
sicher kann mans besser machen, hab ich nie bestritten. aber es ist nicht so einfach wie man denkt.
|
|
|
|
|
19.02.2005 - 10:20 Uhr |
|
#21069 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
wenn man sich nicht auskennt, sollte man dazu nix sagen.
|
|
|
|
|
19.02.2005 - 10:28 Uhr |
|
#21070 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
vielleicht kenn ich mich besser aus als du. denn ich war auch mal einer der zur armee gehen sollte!
wir hatten ja schon mal so ne diskussion. ich finds schwachsinnig frieden mit hilfe von waffen, besatzung und dementsprechend auch gewalt durchzusetzen!
die bundeswehr mag zwar da unten helfen (find ich ja auch gut), ist aber trotzdem bewaffnet und könnte wenn sie wollte auch mit gewalt die interessen von "demokratie" durchsetzen!
und das widerspricht sich doch schon im ansatz!
|
|
|
|
|
19.02.2005 - 10:49 Uhr |
|
#21075 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
ich finds ja auch richtig, daß die armen und die untersten der gesellschaft unterstützung in afghanistan erhalten. aber trotzdem rechtfertigt das keinen kriegrischen einsatz. und wenn eine armee mit panzern aufrollt, dann ist das für mich ein kriegerischer einsatz. zu helfen geht auch anders (wie z.b. die flutkatastrophe in südostasien beweist).
ich finde den leuten wäre wesentlich besser geholfen wenn THW, rotes kreuz und sonstwelche caritativen einrichtungen da unten wären, um den armen zu helfen.
ich möchte niemanden was unterstellen...
aber die meisten die ich kenne, die nach afghanistan gehen, machen das nicht aus freien stücken oder weil sie die welt verbessern wollen, sondern der kohle wegen!
und dein freund wird auch noch merken, wenn er da unten ist, daß er in einer brenzligen situation auf einen menschen schießen und diesen eventuell töten wird. im training ist es eine pappscheibe.
du sagtest ja selbst, daß du angst hast, wenn er darunter geht! wieso hast du angst, um ihn, wenn denn doch alles sooo gut ist und nur zur sicherheit der afghanen?!
|
|
|
|
|
19.02.2005 - 16:38 Uhr |
|
#21096 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
sag mal, willst du mich veralbern? weißt du überhaupt wovon du redest? erklär mir mal was du dir unter ner friedensmission vorstellst. verstehst du darunter, dass sich alle leute blumensträuße überreichen oder was? also ehrlich, phonky, ich will dir keinerlei kompetenz absprechen, aber es gibt themen, zu denen solltest du dich einfach nicht äußern. du machst dich nur lächerlich. jedes kind weiß, dass eine tsunamiwelle nicht mit nem land zu vergleichen ist, dass vom terrorismus zermürbt wird.
|
|
|
|
|
19.02.2005 - 17:23 Uhr |
|
#21102 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
 da muss ich dem muli allerdings 'nen bissl recht geben... auch wenn's 'ne friedensmission ist, muss da de armee sein.. denn thw un so werden best. schnell mal weggebomt, wenn keine armee präsenz zeigt.. von daher 'is das schon alles gut so.. die sichern ja da unten den frieden..
|
|
|
|
|
18.02.2005 - 10:19 Uhr |
|
#20990 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
 sind das echt nur noch 4 monate? als ich damals noch diente, waren das 12. der bund ist echt nicht mehr das was er früher mal war. 4 monate vergehen wie im flug ratzifatzi.
|
|
|
|
|
18.02.2005 - 10:16 Uhr |
|
#20989 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
|
du führst seit 6 jahren eine richtige fernbeziehung? sprich nur am wochenende sehen und hin und wieder in den ferien oder urlaub für länger als 2 tage????
|
|
|
|
|
18.02.2005 - 15:31 Uhr |
|
#21029 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
wir sind seit 6 jahren zusammen. abgesehen von meiner 11 monatigen zivizeit und meinen semesterferien haben wir uns nur am wochenende sehen können!
jetzt wohnen wir ja zusammen und das hat sich geändert. aber wie gesagt, bald ist sie für 7 monate auf kos.
|
|
|
|
|
16.02.2005 - 23:02 Uhr |
|
#20929 By
muli |
(pMsg,
reply) |
mmmh...ich fühle mich nicht gezwungen am valentinstag nun unbedingt was tolles zu veranstalten. geht gar nicht weil mein männlein gar nicht da ist. und ehrlichgesagt fiel mir auch erst gegen mittag ein, dass ja valentinstag ist. es kommt da ja wohl auf einem selber an inwieweit man sich da unter zwang setzen läßt. so ein tag ist nur mal da um dran zu erinnern, dass es liebe gibt. wies nen frauentag, nen muttertag, nen männertag, nen kindertag, nen sonstwastag gibt. solche tage sollten nicht einfach abgeschafft werden, weil man ja jeden tag was für seine mutter, frau, mann, kind tun kann... manchmal brauchts eben ne erinnerung. man kriegt auch nicht jeden tag geschenke sondern eher an seinem geburtstag. und wenns den nicht gäbe bezweifle ich dass man da an allen anderen tagen immer ganz viel kriegen würde.
also seid doch einfach froh, dass ihr so tolle partner seid, die ihren frauen und männern jeden tag was gutes tun. aber es gibt halt auch leute, die sind ganz froh dass ein valentinstag den partner mal dran erinnert, bissl netter zu sein. bloß muss man sich da nicht gleich scheiden lassen wenns mal soweit gekommen ist. wir sprechen uns in 30jahren wieder und mal schauen ob ihr dann immer noch so liebensgewürzig und nett zu eurer angetrauten seid - 365tage im jahr... vorausgesetzt es ist noch die selbe und nicht ne 20jährige geliebte..zu der muss man freilich immer lieb sein
|
|
|
|
|
17.02.2005 - 15:54 Uhr |
|
#20966 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
als kämpfer gegen die ungerechtigkeit in diesem staate müsste dir doch klar sein, dass man gegen nen schichtplan des arbeitgebers nichts machen kann. soviel hätt ich dir zumindest zugetraut. es läuft im leben nunmal nicht alles anch den eigenen wünschen. es geht nicht drum dass man sich nicht mehr ERsehen kann sondern dass die lebensumstände ne 24/7-romanze nicht zulassen.
|
|
|
|
|
18.02.2005 - 9:39 Uhr |
|
#20984 By
muli |
(pMsg,
reply) |
oh man phonky. du lernst es nie zu diskutieren ohne leute anzugreifen.
es geht nicht darum dass man sich in ner beziehung 24/7 sieht. es geht darum dass es aber passieren kann dass man sich sehr selten sieht. und in den zeiten wo man sich sieht hat man trotzdem noch andere pflichten (kinder, haushalt etc.) und kann sich nicht vors kaminfeuer zurückziehen. alles was ich aussagen wollte ist: in ner ehe mit alltäglichen verpflichtungen passiert es leicht, dass das paar mit seinen bedürfnissen zu kurz kommt. es geht auch nicht darum dass man gar keine zeit zusammen mehr hat. es geht darum, dass man mal was besonderes zusammen macht. und dazu zählt nicht mal zusammen fernsehen, sondern eben was besodneres wie essen gehn, theater, kino, candle-light-dinner. aber das sind alles sachen wo man alleine sein muss, sprich, man muss sich erstmal die kinder vom hals schaffen. und das fordert organisation, die nicht eben mal imemr schnell erledigt ist, wenn einem danach ist.
ich will auch nicht sagen dass das toll ist und immer so kommen muss. aber es gibt nunmal umstände die dazu führen, aber das ist kein scheidungsgrund. bei dir klingt es immer so, als hat eine beziehung keinen sinn sobald man nicht mehr zeit füreinander hat sooft man will.
|
|
|
|
|
18.02.2005 - 9:49 Uhr |
|
#20986 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
eine beziehung ein scheidungsgrund, weil man sich nicht oft sieht? was liest du da in meinen kommentaren?!
eine beziehung ist dann in meinen augen festgefahren, wenn man sich keinen zeit mehr füreinander nehmen kann (den 14.02. außen vor gelassen).
man kann trotz kinder, beruf und sonstwas die zeit füreinander finden und was gemeinsam unternehmen. deshalb diskutiere ich hier mit dir. weil du sagst, daß den meisten die zeit fehlt. und da sag ich, daß das alles eine frage des willens ist. wer keine lust hat, der bekommt freilich kein candle light dinner, kinobesuch oder gemütlichen abend zustande.
ich kenn persönlich genug paare aus meinem freundeskreis, auch paare anfang 40 die 18jährige kinder haben oder kleinkinder, selbstständig sind und die es gebacken kriegen jedes wochenende was gemeinsames zu unternehmen! allein, versteht sich!
ich kenn eigentlich nur leute, die so leben. daher versteh ich deine kritikpunkte nicht. das mag zwar bei vielen so sein! aber dann liegt das nicht an den von dir aufgezählten gründen, daß sie nicht zueinander finden, sondern schlicht und einfach dran, daß sie keinen antrieb haben gemeinsam was zu unternehmen!
du wolltest mir noch sagen, wie lange du in deiner beziehung steckst! ;)
|
|
|
|
|
18.02.2005 - 12:58 Uhr |
|
#21000 By
ngl.cabal |
(pMsg,
reply) |
|
genau... jeder lebt seine eigene beziehung, dazu braucht man keinen gemeinschaftlichen weltumspanenden "ich liebe meinen partner"-tag
|
|
|
|
|
18.02.2005 - 13:35 Uhr |
|
#21011 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
ich habe hier nie behauptet das meine beziehung was besonderes ist.
|
|
|
|
|
18.02.2005 - 18:02 Uhr |
|
#21043 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
klar ist sie für mich was besodneres. aber nicht besonders in dem sinne wie du es gemeint hast: nämlich das sie was besonderes ist weil der partner ins ausland geht. musst schon den zusammenhang sehen
|
|
|
|
|
18.02.2005 - 15:34 Uhr |
|
#21030 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
die leute haben echt glück wenn alles so gut klappt. aber das bedeutet nicht, dass es bei ALLEN PAAREN AUF DER WELT auch so klappt. ihr seid nunmal nicht das maß aller dinge
das sagt doch gar keiner...wer sagt das denn???
ich sage, daß es aber machbar ist....
nicht mehr und nicht weniger.
|
|
|
|
|
18.02.2005 - 18:06 Uhr |
|
#21047 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
und ich sage wenn es mal nicht machbar ist sollte man sich trotzdem nicht gleich trennen. nicht mehr und nicht weniger. können wirs jetzt auf sich beruhen lassen?
|
|
|
|
|
16.02.2005 - 16:29 Uhr |
|
#20906 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
ha ha ha ha!
Netter Versuch Punkte zu haschen!
|
|
|
<< || Kommentarseiten (alle): 1, 2, 3 || >>
|
![ngl]hacker](img/data/u51.gif "ngl]hacker"){kind=small}
![[H]Kit](http://www.gravatar.com/avatar/cb9d7807e8a9f684ca4c2c9747fb967f?s=32&d=identicon&r=PG "[H]Kit"){kind=small}
.
