|
 |
Die Artikel
|
 |
Betrug bei US-Wahlen m |
 |
| |
Von
Cat
[details]
Datum: 23.11.2004 - 17:48 Uhr
Kommentare: 14
Kommentatoren:
![[gruener]Tee](img/data/u66.gif "[gruener]Tee")
|
|
|
Wissenschaftler der University of California in Berkeley haben eine statistische Analyse zu Ungelmäßigkeiten im Bundesstaat Florida bei der US-Präsidentschaftswahl durchgeführt. Die Forscher kommen zu dem Ergebnis, dass es einen eindeutigen Zusammenhang zwischen der Verwendung elektronischer Wahlmaschinen und einem überproportional hohen Stimmenanteil für George W. Bush gibt.
Analysiert wurden unter anderem Faktoren wie Wahlbeteiligung, Wählerregistrierung, Wechselwählertrends und ethnische Herkunft der Einwohner. Die Wissenschaftler um Professor Michael Hout stellen folgende These auf: In allen Landkreisen, wo elektronische Wahlmaschinen zum Einsatz kamen, erhielt Bush statistisch gesehen und bezogen auf die Zahl registrierter Demokraten deutlich mehr Stimmen als eigentlich zu erwarten gewesen wären.
Die Berkeley-Wissenschaftler stützen damit Vorwürfe des US-Politikers Jeff Fisher, der schon kurz nach der Wahl auffällige Diskrepanzen beim Vergleich von Statistiken über Wählerregistrierungen und der Stimmenauszählung am 2. November in Gegenden, wo Wahlstimmen eingescannt wurden, ausgemacht hatte. In der Summe kommen Hout und seine Kollegen auf 130.000 respektive 260.000 irreguläre Stimmen -- je nachdem, ob es sich dabei um "Ghost-Votes" handelte, also Stimmen, die Bush einfach hinzugerechnet wurden, oder um tatsächlich abgegebene Stimmen, die vorsätzlich geändert wurden, mit dem Ergebnis, dass nicht nur Bush Stimmen mehr, sondern Kerry gleichzeitig die selbe Anzahl Stimmen weniger erhielt. Laut der Wahlbehörde Floridas hatte Bush den Staat mit einem Vorsprung von 380.000 Stimmen gewonnen.
Auffällig ist nach Angaben der Wissenschaftler auch, dass insbesondere dort, wo Demokraten traditionell ihre Hochburgen in Florida haben, Bush die meisten Extra-Stimmen erhielt. Allein für Broward County ermittelten die Forscher rund 76.000 "Bush-Stimmen", die "mit 99,9-prozentiger Sicherheit" nicht mit Veränderungsprozessen in der Bevölkerung erklärt werden können. Die Wissenschafler sehen in den Zahlen vielmehr Anhaltspunkte dafür, dass entweder schon vor der Wahl die Wahlmschinen mit Stimmen gefüttert wurden oder dass das Ergebnis nach dem Wahlgang durch Software-Manipulationen oder Hacker-Angriffe beeinflusst wurde.
Quelle: www.heise.de
Also wenn das nicht so klingt, als wären alle Befürchtungen eingetreten... Ich bin gespannt, wie das Dementi zu diesen Anschuldigungen aussieht. Problematisch dürfte dann allerdings sein, dass digitale Aufzeichnungen in den USA genau so schnell verschwinden, wie vor 4 Jahren diverse Wahlzettel...
|
|
|
 |
23.11.2004 - 18:16 Uhr |
|
#16748 By
Iceman |
(pMsg,
reply) |
Interessant! Ich habs mir doch gleich gedacht, wo doch die Herstellerfirma der Wahlgeräte in enger Verbindung zum Bush-Clan steckt!
Sauerei!!!
|
|
|
|
|
23.11.2004 - 18:33 Uhr |
|
#16752 By
Cat |
(pMsg,
reply) |
 Und das ausgerechnet in einem Land, dass in Gebieten Krieg führt, die es nicht einmal auf der Landkarte findet, um dort Demokratie einzuführen... Für mich heißt Demokratie immernoch, dass man die Ergebnisse nicht beeinflusst, um vier weitere Jahre tun und lassen zu können, was man will, sondern die Meinung der Mehrheit akzeptiert.
|
|
|
|
|
23.11.2004 - 20:56 Uhr |
|
#16762 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
hattet ihr was anderes erwartet? der spinner hat schon vor 4 jahren seine präsidentschaft auf zweifelhaftem, nicht legalem und wahlfälscherischem weg erhalten! wieso sollte er es nicht nochmal machen?!
|
|
|
|
|
24.11.2004 - 11:19 Uhr |
|
#16782 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
<quote>wieso sollte er es nicht nochmal machen?! </quote> ... man könnte ja meinen, dass die Leute die ihn gerade nicht gewählt haben dazu gelernt haben.
|
|
|
|
|
24.11.2004 - 19:45 Uhr |
|
#16859 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
aber sie kotzt das doch am meisten an... desegen könnten sie doch Initiative ergreifen. Und wessen Stimme wird wohl manipuliert, sicherlich nicht die von einem, der die Republikaner gewählt hat.
|
|
|
|
|
25.11.2004 - 9:18 Uhr |
|
#16882 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
also sollen alle gleich die reps wählen, weil dann wenigstens ihr stimmen nicht mehr manipuliert werden oder wie? wie willst denn einfluss darauf nehmen ob der bush an der wahlurne dreht?
|
|
|
|
|
24.11.2004 - 14:23 Uhr |
|
#16790 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
mich wunderts ehrlichgesagt nicht....
|
|
|
|
|
25.11.2004 - 0:24 Uhr |
|
#16874 By
ngl.cabal |
(pMsg,
reply) |
|
mich wundert es auch nicht... kann heutzutage niemand ehrlich verlieren?
|
|
|
|
aber ist wirklich kein zustand diese scheissndrecks wahlmainpulation. aber wer was sagt, der wird doch best. mundtot gemacht!