Neustadt Gamers League v.xS-2004

Weitere News

Smileys, Foto-Bug und Foto-Request (0)
"1) Nach Jahren der Smiley-lose.."

Seitenstatistik bis zum 13.03. (1)
"Am meisten besuchter User: {ur.."

NGL hat HTTPS...! (2)
"Seit fast 20 Jahren online, un.."

TWIC - Funzionitiert wieder... (2)
"TLDR; Twittere ein Picture! .."

Frohes 2023 #seitenupdate (0)
"Alles geht wieder - genauso wi.."

Krasser Flashback... (2)
"Oi oi! Ist das schon wieder.."

Passend zum 1. April (0)
"schneit es in Teilen von Deuts.."

Seitenstatistik bis zum 21.10. (0)
"Es kann nur einen geben! Einen.."

Seitenstatistik bis zum 30.09. (0)
"Auweia. Gleich klapp ich die F.."

Seitenstatistik bis zum 23.09. (0)
"Ein Lob an den tapferen Durchh.."

mehr

Aktuelle Beiträge

	Tempolimit Pro & Kontra
	Von phOnKy [details] Datum: 01.11.2007 - 16:02 Uhr Kommentare: 33 Kommentatoren:

Einem ganz heissem Thema widmen sich da die Politiker im Moment: Dem Tempolimit auf deutschen Autobahnen. Die einen schreien Hurra und die anderen schnütteln mit dem Kopf. Aber was ist nun dran am Tempolimit? ... Wäre es gut oder schlecht für Deutschland? Wie stehts um die Autofahrer und um die Umwelt? Was spricht dafür und was dagegen??

Ich selbst bin natürlich KONTRA Tempolimit. Natürlich spricht der Politiker vom Umweltschutz, wie sollte es auch anders sein?! Aber ist es nicht kontrovers, dass ein Tempolimit den Co2-Ausstoss gerade einmal um 0,4% senkt...die Regierung aber aus der Kernenergie aussteigen und sich vermehrt um Kohlekraftwerke kümmern will? Da läuft doch was verkehrt. Wieso wird der Frachtverkehr nicht auf die Schiene verlagert? Wieso wird der Takt im öffentlichen Nahverkehr nicht erhöht? Wieso wird der Transrapid nicht gebaut? Wieso stehen keine alternativen Antriebskonzepte zum Verkauf? DAS hilft den Co2 Ausstoß zu senken!

Außerdem entstehen auch beim Tempolimit Staus und genau da wird unnützerweise Sprit verheizt und somit Co2 ausgestossen. Deshalb sollte der Verkehr am fließen bleiben!!

Zumal 75% der Autobahnen sowieso schon temporeglementiert sind (von 70 - 120km/h). Darunter durch viele Verkehrsregelanlagen. Und genau das finde ich, ist die richtige Lösung. Man steuert den Verkehr je nach Situation. Wenn viel los ist, dann wird das Tempo gesenkt, z.b. auf 120 oder auf 100 km/h und wenn nichts los ist, dann ist die Autobahn freigegeben. Ganz einfach.

Für mich als Kilometerfresser wäre es katastrophal wenn ich, wie heute geschehen von Hannover nach Freiburg nur 130 fahren sollte. Ich würde nach 2 Stunden einschlafen.

0 0	Besucher: 82

	01.11.2007 - 18:02 Uhr
	#50000 By † ngl.boogie	(pMsg, reply)
	contra.. klimaschutztechnisch is das ganz klar zu vernachlässigen.. wäre halt eher was "symbolisches".. aber im sinne des verkehrsflusses bin ich absolut dagegen.. auch wenn ich in letzter zeit au fast nur noch 120-130 fahr.. aber eher um sprit zu sparen ;)
	0 0

	01.11.2007 - 20:40 Uhr
	#50001 By [gruener]Tee	(pMsg, reply)
	Bin ebenfalls gegen ein Tempolimit. Aber fuer mich spielen da die Dinge wie ohnmaechtige Staatsgewalt und sowas eine Rolle. Hehe. Ghanaische Verhaeltnisse waeren auch cool, innerorts 140 km/h im Kleinbus mit 15 Leuten...
	0 0

	01.11.2007 - 21:09 Uhr
	#50002 By Janosch	(pMsg, reply)
	mir egal. tempolimits sind nix neues.darüber wurde schon 1906 diskutiert. da fuhren die autos aber im schnitt 30 sachen. ich denke aber das im verkehrswissenschatlichen sinne auch die unfall-, verkehrsopfer- und stauraten positiv beeinflusst werden können, wenn das tempo abgesenkt wird. jedoch bringen tempolimits nichts wenn sich keiner dran hält. ich fahr zu wenig auto also dass mich dass jucken würde. aber ich denke, wenn man sich dem verkehrsfluss anpasst, dann kommt man auch ans ziel und manchmal auch nicht langsamer als die drängler und raser, denn die müssen bei vollen autobahnen auch zurückschalten. ich stimme phonkey zu: verkehrsleitsysteme sind gut und funktionieren auf basis o.g. wissenschaftlicher untersuchungen und realen tatsachen. co2 hin oder her. diese debatte und deren kursfristigen aktionen bringen den jahrhundertelang in ungleichgewicht gebrachten atmosphärenhaushalt auch nicht in ordnung. Frachtverkehr: der wird auf die schiene verlagert, jedoch nur, solange es - wie immer - ökonomisch richtig ist. Nahverkehr: Takterhöhung geht nur da, wo der bedarf ist und die strecken es hergeben. Transrapid: wird gebaut. jedoch an der falschen stelle. meiner meinung nach sollte der zwischen berlin und hamburg gebaut werden. da können bestimmt 3 millionen menschen ein ganzen stück was für die umwelt tun.
	0 0

	02.11.2007 - 14:22 Uhr
	#50003 By phOnKy	(pMsg, reply)
	wenn man sich dem verkehrsfluss anpasst, dann kommt man auch ans ziel und manchmal auch nicht langsamer als die drängler und raser, denn die müssen bei vollen autobahnen auch zurückschalten. eben! schnell fahren kann man ja nicht überall. aber wenn es angebracht ist und die autobahn frei ist, dann sollte man schon mal draufdrücken können. übrigens: das mit dem transrapid versteh ich auch nicht. sowas geiles und dann soll das vom münchner hauptbahnhof zum flughafen gebaut werden. strecken wie, du sagtest von berlin nach hamburg oder hamburg-münchen oder köln-berlin oder stuttgart-hamburg...das wäre mal ein echter fortschritt. das ganze noch parallel zur autobahn, damit die raser sehen, wie langsam 250km/h eigentlich sind. Editiert am 02.11.2007 - 14:24 Uhr
	0 0

	02.11.2007 - 16:49 Uhr
	#50004 By Janosch	(pMsg, reply)
	eben. ich meine wenn die strecke von berlin nach hamburg gebaut werden würde, dann müsste man nicht mal leute umsiedeln. in brandenburg und meck-pomm gibt nichts was stören würde parallel zur autobahn.
	0 0

	07.11.2007 - 17:52 Uhr
	#50010 By muli	(pMsg, reply)
	doch...kühe
	0 0

	10.11.2007 - 10:38 Uhr
	#50011 By phOnKy	(pMsg, reply)
	www.stoppt-tempo-130.de
	0 0

	10.11.2007 - 15:20 Uhr
	#50012 By ngl]hacker	(pMsg, reply)
	mmm.. mein golf kann theoretisch 154km/h.. das wären bei max. 130km/h... aehm.. 2-3 punkte in flensburg? da ich praktisch nur max. 130 fahre fahre damit ich den bösen geldeintreibern der tankstellen entgehe, habe ich keine meinung.
	0 0

	10.11.2007 - 17:21 Uhr
	#50013 By phOnKy	(pMsg, reply)
	dein 1. benz kommt bestimmt!
	0 0

	13.11.2007 - 0:42 Uhr
	#50047 By ave	(pMsg, reply)
	nich, wenn er geschmack hat
	0 0

	13.11.2007 - 17:26 Uhr
	#50053 By phOnKy	(pMsg, reply)
	es geht nix über einen dicken SL, einen CL oder einen CLK.... wer das nicht geil findet, der hat kein geschmackt!
	0 0

	13.11.2007 - 18:17 Uhr
	#50060 By ave	(pMsg, reply)
	omg... wenn du meinst. mir geht es genau anders herum
	0 0

	13.11.2007 - 18:18 Uhr
	#50061 By phOnKy	(pMsg, reply)
	magst lieber BMW? auch net schlecht!
	0 0

	13.11.2007 - 18:20 Uhr
	#50062 By ave	(pMsg, reply)
	ja, bmw gefällt mir besser... mercedes sind für mich halt eher die opa-büchsen... aber wem's gefällt... kann ich mit leben...
	0 0

	13.11.2007 - 18:23 Uhr
	#50063 By phOnKy	(pMsg, reply)
	und BMW hat so bischen das proll-image. naja, es gibt solche und solche autos. bei mercedes gefällt mir z.b. die s-klasse nicht. ebenso der cl compact ist doof. bei bmw sind es die 3er modelle, die gülle aussehen, genauso wie der x3. alle anderen sind passabel. gut, dass geschmäcker verschieden sind.
	0 0

	14.11.2007 - 9:06 Uhr
	#50067 By muli	(pMsg, reply)
	kauft euch nen opel
	0 0

	14.11.2007 - 12:26 Uhr
	#50076 By phOnKy	(pMsg, reply)
	ich hab mir ma von meinem mechaniker sagen lassen: "kauf dir kein auto, was mit O anfängt!" und der hat bei opel gelernt!! und wenn ich an den durchgerosteten vectra von meinem vater denke (R.I.P.)... na prost mahlzeit.
	0 0

	14.11.2007 - 13:16 Uhr
	#50080 By † ngl.boogie	(pMsg, reply)
	skoda rulz..
	0 0

	14.11.2007 - 15:00 Uhr
	#50084 By ngl]hacker	(pMsg, reply)
	^^ war das kein OOOctavia? ;)
	0 0

	14.11.2007 - 15:44 Uhr
	#50087 By † ngl.boogie	(pMsg, reply)
	damn
	0 0

	14.11.2007 - 15:47 Uhr
	#50089 By ngl]hacker	(pMsg, reply)
	mach dir nix drauß.. das o und das t sind doch schon fast weggerostet.. und so isses bald ein cavia.. mit c. also ohne o. also gut. also gutes auto. halt rostfrei.
	0 0

	14.11.2007 - 15:53 Uhr
	#50090 By † ngl.boogie	(pMsg, reply)
	im gegensatz zum ka is das mal keine rostschleuder ;)
	0 0

	14.11.2007 - 18:46 Uhr
	#50095 By muli	(pMsg, reply)
	also wir fahren seit der wende opel und da ist noch nie was durchgerostet. weiß nicht was ihr mit euren autos anstellt....
	0 0

	14.11.2007 - 18:57 Uhr
	#50098 By phOnKy	(pMsg, reply)
	rost scheint aber bei opel ne krankheit zu sein. genauso wie bei ford. wahrscheinlich ist euer wagen überpflegt!
	0 0

	14.11.2007 - 20:27 Uhr
	#50102 By ngl]hacker	(pMsg, reply)
	das zauberwort heißt garage ^^
	0 0

	14.11.2007 - 20:45 Uhr
	#50104 By phOnKy	(pMsg, reply)
	in einer garage rosten autos schneller...wusstest du das? insofern die garage kein platz zur luftzirkulation lässt, ensteht dort kondensat. tiefgaragen oder lkw-garagen sind besser.
	0 0

	14.11.2007 - 23:16 Uhr
	#50122 By ave	(pMsg, reply)
	ihr kauft euch ja auch alle 2 jahre das neuste modell... wo soll denn da der rost auch herkommen?!
	0 0

	14.11.2007 - 23:17 Uhr
	#50123 By † ngl.boogie	(pMsg, reply)
	meine arbeit wird hier nicht mehr gebraucht..
	0 0

	15.11.2007 - 9:50 Uhr
	#50133 By muli	(pMsg, reply)
	mit anderen worten: opel fährt nur wer sichs leisten kann...nen mercedes oder bmw kaufen und damit 10jahre rostfrei durch die gegend juckeln, kann ja jeder
	0 0

	15.11.2007 - 18:44 Uhr
	#50143 By phOnKy	(pMsg, reply)
	30 jahre bei mercedes.... solange geben die garantie bei durchrostung!
	0 0

	13.11.2007 - 14:46 Uhr
	#50051 By muli	(pMsg, reply)
	räusper mit shell diesel fährste außerdem 552km weiter
	0 0

	14.11.2007 - 9:20 Uhr
	#50068 By ngl]hacker	(pMsg, reply)
	echt? gibt's da einen trick?
	0 0

	14.11.2007 - 18:47 Uhr
	#50096 By muli	(pMsg, reply)
	ja, bei shell tanken ist der schlüssel zum erfolg
	0 0

start

suche
galerie
medals
user

reflexomat
tippomat
4g3d
theGame

Über

Besucher: | davon heute: 0 | gestern: | gerade online:
max. tag: 10 | max. online Besucher: 4


"Das Reh springt hoch das Reh springt weit, warum auch nicht, es hat ja Zeit."	register Neuer Beitrag login