|
 |
Aktuelle Beiträge
Kommentarseiten (seitenweise)
 |
01.08.2005 - 23:13 Uhr |
|
#31512 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
 ich glaub schon, dass sie sich darüber freuen würde.. die party wird dann auf jeden 'nen knaller ;)
|
|
|
|
|
01.08.2005 - 23:16 Uhr |
|
#31514 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
hmm, könnte sein.. auf der anderen seite.. vll. 'is die wirkung dann noch krasser!?
|
|
|
|
|
01.08.2005 - 23:26 Uhr |
|
#31517 By
[H]Kit |
(pMsg,
reply) |
 am besten zuerst an ratten *wechhau*
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 0:00 Uhr |
|
#31520 By
ngl.hilkstar* |
(pMsg,
reply) |
 Von den Spacekeksen mal abgesehen: ich will Tierversuche nicht gut heißen, aber irgendwie ist doch auch etwas Positives dabei, wenn bestimmte Sachen dadurch erforscht und verbessert werden, wenn sie an Tieren ausprobiert werden.
Klar, mit so´ner Aussage bewegt man sich auf nem schmalen Grat. Ich würde auch ausflippen, wenn die da die Hamster mit irgendeiner Scheiße einreiben, nur um ne neue Q10-Creme für die Society-Tussis zam zu schustern, aber manche Dinge sind mit Sicherheit auch nützlich. Ich persönlich würde schon den ein oder anderen Hamster opfern um ein Mittel gegen Krebs oder Aids zu finden.
Wie seriös die Versuche in Jena sind, weiß ich nicht...aber ich wollt die Problematik auch mal von ner anderen Seite beleuchten...objektiv wie ich bin...
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 15:22 Uhr |
|
#31533 By
oke |
(pMsg,
reply) |
 wenn sie unbedingt versuche bezüglich krankheiten machen wollen, dann sollen sie sie eben gleich an menschen und nicht an tieren testen....!!!!....
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 15:28 Uhr |
|
#31537 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
das liegt nunmal in der natur.. wenn die tiere schlau genug wären, um sich medikamente zu brauen, würden die das au net an der eigenen rasse testen (hehe, wenn das nicht mal überzeugend ist ;)
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 15:33 Uhr |
|
#31541 By
oke |
(pMsg,
reply) |
hast mich vollkommen und zweifelsfrei überzeugt ;)
es liegt in der natur, dass menschen tiere nehmen für irgendwelche zwecke und experimente.....???.....mmmmhhh....seh ich anders
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 15:40 Uhr |
|
#31544 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
naja, so wie du das formulierst, klingt das sicher net so einleuchtend.. aber jedes lebewesen hat 'nen überlebenswille.. von daher finde ich, liegt das in der natur, dass man alles tut, um das leben zu verlängern.. ob das nun ethisch vertretbar ist, 'is 'ne andere frage..
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 15:45 Uhr |
|
#31546 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
ja...aber der bär der den menschen tötet, tut das auch um sein leben zu verlängern und nicht selber drauf zu gehen, wieso wird er dafür umgebracht und der mensch nicht??
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 15:54 Uhr |
|
#31548 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
naja...ich frag mich halt wieso das so ist....da sieht man wieder die schwächen der menschen, das sie so handeln
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 16:01 Uhr |
|
#31551 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
naja, ist halt ansichtssache.. hat bisher so funktioniert.. und verurteilen würde ich das auch nicht unbedingt.. oder würdest du es anstreben, dass tier un mensch gleichberechtigt nebeneinander leben sollen.. das wird nie klappen..
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 16:04 Uhr |
|
#31552 By
oke |
(pMsg,
reply) |
muss sagen ich würde mich auf jeden fall freuen wenn es so wäre.......wieso dürfen kühe nicht frei rumlaufenin der stadt,..........
auch hunde....wieso müssen sie an die leine.......sie können doch selbst entscheiden ob sie bei dem menschen leben wollen oder frei sein wollen.....
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 16:17 Uhr |
|
#31556 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
kann mir vorstellen, in welche richtung das bei dir geht.. und kann ja auch jeder seine meinung haben.. aber wenn man jedes tier.. und dann ja sicher auch jeden mensch, machen lassen würde, was er gern will.. würde das ganz einfach in einer anarchie enden.. dann gibt's keine ordnung mehr, und das gesetz des stärkeren würde herrschen.. und auch wir menschen würden uns benehmen wie primitive tiere und nur noch die triebe würden uns antreiben..
du siehst ja da auch nur die kühe un hunde.. die wir menschen so gezüchtet und erzogen haben, wie sie jetzt sind.. aber in freier wildbahn versucht auch jede rasse zu überleben und ist dann nicht mehr so niedlich und wehrlos..
und wenn du einfach nur hunde und kühe in der stadt haben willst, musst du einfach nur in 'nen dorf ziehen.. in eine unzivilisierte gegend..
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 22:53 Uhr |
|
#31564 By
oke |
(pMsg,
reply) |
da is auch schon der nächste punkt....der mensch züchtet sich die tiere so, wie ER sie gern hätte......
bsp: ein american stafford terrier.....klein, wendig,kräftig -->optimal zum kämpfen und töten.....
der mensch hat diesen hund so lange "umgezüchtet" bis er zum stärksten und bissigsten hund der welt gemacht wurde.....die hunde sind arg bestraft, weil sie auch so schon durch das "breitgedetschte" gesicht schlecht luft bekommen und dann werden sioe auch noch gezwungen für den menschen zu kämpfen......!!!.....
sicherlich würde vieles anders sein in einer welt wo mensch und tier gemeinsam leben aber es wäre eine GERECHTE welt
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 18:48 Uhr |
|
#31587 By
oke |
(pMsg,
reply) |
hätte jetzt tausend dinge aufzählen können...der pferde wegen...is ja egal........
viel mit natur hat das nicht mehr zu tun.......zwar sind die gene natur aber der mensch "missbraucht" sie eben für seinen nutzen...das ist das problem!!
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 20:13 Uhr |
|
#31560 By
ngl.hilkstar* |
(pMsg,
reply) |
Oke hat geschrieben:
"wenn sie unbedingt versuche bezüglich krankheiten machen wollen, dann sollen sie sie eben gleich an menschen und nicht an tieren testen....!!!!...."
Das wird ja auch gemacht. Medikamente werden im Endstadium der Forschung auch an freiwilligen Probanten getestet.
Vorher halt an Tieren. Für sinnvolle Forschung find ich das völlig legitim.
Und wenn du jetzt die Frage stellst, warum das nicht gleich am Menschen getestet wird, dann gibt´s darauf ne ganz einfache Antwort: ein Tier kann sich Menschen über nich verständlich artikulieren. Würde so´n Hamster kurz vor der Injektion anfangen zu flennen und zu flehen und sagen, dass er das nicht will, um Gottes Willen...dann sähe die Sache schon anders aus. Dann wäre die Moral und das Schamgefühl der Menschen (auch die, der fiesen Wissenschaftler in ihren weißen Kitteln) viel größer und die Sache würde in Frage gestellt werden. Aber so: so gibt man dem Tier einen Drops, ein Pulver oder eine Spritze...das verleiert dann kurz die Augen und es ist vorbei. Mit sowas kann man sich als Mensch unter dem Mäntelchen der wissenschaftlichen Forschung doch relativ leicht abfinden oder...?!
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 22:46 Uhr |
|
#31561 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
naja...aber irgendwo müssen sich die menschen doch denken können, dass es dem hamster sicher keinen spass macht dazu liegen um gleich zu sterben....aber es wäre ihnen ja sowieso egal...!!!......von daher.....
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 14:30 Uhr |
|
#31525 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
 ich könnte auch keinem tier was antun. aber ich glaube, wennman wirklich menschen helfen will, dann muß man opfer bringen. und da sich der mensch als spitze der nahrungskette ansieht, nimmt er sich seine probanten für die medikamententests eben aus dem tierreich. bei ratten mag ich es ja noch einsehen. das ist "ungeziefer" und vermehrt sich wie die hölle, übertägt krankheiten und ist da wos dreckig ist. aber so versuche an schweinen und karnickeln oder an affen. das ist böse. obwohls auch bei ratten böse ist. das ist wirklich ne gratwanderung so ein thema.
wo es sein muss, da kann ich es befürworten, aber wo sinnlos tiere getötet werden (siehe q10-creme) das ist scheisse.
@bügger: also beim steak.. ich seh ja bei fleisch in der wursttheke kein tier. das ist ein saftiges stück fleisch vom nacken und kein schwein mit runden kulleraugen, was mich da über die theke anlächelt! also ich seh da kein tier mehr in einer wurst.....!
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 15:21 Uhr |
|
#31532 By
oke |
(pMsg,
reply) |
und genau is ja das problem: der mensch sieht sich an der spitze der nahrungskette!!!!!!! obwohl er es meiner meinung nach garnicht ist.....es gibt ne menge lebewesen die stärker größer "gefährlicher" sind......
ich frage mich auch immer wieso es so ist, dass wenn ein mensch einen bär tötet, wird er gefeiert und geehrt, aber wenn ein bär nen menschen tötet wird er sofort erschossen!!!!.......irgendwas läuft da falsch...!!!!....
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 15:26 Uhr |
|
#31536 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
wie "gefährlicher"!? .. es kommt nicht auf die stärke an.. sondern die intelligenz.. das ist zw. mensch un tier so.. und auch zw. den menschen.. oder willst du mir sagen, dass ein aufgepumpter nazi höher steht, als jemand, der was im kopf hat!?
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 15:30 Uhr |
|
#31539 By
oke |
(pMsg,
reply) |
und "gefährlicher"...da fehlt das und :)
nein er steht nicht höher aber auch der andere klügere steht nicht höher......sind auf selber ebene nur das der kluge mensch eben in versch. situation besser handeln,... kann und vielleicht besser zurecht kommt als der dumme!!!!!
wenn man teilweise sieht wie tiere sich mit einfachsten mitteln helfen, wo menschen nie drauf kommen würden bzw. haufen weise technischen scheiß benötigen um dies zu "meistern"
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 15:37 Uhr |
|
#31543 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
trotzdem willst du mir doch net erzählen, dass tiere klüger sind!? .. und das tech. zeug.. damit hat der mensch eine revolution eingeleitet.. mit computer'n usw.. also ich finde das schon 'ne ziemlich leistung.. bei dir kommt das so rüber, als wenn du 'nen kleinen hass gegen die menschheit hast..
hab' gestern ma wieder 'ne tolle reportage bei n24 gesehen.. ging's um kometen, asteroiden un so.. wenn so 'nen teil ma auf de erde auftrifft (und das wird es irgendwann), dann würden wir menschen eh alle drauf gehen.. und dann sind's de ameisen un so, die überleben, weil widerstandsfähiger.. 'is doch alles irgendwie 'nen kreislauf..
|
|
|
|
|
02.08.2005 - 15:44 Uhr |
|
#31545 By
oke |
(pMsg,
reply) |
hab keinen hass auf die menschheit.....zumindest nicht auf alle menschen....
ich kann mir gut vorstellen das es tiere gibt die irgendwo mindestens genauso klug sind wie wir menschen....vielleicht ist das für uns nicht deutlich weil es auf anderen gebieten und ebenen stattfindet, aber ich glaube schon das es möglich ist....!!!......
die reportage....bezüglich der ameisen!!......da zeigt sich doch das der mensch nicht perfekt ist und das es wesen gibt die besser angepasst sind als der er.
nunmal wenn er nicht in der lage ist einen kometen zu überstehen........bei simpsons konnten sie es ;)
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 14:48 Uhr |
|
#31578 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
na siehste...also sind doch die ameisen schlauer, besser gebaut und stehen somit über allem. die können sogar so eine katastrophe überleben, wie nen meteriteneinschlag.
was kann denn der mensch?! eigentlich nix!
das einzige was der mensch kann, ist gegen die natur zu leben und nicht im einklang mit anderen lebewesen! der mensch nimmt sich meiner meinung nach viel zu wichtig. das resultiert schon auf deinem statement gegenüber oke, wo du sagst:
"trotzdem willst du mir doch net erzählen, dass tiere klüger sind!? .. und das tech. zeug.. damit hat der mensch eine revolution eingeleitet.. mit computer'n usw.. also ich finde das schon 'ne ziemlich leistung..
ein tier ist sogar schlauer, bzw. 1000 mal besser an seine umwelt angepasst als du und ich und jeder andere mensch auf der welt. wenn du keinen supermarkt hättest, du würdest verhungern. wenn du kein auto hättest, du könntest dich nicht über weite strecken fortbewegen. wenn du keine klamotten am leib tragen würdest, würdest du erfrieren.
guck dir mal ne katze an. wenn die hunger hat, fängt die sich ne maus. ne katze kann sichüber kilometer weg bewegen, ohne daß sie das juckt. die katze hat ihre klamotten sogar am körper. sie hat ein fell. und das könnt ich ewig fortsetzen.
und da behauptest du, daß die menschheit intelligenter ist, als ein tier, weil die menschheit den computer erfunden hat! der computer hilft dir nicht dabei deinen hunger zu stillen!
der mensch sieht sich in erster linie als intelligent, weil er was herstellen kann, was ihm die arbeit erleichtert. ich finde das armseelig.
was hat ein mensch schon tolles erfunden??
entweder haben die erfindungen mit der zerstörung seiner selbst oder der umwelt zu tun! hast du schon mal erlebt, daß die menschheit im einklang lebt? ich nicht!
und sowas nennst du intelligent!! *löl*
nochmal was zu den tieren... wir sagen, daß wir intelligent sind und uns sprachlich artikulieren können. in einer sprache die die tiere nicht verstehen. wir sagen, daß die tiere sich uns gegenüber nicht äußern können!
vielleicht sind WIR aber auch einfach nur zu dumm die tiere zu verstehen?! darüber schon mal nachgedacht?!
 Editiert
am 03.08.2005 - 14:53 Uhr
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 15:42 Uhr |
|
#31582 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
so, jetzt bin ich gereizt.. hehe.. nee, is deine meinung und is ja ok.. aber ich teil' die meinung nicht.. manche tiere sind auf eine primitive art und weise gut an die natur angepasst.. aber die entwickeln sich net weiter, sondern leben auf ihre einfache art und weise dahin.. und ich hingegen findes schwachsinn zu behaupten, dass nur aus dem grund tiere schlauer sind.. die sind sich ihrer existenz ja nicht mal bewußt.. die leben einfach dahin und sind aufgrund ihrer primitiven triebe gut angepasst und haben einen starken überlebenstrieb..
zum thema supermarkt, auto usw.. du siehst das ja nur von einer seite.. sicher ist der mensch davon abhängig.. aber er hat sich die ganzen sachen selbst geschaffen, und hat somit einen höheren lebensstandard.. irgendwann hat der mensch auch noch gejagt, und hatte keine fortbewegungsmittel wie auto.. und er hat sich weiter entwickelt zu dem, was er heute ist.. oder willst du sagen, dass das eine entwicklung zurück ist!? .. genau wie mit der katze un so.. früher waren die menschen auch behaarter, hatten 'nen stärkeres gebiss usw.. aber mit der zeit haben sich die sachen zurück entwickelt und das GEHIRN ist grösser geworden..
das ist irgendwie alles auch eine einstellung die man zur natur hat.. selber predigen einige hier, dass man viel mehr nähe zur natur haben sollte.. gleichberechtigung für tiere.. wie primitiv wir im gegensatz zu tieren sind.. aber da verleugnet man sich selbst.. obwohl diejenigen, die die klugen sprüche machen selber ohne den fortschritt nie leben könnten.. wie will oke in freier natur überleben, indem er kein fleisch isst, oder du sagst, dass der tech. fortschritt doch eigentlich sinnlos ist, hast aber immer den neusten pc, digicam usw.. das ist doch irgendwie alles nur klugscheisserei..
und zum thema kometen usw.. der mensch ist ja wohl die einzigste rasse, die die möglichkeit hätte sowas abzuwenden.. nur wird die gefahr net wirklich ernst genommen.. im gegensatz zu erdbeben, fluten, vulkanausbrüchen usw. sind kometen etwas, was man aufhalten kann.. und wenn der mensch in die richtung weiter entwickelt, wird er sowas auch abwenden können.. und irgendwann die erde verlassen, währenddessen alle tiere mal drauf gehen, wenn's die erde net mehr gibt.. wenn der mensch sich vorher net selber vernichtet.. kann sicher gut sein.. der mensch strebt nun mal nach macht, und so wird's sicher immer konflikte und kriege geben.. das ist halt die schwäche des menschen.. aber das allein macht ihn nicht primitiver als tiere.. bzw. dümmer..
zu deinem letzten punkt.. das is ja wohl auch schwachsinn.. es ist ja wohl quasi erwiesen, dass tiere nur triebe haben und danach leben und sich ihres selbst nicht bewußt sind... das ist ja fast wie bei dem ami's.. die teilweise die darwin'sche evolution nicht anerkennen.. sowas 'is echt schwach..
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 16:58 Uhr |
|
#31584 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
woher willst du denn wissen, ob ein tier nicht genauso denkt wie du?
du redest davon, daß tiere primitiv sind. was ist denn der mensch? der ist nicht primitiv?!?! wie du selber erkannt hast, kann es passieren, daß sich der mensch mal selber vernichtet. DAS ist primitiv. der mensch kann nicht im einklang mit der natur leben! sieht man doch. alles wird ausgebeutet!
das hat doch nix mit fortschritt und intelligenz zu tun, denn der mensch sägt dadurch selber an dem ast auf dem er sitzt!
ein "primitives" tier, nutzt die ressourcen die vorhanden sind wesentlich besser und effizienter OHNE dabei gleich raubbau an der umwelt zu vollziehen! und genau DAS ist es, was ich an den tieren bewundere. uns, als ach so hoch entwickelten lebenwesen ist wahrscheinlich gerade diese, wie ich finde elementare eigenschaft im laufe der evolution abhanden gekommen!
daher teile ich nicht deine meinung. es mag hart klingen, aber in deinen texten habe ich das gefühl herauszulesen, daß der mensch in deinen augen was besseres darstellt, weil er kometenbedrohungen abwenden, neue Computer entwickelt und noch solche Spielereien entwickelt.
apropos computer: ... oder du sagst, dass der tech. fortschritt doch eigentlich sinnlos ist, hast aber immer den neusten pc, digicam usw.. das ist doch irgendwie alles nur klugscheisserei!"
wenn ichs nicht beruflich bräuchte, könnt ich drauf verzichten! aber das ist ja auch wieder so ne "intelligente" seite des menschen. man braucht sowas. niemand braucht irgendwas außer essen, scheissen und schlafen! uns wird allen nur suggeriert, daß wir das brauchen und mittlerweile sind wir schon so weit, daß wir ohne diesen ganzen technik-schnickschnack nicht mehr leben können! geht mir doch genauso! aber das ist traurig!
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 17:47 Uhr |
|
#31585 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
woher ich das wissen will? sicherlich hab' ich das selber nicht untersucht.. aber es gibt leute, die das getan haben.. diese leute haben gewisse thesen aufgestellte, die für mich nachvollziehbar sind, und die allgemein auch gelten..
und ich finde, dass 12jährige mädchen sich vll. vorstellen, dass ihre hasen genau so schlaues zeug miteinander labern, wie wir menschen.. sicherlich kann man sich in seiner fantasie viel vorstellen.. dass wir in einer matrix leben, alles nur ein traum ist, tiere klüger sind als wir menschen.. ja auch das es einen gott im himmel gibt, der alles steuert.. und 100% kann man das sicher nie ausschließen, aber das ist ganz einfach unrealistisch und irgendwie eine flucht vor dem, was man selbst ist.. man sollte einfach dazu stehen.. und es geht hier ja nicht darum, dass der mensch besser oder schlechter ist als ein tier.. und bei dir ist anscheinend der begriff primitiv auch nicht eindeutig.. sicherlich hat der mensch viele schlechte eigenschaften, aber trotzdem ist er intelligenter als 'nen primitiv denkendes tier.. auch wenn er an dem ast sägt, auf dem er sitzt..
aber du widersprichst dir auch.. 1. glaub ich niemals, dass du deinen elektronischen schnick-schnack weghauen würdest, wenn du ihn net beruflich brauchst.. und 2. ist das ansich ja schon 'nen widerspruch... wenn der mensch so scheisse ist, warum ziehst du dann nicht in den dschungel oder machst deinem dochso primitiven leben ein ende!?.. nein, du verkörperst genau das, was du anscheinend so hasst.. es gibt leute, die das immerhin einigermaßen durchziehen.. die kein handy, pc, fernsehen haben.. und nur an der natur leben und sich daran erfreuen.. du regst dich zwar am allermeisten auf, würdest aber nie etwas derartiges ändern.. und das is doch schwachsinn.. wenn man so 'ne krasse meinung hat, sollte man doch auch danach leben!?
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 22:30 Uhr |
|
#31592 By
ngl.hilkstar* |
(pMsg,
reply) |
Warum schiebst du so´nen Hass auf die Menschheit?! Ich meine, logisch: die Menschen haben die Zerstörung im Blut, aber davon mal abgesehen, ist es trotzdem das intelligenteste Lebewesen auf dem Planeten. So seh ich das. Und das mit dem Supermarkt und verhungern, und den Klamotten und dem erfrieren und dem Auto und den weiten Strecken, ist ja mal totaler Quatsch.
In der Steinzeit gab´s auch keine Supermarkt und der Mensch ist weder verhungert, noch erforen. Und zu Fuss gehen, kann er heute nach wie vor auch noch. Also, das sind mal keine Argumente gegen den Menschen. Wenn sich ne Katze ne Jacke stricken könnte, würde sie es genauso tun und dann hätte sie nach 10000 Jahren auch kein Fell mehr, dass sie wärmen würde, wenn sie die Jacke mal zu hause oder im Supermarkt vergessen hätte.
So ist das nunmal mit der Evolution...der Mensch war bei dieser Geschichte einfach der cleverste von allen...
Editiert
am 03.08.2005 - 22:31 Uhr
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:14 Uhr |
|
#31594 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
du kannst nicht davon ausgehen, was die steinzeitmenschen gemacht haben, sondern was DU machen würdest, wenn es keinen supermarkt geben würde. du würdest doch glatt verhungern, weil du noch nicht mal wüsstest, wie man ein stück land bestellt und es aberntet.
was ich damit sagen will: wir alle sind abhängig von anderen leuten. von den leuten aus dem supermarkt, von den klamottenläden. denn wenn wir all das nicht hätten, könnten wir JETZT nicht überleben! da haben es die tiere einfacher. alles was sie brauchen finden sie in form von nahrung und ihre "klamotten" haben sie immer bei sich!
von daher hat sich der mensch in sachen anpassung nicht vorwärts sondern rückwärts entwickelt! *löl*
ich hab zwar keinen hass auf die menschheit, aber wenn ich eines nicht leiden kann, dann sind es sprüche, wie deiner, der da sagt, daß der mensch das intelligenteste ist, was auf dem planeten rumläuft. das ist doch bullshit...
wer imstande ist, bzw. noch über ein bewußtsein verfügt, alles leben auszulöschen was auf dem planeten vorhanden ist, der ist in meinen augen nicht intelligent. und es sind verdammt "intelligente" leute gewesen, die die grundlagen für atomare vernichtungen, wasserstoffbomben, giftgase usw. entwickelt haben! ist das intelligent? ich glaube nicht!
nun gut, das wird jetzt zuviel hier! ich bleib dabei: der mensch ist NICHT so intelligent, daß man behaupten könnte, er wäre das schlauste, was auf diesem planeten rumläuft! wäre er es, würde er sich anders verhalten!
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:29 Uhr |
|
#31605 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
doch davon kann man ausgehen! wie haben uns nunmal so entwickelt, dass wir manche (primitive) sachen net mehr brauchen.. wie fell, 'nen mördergebiss usw.. wenn man uns das haus im winter weg reißt würde man sicher erfrieren.. aber wenn du 'ne katze kahl scherst, überlebt die den winter au net.. ich finde diese argumente total sinnlos.. und vor allem total oberflächlich.. wenn man kurz darüber nachdenkt scheint das sogar logisch.. aber der vergleich ist schwachsinn..
und du kannst sagen was du willst, der mensch IST nunmal das intelligenteste.. und wenn der mensch nicht von der evolution verändert worden wäre und damit in der lage wäre in der natur zurecht zu kommen, dann wäre er für dich intelligent!? .. nee, nee.. die natur macht das schon so,dass sich dinge zurückbilden, die net gebraucht werden..
und nochwas... dein problem liegt darin, dass du einfach nur die schlechten sachen des menschen siehst, und ihn deshalb für dumm hälst.. aber intelligenz heisst doch nich gleich, dass er das beste wesen auf der erde ist.. intelligenz kann zu guten, aber auch zu schlechten sachen führen (siehe atombombe) .. aber die diskussion hier geht nicht darum, wie schlecht der mensch ist.. sondern wie intelligent.. und das ist er nunmal.. und nochmal wegen den tieren.. die ja so viel schlauer sind, weil sie kein bewußtsein haben und im einklang mit der natur leben.. schlauer wären sie dann, WENN sie sich sagen würden, dass entwicklung wie beim mensch zu vernichtung un tod führt und aufgrund dieses wissens so bleiben wie sie sind.. doch sie tun das nur, weil sie ausschließlich nach trieben leben.. und deswegen sind die net schlauer, sondern unwissend und primitiv..
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:33 Uhr |
|
#31611 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
du lebst wohl nicht nach trieben?! dein ganzes leben ist hormongesteuert! somit unterliegt die menschheit ebenfalls, wie die tiere den naturgesetzen. nur die menschen wollen davon nix wissen. sie denken sie sind was besseres und stellen sich über die dinge. genauso wie du das grade mit deiner aussage machst, daß die menschen das intelligenteste sind, was es gibt.
dazu ein schöner spruch: "der mensch kann ohne die natur nicht leben. aber die natur ohne den menschen!"
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:36 Uhr |
|
#31613 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
löl.. hast in bio/ethik aber net aufgepasst.. klar gibt es beim menschen auch triebe.. hab' ich das bestreitet.. aber der mensch ist im gegensatz zum tier in der lage, dass er sich seiner existenz bewußt ist.. denken kann und ein gewissen hat.. und somit nicht von seinen trieben kontrolliert wird.. oder poppst du irgendwelche frauen auf der straße, die du grad geil findest?
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:52 Uhr |
|
#31634 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
warum, wieviele uneheliche kinner haste denn?
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:54 Uhr |
|
#31638 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
du warst mein 1.
*LÖÖÖÖÖL*
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:56 Uhr |
|
#31643 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
.. und ich warte immer noch auf meinen unterhalt!
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:05 Uhr |
|
#31655 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
geht klar, mein vater.. und ich hoffe, wenn du dann gutverdiener bist, gibt's zum unterhalt noch 'nen bonus!?
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:00 Uhr |
|
#31648 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
samenbänker für gierige männer
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:16 Uhr |
|
#31595 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
aber was is dann mit den tieren die in regionen leben wo ständig hitze is....die haben auch fell,welches sie einerseits "wärmt!", auf der anderen seite aber auch schützt....!!!......der mensch hat dies nicht und wird nicht umsonst als mängelwesen gekennzeichnet, weil es ohne fell geboren wird!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:25 Uhr |
|
#31601 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
naja....er passt sich an indem er dinge entwickelt, die die resourcen der erde völlig zerstören und ausbeuten....tiere haben es auch so geschafft.......!!!!!.......für mich ist das die wahre intelligenz!! (wie phonky schon sagte) :)
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:28 Uhr |
|
#31604 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
ich find die aussage vom smith in matrix so geil, denn sie trifft es genau auf den punkt. er sagt, daß die menschheit nicht in einklang mit der natur leben kann. die menschen können nur überleben indem sie ein gebiet solange ausbeuten bis alle natürlichen ressourcen erschöpft sind. die einzige möglichkeit zu überleben ist die ausbreitung auf ein anderes gebiet. er vergleicht die menschheit mit dem organismus eines virus!
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:30 Uhr |
|
#31607 By
oke |
(pMsg,
reply) |
naja....so ist es ja aber auch wirklich...die raumfahrtforschungen zum beispiel dienen ja teilweise auch dem, neue gebiete zum siedeln finden!!
...ich würde smith sofort [+] ;)......
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:34 Uhr |
|
#31612 By
oke |
(pMsg,
reply) |
es gibt durchaus tiere die nahrung haltbar machen können...aber naja :)
es geht hier aber jetzt nicht um mich als einzelnen menschen sondern allgemein darum was der mensch tut und wie er sich verhält.....!!!
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:41 Uhr |
|
#31617 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
wer sagt denn das ich nichts ändern will....wenn ich könnte würde ich sofort!!!!.......
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:42 Uhr |
|
#31618 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
junge, weils von mir abverlangt wird. was soll ich denn machen? soll ich jede woche nach hannover laufen oder wie stellst du dir das vor? ich MUSS es doch machen! gäbe es alternativen, auch durchaus umweltfreundliche alternativen, ich würde sie nutzen!
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:47 Uhr |
|
#31625 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
aber keiner verlangt, dass man studiert usw.. man kann doch jederzeit aus der bösen gesellschaft aussteigen..
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:49 Uhr |
|
#31628 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
...und in der gosse wohnen und verhungern, weil man durch die fehlende ausbildung keinen job hat!
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:51 Uhr |
|
#31632 By
[H]Kit |
(pMsg,
reply) |
wieso willst du eine große wohnung? Du brauchst normalerweise nur ein paar kleine Quadratmeter zum überleben, wie die Tiere und die kommen damit ja auch zurecht oder ?
Dadurch hast du ja alles was du brauchst ?
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:55 Uhr |
|
#31639 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
würde gerne mal wissen wo tiere mit wenig quadratmetern auskommen....freiwillig!!!......der mensch hält sie ine käfigen und gehegen, wo sie unfrei sind und somit mit wenig platz auskommen müssen....!?!....hätten sie mehr platz würden sie den auch nutzen
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:00 Uhr |
|
#31647 By
[H]Kit |
(pMsg,
reply) |
Tier in Afrika zb Löwen, die Leben auf ein paar Quadratmetern, aber jagen auf vielen Quadradkilometern, aber nur weil sie es müssen, durch das Nahrungsangebot.
Und im Zoo müssen sie nicht jagen, weil sie die Nahrung bekommen.
Du gehst immer nur von den Extremfällen aus!
Siehst immer nur die einzelnen schlechten Fälle, aber die guten vergisst du immer ganz fix.
Das ist das gleiche wie die Aussage alle Deutschen sind Nazis, nur weil es ein paar Deppen gibt, gilt das gleich für alle Deutsche und genauso machst du das jetzt auch ...
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:04 Uhr |
|
#31654 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
löwen ziehen ständig durchs land aufgrund der nahrungssuche.....würde ich mir nen feld raussuchen wo ich lebe wäre auch irgendwann die nahrung alle.....dann muss ich auch weiterziehen und somit ist das leben in wenigern quadratmetern völlig unmöglich......
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:49 Uhr |
|
#31629 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
wenn man versucht aus der gesellschaft auszusteigen bekommt man nur stress mit den "ordnungshütern!!"...
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:51 Uhr |
|
#31631 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
das is doch alles vorwand.. wenn man das will, geht das au..
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:54 Uhr |
|
#31636 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
nee, ich will damit nur sagen, dass ihr große sprüche klopft.. aber wenn's darum geht zu seiner meinung zu stehen kommt nur: ach geht nicht.. da muss ich mich ja einschränken usw.
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:53 Uhr |
|
#31635 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
warum können dann zum beispiel punks,... die frei vom staat leben wollen nicht ihr eigenes ding machen ohne ärger zu bekommen??
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:55 Uhr |
|
#31640 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
na weil die in der stadt rum lungern.. wenn ihr die menschen so scheisse findet müsstet ihr rein theoretisch doch eh irgendwo hingehen, wo ihr eben nicht unter menschen seid.. die tier können das doch au un verstecken sich im wald..
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:14 Uhr |
|
#31680 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
nein, nur billig-bier.. un wegen tanke.. da bau ich schonma 'nen stammtisch.. campingstuhl muss jeder selbst mitbringen..
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:22 Uhr |
|
#31707 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
wollen wir da auch braten ;)
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:06 Uhr |
|
#31659 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
heiraten?
ich hab nicht vor zur heiraten!
bier? wird nix! darf keinen alkohol mehr trinken wegen den tabletten!
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:10 Uhr |
|
#31668 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
hehe, das erst recht nicht!
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:11 Uhr |
|
#31672 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
gimbeln...:)...ich hasse dieses wort
|
|
|
|
|
03.08.2005 - 23:21 Uhr |
|
#31598 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
löl...wie geil! und genau das ist es was ich meine. DAS ist wahre intelligenz!!!
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:09 Uhr |
|
#31665 By
ngl.hilkstar* |
(pMsg,
reply) |
Nee, wieso...die Arier sind auch mörder-intelligent. Die ham sich nämlich gedacht: boah, im hohen Norden hier, da wäre so´ne schwarze Haut völlig unpraktisch, weil dann wird´s voll warm. Ich lass mir lieber ne helle Haut und blonde Haare wachsen, dann geht´s viel besser.
Du siehst also, auch der Arier is mächtig schlau...
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:11 Uhr |
|
#31670 By
ngl.hilkstar* |
(pMsg,
reply) |
Der Mensch ist nich intelligent, weil er sein Fell abgelegt hat. Dafür kann er ja eben nix. Das war ja die Evo!!
Und genauso kann die Katze nix dafür, dass sie ihr Fell behalten hat. Evolutionstechnisch braucht sie das ja noch, weil sie bis heute zu doof war, sich nen Pulli zu stricken...
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:13 Uhr |
|
#31678 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
t...aber wenn die katze mit fell und somit ohne pulli auskommt....wieso hat das der mensch nicht geschafft wenn er so toll ist.....is doch einfacher mit fell und ohne pulli als sich erst einen zu stricken!!
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:16 Uhr |
|
#31683 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
glaubst du das eigentlich wirklich, was du alles so schreibst!?
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:16 Uhr |
|
#31684 By
[H]Kit |
(pMsg,
reply) |
|
Weil wir im Sommer nicht so extrem schwitzen wollen.
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:16 Uhr |
|
#31685 By
ngl.hilkstar* |
(pMsg,
reply) |
|
Der Mensch hatte ja am Anfang Fell, dass ihn wärmte. Das genügte auch, bis er merkte: horch ma...wenn ich dem Büffel das Fell abzieh und mir das um die Lenden wickel, dann friert mir der Sack nich so leicht ab (obwohl der mit Sicherheit nich abgefroren wäre, weil er ja mächtig behaart war). Wieso sollte er zu nem Lendenschurz nein sagen, wenn er schlau genug war sich einen zu besorgen und dadurch seinen Komfort, seine LEBENSQUALITÄT, zu verbessern?!
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:19 Uhr |
|
#31695 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
ich würde nicht sagen, dass klamotten,... lebensqualität verbessern.....teilweise verschlechtern sie diese sogar drastisch
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:21 Uhr |
|
#31704 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
ich weiss nicht. du hast bestimmt grade auf die verpackung in deinem kosmetikkoffer geschaut ;)
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:12 Uhr |
|
#31674 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
wir sollten uns morgen alle mal zur diskussion "proleten-like" an der tanke treffen und:
1. den lederwerk-prolls konkurrenz machen!
und
2. unsere tierdiskussion mit klappstuhl und bier (für mich bitte mineralwasser) fortsetzen!
wer ist dabei? vor allem wann? ich bin abends schon "verplant". wie schauts mit 16 oder 17 uhr aus???
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:15 Uhr |
|
#31682 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
ach scheisse! bis 16/17 uhr???
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:22 Uhr |
|
#31709 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
na das ist scheisse...wenn dann alle. da darfst du auch nicht fehlen! vielleicht am freitag?!
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:17 Uhr |
|
#31688 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
ach tanke 'is stuhl.. man müsste sich so ma am abend treffen.. in dor engen weste oder so.. löl
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:22 Uhr |
|
#31708 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
hehe, na wenn das so ist.. aber hast schon recht..kneipe suxx au.. gibt in neustadt leider keine schicke bar oder lounge..
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:28 Uhr |
|
#31726 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
wie gesagt ich habe sturmfrei....da könnten wir die diskussionsrunde doch mit etwas wilden hemmungslosem Sex beenden oder??
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:32 Uhr |
|
#31739 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
alter!!! was geht denn mit dir??!?!?
wichst du nicht mehr regelmäßig oder warum hast du solche phantasien?!
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:33 Uhr |
|
#31742 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
ok tut mir leid......ich dummes luder!!!!!
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:35 Uhr |
|
#31747 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
tust das nicht jede nacht??
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:37 Uhr |
|
#31754 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
der is aber aus plüsch!!
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:36 Uhr |
|
#31749 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
ohhhhhhhhhhhhhhhhh jaaaaaaa
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:26 Uhr |
|
#31722 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
so schlimm isses nun auch nit
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:29 Uhr |
|
#31727 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
ganz und gar ohne
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:29 Uhr |
|
#31730 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
junge, wen interessiert, was ich drunter hab...!??!
kein schwein!
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:30 Uhr |
|
#31733 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
.. sowie disskussion-über-intelligenz-technisch..
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:31 Uhr |
|
#31736 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
wenn nur wir 4 uns treffen is doch auch schwul. wir könnten doch mal echt versuchen die komplette NGL an die tanke/parkplatz zu kriegen. und dann labern wir mal bissl...
ich fände das lustig. der KOMMparkplatz rooled auch deshalb, weil man sich da an den dicken dächern unterstellen kann, sollte es regnen!
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:34 Uhr |
|
#31743 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
aber was hälst du von der idee, daß sich die ngl am freitach mal dort trifft?!
was hält der rest davon?!
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:35 Uhr |
|
#31748 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
finde die idee auch gut...bin dabei
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:36 Uhr |
|
#31750 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
was hälst du eigentlich von meinem neuen alu-basi!?
hehe, ja kömmer schon machen.. event. muss mich aba jemand abholen.. dor kampf-ka is in dor werkstatt ;)
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:37 Uhr |
|
#31753 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
was hat er denn....bist nicht gestern noch mit rumgefahren ??
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:38 Uhr |
|
#31756 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
dor rahmen hat böse löcher.. sowie tankdeckel blüht schön.. also wird dat dingen ma ordentlich geschweisst..
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 0:40 Uhr |
|
#31760 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
aber gab' ja auch 'nen harten 2stellungs-krieg ;)
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 12:00 Uhr |
|
#31780 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
naja, die mischung ist nunmal am treffendsten..
|
|
|
|
|
04.08.2005 - 18:08 Uhr |
|
#31789 By
ThoMastr |
(pMsg,
reply) |
 so ein riesen müll ... wer von den demonstranten hat überhaupt ne ahnung wie so ein tierversuch abläuft, wofür er unverzichtbar ist
sicherlich ist das für so ein tier nicht so toll wie in der freien natur zu tollen aber es erfüllt seinen zweck, so wie anderes nutzvieh auch ...
wer demonstriert gegen autofahrer die wild überfahren, oder bauern, die ihre kühe in den stall stellen u an melkmaschinen anschließen? - keine sau!
aber kaum heißt es tierversuche blühen bei jedem ahnungslosen die wildesten phantasien und er denkt er müsse dagegen vorgehen, dass zum wohl der konsumenten cremes, parfümes, pflegeprodukte, medikamente und der ganze scheiß getestet werden
ohne solche tests wäre der käufer selbst das testobjekt!
wer also wirklich was gegen tierversuche tun will, der sollte aufhören unnötige pflege- oder schönheitsprodukte zu kaufen oder einfach nicht krank werden
... abgesehen davon: was glaubt ihr eigentlich, was für strenge richtlinien existieren, um einen versuch überhaupt an einem tier durchzuführen?! ob ein tierversuch nötig ist wird bei jedem antrag, der den umfang einer diplomarbeit gleich kommt, peinlich genau geprüft
ich bin nicht für tierversuche, aber blöde gegen eine sache zu demonstrieren, die man nicht versteht, weil einem der einblick fehlt und man sich den auch nicht verschafft bevor man sich mit seinen kumpels zu ner lustigen demo trifft, is schwachsinn - entwickelt lieber nen system, mit dem sich tierversucher vermeiden lassen ...
|
|
|
|
|
07.08.2005 - 20:09 Uhr |
|
#31858 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
wollten wir nicht 300 schaffen??????
|
|
|
Kommentarseiten (seitenweise)
|
![[H]Kit](http://www.gravatar.com/avatar/cb9d7807e8a9f684ca4c2c9747fb967f?s=32&d=identicon&r=PG "[H]Kit"){kind=small}
aber ich glaub das verträgt sich nicht so ganz mit den ganzen Medikamenten 
du siehst in Tierfleisch kein Tier ?
