|
 |
Aktuelle Beiträge
 |
14.03.2011 - 18:15 Uhr |
|
#59327 By
muli |
(pMsg,
reply) |
 tja, problem is nur, dass dann aber auch der stromverbrauch eingeschränkt werden muss...großverbraucher wie die japaner kommen mit ein paar windrädern doch gar nicht über die runden. bin auch kein freund von atomkraftwerken, aber die frage ist halt, wie der massige bedarf anders gedeckt werden soll....
|
|
|
|
|
14.03.2011 - 21:59 Uhr |
|
#59329 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
 für deutschland wäre das auch interessant. alternative energien sind doch immer hoch im kurs. man sollte die infrastruktur dafür ausbauen.
|
|
|
|
|
15.03.2011 - 8:11 Uhr |
|
#59330 By
ngl]hacker |
(pMsg,
reply) |
 scheint so als bräuchten wir öfters wahlen.. dann werden die politiker viel "gefügiger" *hust*
|
|
|
|
|
15.03.2011 - 20:01 Uhr |
|
#59339 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
 Also "nichts passiert" ist ja beim besten Willen nicht. Jeder Horst hat sich Solarplatten aufs Dach gelegt. Die Bundesregierung hat das gefördert. Es gibt Windräder en masse und Offshore Parks in der See. Das Problem bleibt einfach der geringe Wirkungsgrad der Anlagen. Außerdem sollten die Endverbraucher Energiebewusster werden. Denn wenn weniger Strom verbraucht wird, dann brauchen wir auch weniger Kraftwerke!!!
|
|
|
|
|
16.03.2011 - 8:43 Uhr |
|
#59342 By
ave |
(pMsg,
reply) |
 genau.
und der flächenverbrauch durch riesige solarfelder bzw. windparks ist auch ein faktor.
die geräte müssen effizienter werden, sonst haben wir zwar bald keine akw's mehr, dafür aber einen windradwald inklusive solar-monokultur. das kann ja auch nicht der optimale weg sein...
|
|
|
|
|
16.03.2011 - 9:42 Uhr |
|
#59347 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
so ein windradwald oder solarstromflächen ist aber immer noch besser als die gefahr einer verstrahlung. auch wenn es vielleicht nicht toll ausschaut, aber es ist ökologisch.
aber wer sagt eigentlich, dass solaranlagen geradlinig auf feldern stehen müssen? freiburg z.b. ist komplett atomstromfrei. dort im stadtteil rieselfeld haben alle häuser solardächer. die erzeugen ihren strom praktisch selber. von den anlagen selber sieht man so gut wie nichts. da freiburg in einem tal liegt, hat man dort gar keine riesen flächen für irgendwelche anlagen. und es funktioniert trotzdem.
|
|
|
|
|
16.03.2011 - 11:04 Uhr |
|
#59350 By
muli |
(pMsg,
reply) |
zum thema toll aussehen
ich geb da til recht, strom sparen....wenn man mal so sieht, was den ganzen tag so an strom verpulvert wird....kein wunder dass man ohne akws nicht mehr auskommt....muss denn in den großstädten die großreklame die ganze ancht leuchten? da kriegste mehrere eier davon gekocht, was das an strom kostet....
|
|
|
|
|
16.03.2011 - 12:08 Uhr |
|
#59354 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
ja strom gehört sowieso gespart. das müsste selbstverständlich sein! einfach standby ausmachen, nur licht da anmachen, wo man sich aufhält usw. usf.
was die windkrafträder anbelangt: daß man die nicht vor die wartburg, neuschwanenstein oder vor das brandenburger tor stellt ist ja auch selbstverständlich. aber im niemandsland gehören die zu hunderten aufgestellt.
trotzdem gibt ja schon leute, die regen sich darüber auf, dass auf der A9 zwischen osterfeld und weißenfels so viele windräder stehen. wen interessiert das dort? und so hässlich sind die teile nun auch nicht. da gibts wesentlich schlimmere optische umweltverschmutzungen.
|
|
|
|
|
16.03.2011 - 12:10 Uhr |
|
#59356 By
ave |
(pMsg,
reply) |
wenn die dächer mit solar ausgestattet werden ist das ja kein problem. großflächiger verbau von nutz- oder naturflächen ist aber keine lösung. es wird aber gemacht. und viele bauern bieten mittlerweile ihre flächen für solche projekte an.
in der umgebung von augsburg werden z.b große flächen damit "zugekleistert". damit sind die flächen quasi verloren.
akw's sind das andere extrem. jede art der stromgewinnung hat ihre nachteile.
man muss einen weg finden, die effizienz der stromgewinnung durch erneuerbare energien drastisch zu steigern, damit man sich nicht wieder neue probleme schafft. aber wie hier shcon bemerkt wurde: es fängt bei jedem selbst an.
|
|
|
|
|
15.03.2011 - 9:44 Uhr |
|
#59333 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
wo steht denn von neustadt aus gesehen eigentlich das nächste akw?
|
|
|
|
|
15.03.2011 - 10:26 Uhr |
|
#59334 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
Übrigens auch interessant:
Wie in Deutschland Strom erzeugt wird:
• Kernkraft: 23%
• Kohle: 41%
• erneuerbare Energien (vorallem Wind): 17%
• Erdgas: 14%
Quelle:
Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW)
|
|
|
|
|
16.03.2011 - 11:01 Uhr |
|
#59349 By
muli |
(pMsg,
reply) |
in der otz stand gestern auch bissl info dazu, auch dass der süden thüringens von nem gau in grafenrheinfeld betroffen wäre und bei fragen nach evakuierungs- und notfallplänen die behörden sich gegenseitig die verantwortung zuschieben....mit anderen worten, es gibt wohl keine pläne...
(schon manchmal praktisch wenn der zusteller nie peilt, wo unser nachbar wohnt und wir jedesmal sein probeabo kriegen....)
|
|
|
|
|
16.03.2011 - 12:09 Uhr |
|
#59355 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
das ist alles nur getue. die kochen alle nur mit wasser. solange es gut geht, ists in ordnung. und wenn was passiert ist das geschreie groß. es geht nur um die kohle.
|
|
|
|
|
16.03.2011 - 12:11 Uhr |
|
#59357 By
ave |
(pMsg,
reply) |
|
haste im stammtischwörterbuch nach argumenten gesucht?
|
|
|
|
|
16.03.2011 - 18:46 Uhr |
|
#59369 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
Kohlekraftwerke sind in der Tat auch ein Problem. Die machen ja auch CO² wie Sau...
|
|
|
|
|
16.03.2011 - 19:05 Uhr |
|
#59371 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
 schweine sind aber auch nicht ganz unproblematisch.. denk mal an das methan...
|
|
|
|
|
16.03.2011 - 19:27 Uhr |
|
#59372 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
Methanol im Sprit ist übel. Da haste CO² Fußabdruck wie Henne.
|
|
|
|
|
15.03.2011 - 12:30 Uhr |
|
#59336 By
ngl]hacker |
(pMsg,
reply) |
|
7 AKWs sollen abgestellt werden. noch mehr wäre schon wieder krass..
|
|
|
|
 |
|
AK-Ausstieg
