|
 |
Die Artikel
|
 |
Ein Einblick in die Bundeswehr... |
 |
| |
Von
ngl.hilkstar*
[details]
Datum: 24.03.2004 - 15:30 Uhr
Kommentare: 112
Kommentatoren:
![[gruener]Tee](img/data/u66.gif "[gruener]Tee")
![ngl]hacker](img/data/u51.gif "ngl]hacker")
|
|
|
Guude!
Hier mal etwas mehr über ein Thema, dass euch alle hoffentlich interessiert: die Bundeswehr!! *muhahaha* 
Wie ihr sehen könnt, kann die Bundeswehr (nachfolgend nur noch Bw genannt) ziemlich anstrengend sein! Aber laßt euch von diesem Eindruck nicht täuschen...das Leben eines deutschen Soldaten ist nur in den ersten Monaten seines Daseins (sprich: der Grundausbildung) dermaßen hektisch und anstrengend. Wobei man sagen muss, das die Grundausbildung den abwechslungsreichsten und somit interessantesten Teil im Leben eines Soldaten darstellt. Da kriecht man noch durch Dreck und Scheiße, ballert wild mit Waffen, übernachtet bei arschkälte draußen im Freien und meistert schwierige Übungen, wie zum Beispiel das retten und bergen von Verwundeten oder das durchwaten eines Flusses! *geil*
Nach diesen spannenden drei Monaten jedoch, nimmt der Actiongehalt im Tagesablauf ziemlich stark ab. Im Grunde genommen hat man ja als deutscher Grundwehrdienstleistender überhaupt keine Daseinsberechtigung, denn eine Armee mit einer Stärke von 264 000 Soldaten, wird in einem Land mitten im vereinigten Europa wohl kaum gebraucht.
Daher ist man mit der Verteidigung Deutschlands auch nicht sehr ausgelastet und es kommt wie´s kommen muss. Man vertreibt sich die Zeit mit anderen Dingen, wie zum Beispiel Karten, FHM und Playboy (MAXIM nicht zu vergessen), Donuts und anderen leckeren Snacks aus dem Mannschaftsheim und, ganz klar: PlayStation und DVD-Player (die beiden allerdings nur nach Dienst...*grumml*). Und natürlich Bier und Pizza (auch nur nach Dienst...*nochmehrgrumml*).
Natürlich opfert man auch einige Minuten pro Tag, die armen, armen Steuerzahler zu bedauern, die einem dieses Leben im Schlaraffenland ermöglichen, aber die Trauer hält sich in Grenzen. Schließlich wurde einem in der Grundausbildung ja beigebracht kein Mitleid zu zeigen...bestes Beispiel: im Nahkampf!!  Denn liegt ein Soldat in seiner Stellung hat er zwei Dinge direkt neben sich liegen zu haben. 1. ein zweites Magazin und 2. den ausgeklappten Klappspaten (Bw-Standard), denn sobald das zweite Magazin verschossen ist, ist es die Aufgabe des Soldaten, den Feind auf Armlänge hernnahen zu lassen und ihm dann im Nahkampf mit dem Klappspaten den Schädel zu spalten! Das ist kein Witz!!
Ein anderes brisantes Thema sind natürlich Frauen in der Bw!
Ich persönlich kann echt nich drüber meckern, wenn mir beim Gang durch den Standort eine echt schnuckelige 26-jährige Frau Feldwebel entgegen kommt, denn Jack Nicholson hatte in "Eine Frage Der Ehre" völlig recht: "es gibt nichts, und glauben sie mir Gentlemen, dass so sexy ist, als eine Frau, vor der man am Morgen danach salutieren muss!"
Naja, in diesem Sinne...
h*
|
|
|
Kommentarseiten (seitenweise)
 |
24.03.2004 - 16:40 Uhr |
|
#7220 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
*wechhau* und darauf bist du stolz? den ganzen tag dumm rumzuhängen und dafür noch kohle zu kassieren!?!?
|
|
|
|
|
24.03.2004 - 18:12 Uhr |
|
#7231 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
und was machste dann mit den zivis?
|
|
|
|
|
25.03.2004 - 8:08 Uhr |
|
#7259 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
naja, da hab ich ne andere meinung zu. zu ner berufsarmee gehört schon noch bissl mehr, die ist nicht einfach so angeschafft, schon gar nicht in deutschland. und ohne zivis denk ich würden die sozialdienstleister ganz schön alt aussehen, denn wenns keine zivis mehr gibt bezweifle ichd ass die regierung deswegen mehr geld für festangestellte urinkellner ausgibt...
|
|
|
|
|
24.03.2004 - 18:38 Uhr |
|
#7239 By
psy |
(pMsg,
reply) |
|
ne PanzerFlak. Aber schlimmer kann PzGr auch net sein. Unser Stützpunkt war nicht umsonst in _Hard_heim*g*
|
|
|
|
|
25.03.2004 - 9:46 Uhr |
|
#7264 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
ich finde die bundeswehr echt überflüssig... ich finde auch, daß man eine berufsarmee einführen sollte. wer lust drauf hat, der kann hingehen und sich verpflichten! und die meisten machen das sowieso nur wegen dem geld. ich finds, ehrlich gesagt, 'ne frechheit bei diesen knappen staatskassen eine armee zu unterhalten, wo alle den ganzen tag playstation spielen und pizza fressen! was soll der scheiss?!?! das geld, was da verblasen wird, das fehlt an anderer stelle. also eine berufsarmee müsste her. eine armee, die das land schützt und da mithilft, wo sie gebraucht wird. (siehe hochwasser oder auch gebäudeschutz, usw.)... zum thema zivis: das find ich 1000 mal sinnvoller als armee.
1. lernt man dabei soziale kompetenz im umgang mit den schwächsten der gesellschaft (behinderte, kinder, kranke, alte)
2. bringt mir das vom reinem informativgehalt mehr als die bundeswehr. ich lern was, womit ich anderen leuten helfe und nicht, wie ich sie am besten umbringe!
3. ich hab die zivizeit über jede menge zu tun. (war jedenfalls bei mir so: ich konnte mich nicht beklagen, daß ich zu wenig arbeit hatte)
naja da kann jeder drüber denken, wie er will.
aber wie gesagt: zivi find ich sinnvoller!
|
|
|
|
|
25.03.2004 - 9:53 Uhr |
|
#7266 By
muli |
(pMsg,
reply) |
bloß wo willste zivis hernehmen wenn du den wehrdienst abschaffst? wenn dann nicht mehr die wahl ist bund oder zivi sondern gleich studium/lehr/etc oder zivi macht doch keiner mehr freiwillig noch ein paar monate zivi.
außerdem glaub ich nicht, dass sich genügend leute für ne berufsarmee in deutschland finden würden. denn dann musst du ja echt ein leben lang soldat bleiben. jetzt hast du wenigstens noch die möglichkeit nach ein paar jahren aufzuhören. ich glaub nicht dass es in deutschland für ne berufsarmee genügend leute gibt, die sich dafür begeistern lassen. außerdem wird die auch teuer. jetzt musst du vielleicht ne menge grundwehrdienstler bezahlen, aber die kriegen lange nicht soviel kohle wie festangestellte armeeler. mal davon abgesehen dass du die armee dann nicht zahlenmäßig so weit runterschrauben kannst, denn dann kannst dus gleich lassen. also seid da mal nicht so schnell mit euren behauptungen, es gibt immer genügend gegenargumente und wenn alles so einfach und besser wär wie ihr euch das denkt, dann hätten die das schon längst gemacht, denn soviel hat der staat ja nun auch nicht vom grundwehrdienst dass er den auf biegen und brechen aufrechterhalten will.
|
|
|
|
|
25.03.2004 - 11:06 Uhr |
|
#7272 By
stealthUser |
(pMsg,
edit,
reply) |
was denkst du denn was durch zivis eingespart wird. ein zivi ersetzt eine arbeitskraft und bekommt dafür 400 euro. stell das mal einem lohn gegenüber, wo man vielleicht 1000 oder mehr euro bekommt. rechne das auf alle zivis hoch und schau mal, was dadurch gespart wird. wenns keine zivis gibt, kannste dir sicher sein, daß altenpflege, kinderbetreuung, essen auf rädern, usw. alles teuer wird.
berufsarmee: eine berufsarmee kostet mehr geld. bedenke mal, daß alle wehrpflichtigen dann gleich mit ner lehre, studium, usw. anfangen. bedenke, daß dadurch alle ca. 1 jahr früher im berufsleben stehen. rechne das auf alle bundies hoch und schau dir mal an, was diese bundies dann für ein bruttosozialprodukt für dieses jahr einbringen. ich glaub da sind die paar scheine für die berufsarmee peanuts.
stimmt...alles hat gegenargumente. nur an einer meinung festzuhalten ist auch nicht der richtige weg!
|
|
|
|
|
25.03.2004 - 11:10 Uhr |
|
#7273 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
hab ich geschrieben da oben ;)
|
|
|
|
|
25.03.2004 - 12:36 Uhr |
|
#7278 By
muli |
(pMsg,
reply) |
ähm, hast du mit mir geredet? wann hab ich denn gesagt dass zivis nicht gut sind? ich sag doch die ganze zeit, dass man die zivis braucht um solche sozialen einrichtungen aufrechtzuerhalten. ich hab nur gesagt, dass keiner mehr zivi macht, wenn er nicht damit dem bund aus dem weg geht sondern sozusagen freiwillig ein jahr opfert.
und nochmal zur berufsarmee, ich warte immer noch auf den vorschlag wo du die ganzen freiwilligen für ne berufsarmee herkriegen willst.
|
|
|
|
|
25.03.2004 - 12:58 Uhr |
|
#7282 By
ngl.hilkstar* |
(pMsg,
reply) |
|
Hm, keine Bange. Ich glaub, die Freiwilligen für ne Berufsarmee müßstest du nich lange suchen. Ich denke, es gäbe genug Leute, die das machen...
|
|
|
|
|
25.03.2004 - 12:55 Uhr |
|
#7280 By
ngl.hilkstar* |
(pMsg,
reply) |
Hm, also ich wollte hier nicht versuchen, jemanden von seiner Meinung bezüglich Wehrpflicht abzubringen. Wie ihr schon sagt, gibt´s da genügend Argumente dafür und erst recht dagegen. Ich dachte nur, wir schmeißen die hier alle mal friedlich in´n Topf, rühren kräftig um und gucken mal, was bei rauskommt.
Ich glaube nicht, das es finanziell untragbar wäre, die Wehrpflicht abzuschaffen. Klar, der Wegfall der Zivis wäre schon erstmal schwierig zu kompensieren, aber hallo!? Wir haben 264 000 Soldaten in einem Land, dass mitten in Europa liegt. Die Wahrscheinlichkeit angegriffen zu werden und dieses Land dann verteidigen zu müssen, liegt etwa bei...null!? Und selbst wenn, wir sind in der NATO und der UN. Wenn uns einer auf die Pelle rückt, sind doch die anderen eh sofort da. Ich find, so´ne Situation rechtfertigt es nicht ne Viertelmillion Soldaten zu unterhalten. Die Bundeswehr beteiligt sich ja eh nur an Friedenseinsätzen. Daher braucht man auch nich so viele Leute (wie zum Beispiel die Amis, die mit ihrer Armee ja fremde Länder überfallen). Und wieviele dt. Soldaten sind derzeit im Einsatz?? 8000-10 000?!? So, und dann nochmal 50 000 hier un Deutschland lassen (für den imaginären Verteigungsfall und solche innerstaatlichen Sachen, wie Hochwasser usw.) und gut! Meint ihr nicht? Und immerhin schluckt die Bundeswehr fast das meiste Geld von allen staatlichen und staatlich geförderten Einrichtungen (2. Platz).
Und: W09er kosten auch Geld. Ihr denkt vieleicht, die paar 100€, die die bekomm, machen das Kraut nich fett, aber es hängt ja weitaus mehr dran. Verpflegung (der Verpflegungssatz pro Soldat und Tag beträgt knapp 3€...rechnet das mal hoch), Unterkunft, Wasser, Strom, Ausbildung, Übungen, Zuschüsse!
Also, ich kann mir beim besten Willen nich vorstellen, dass es nicht möglich und gut sein soll, diese Ausgaben einzuschränken und somit die Wehrpflicht abzuschaffen und die Armee bissl zu verkleinern.
Vielleicht übersehe ich ja auch einige Dinge oder es gibt Sachen, die ich als normaler Bürger net beurteilen kann, aber aufgrund meines derzeitigen Wissens, ist das nunmal mein Standpunkt...
|
|
|
|
|
25.03.2004 - 13:49 Uhr |
|
#7285 By
muli |
(pMsg,
reply) |
die wahrscheinlichkeit angegriffen zu werden halte ich dank der entten terroristen nicht mehr für null.
klar gibts ne uno und nato, aber sowas beruht auf gegenseitigkeit. wenn jetzt jedes land anfängt seine armee zu schrumpfen, hilft die nato bald auch nicht mehr weil keiner mehr drin ist. außerdem ist es leider unrealistisch anzunehmen, dass man keine armee mehr braucht bzw nur für friedenseinsätze. im moment läufts vielleicht gut und zum glück brauchen wir die armee nur für hochwasserhilfe etc, aber leider sind nicht alle leutchen so friedlich. wenn ganz westeuropa auf frieden macht und seine soldaten reduziert, werden andere mobil und nutzen das aus, wie uns die geshcichte ja leider schon mehrfach gelehrt hat, gibt es immer größenwahnsinnige. klar könnte deutschland jetzt auch keinem krieg oder angriff standhalten, es täte freilich mal not ein bissl zu reformieren, aber so lang es auf dieser erde menschen und staaten gibt wird man auch immer ne armee brauchen.
|
|
|
|
|
26.03.2004 - 14:00 Uhr |
|
#7341 By
muli |
(pMsg,
reply) |
ich hab doch auch nicht behauptet dass die armee momentan effektiv den terrorismus verhindern kann. aber wie gesagt, wenn du ne berufsarmee willst, brauchst du leute die praktisch ihr leben für ihr land opfern. und da patriotismus in deutschland ja ganz groß geschrieben wird,w erden die dir wahrscheinlich vor begeisterung auch sofort alle die bude einrennen und wollen mitmachen...
es sieht doch eher so aus, dass der großeteil erst im grundwehrdienst mitbekommt, was beim bund so läuft und mehr oder weniger auf den geschmack kommt länger dort zu bleiben. woher willste denn dann die leute rekrutieren? da müßte man das schon so machen wie bei den amis, dass die bundis in die schulen gehn und den leuten einreden dass berufssoldat ne ganz geile sache ist.
|
|
|
|
|
27.03.2004 - 16:48 Uhr |
|
#7374 By
muli |
(pMsg,
reply) |
gut, ich geb zu, dass die bundeswehr zur zeit wirklich nicht viel macht und die leute nur rumhängen, aber das liegt nicht am system der grundwehrdienstler sondern an der organisation. man kann die leute auch so mehr trimmen und sinnvolle sachen lehren anstatt sie nur gammeln zu lassen. nach dem einblick den ich bisher in die bundeswehr hatte finde ich, dass dort an den falschen stellen gespart wird und an anderer stelle sinnlos geld verprasst wird. aber das ist wieder ne organisationsfrage. und nochmal zurück zu ner berufsarmee: mein langzeitgedächtnis hat mich leider gerade verlassen, aber ich weiß dass in irgend nem europäischen land (verdammt, das klingt nicht gerade überzeugend, aber mir fällt echt nicht mehr ein wo) man auch gedacht hat, dass es schon genügend leute geben wird, die ner berufsarmee beitreten und im endeffekt nach der umstellung hatte man mühe seine truppe vollzukriegen.
aber ganz egal was nun effektiver ist, solange grundwehrdienst und zivi gekoppelt sind (und das sind sie nunmal) wird eine abschaffung des gwd nichts bringen, da daran eben auch die ganzen sozialdienste hängen die auf zivis angewiesen sind. man kann nicht eins abschaffen und das andere weiterbestehen lassen. wir mädels haben auch die möglichkeiten ein soziales jahr zu machen, aber wieviele machen es denn wirklich? sobald du die wahl hast, zivi oder nix, wählst du nix. und damit sind die probleme schon da.
ich bin und bleib bei der meinung, dass man den gwd beibehalten sollte und einfach nur (was heißt einfach) die organisation der ganzen truppe ändern sollte, damit es auch wirklich effektiv ist und kein gammelhaufen...
|
|
|
|
|
28.03.2004 - 19:14 Uhr |
|
#7394 By
ThoMastr |
(pMsg,
reply) |
|
effektiv wird es aber erst wenn man mehr als die 9 monate macht - in der zeit könnte man zwar die leute ordentlich ausbilden aber was bringts wenn man sie danach gleich wieder entlässt - von daher is die gameltruppe mit der struktur der bundeswehr für mich verbunden
|
|
|
|
|
25.03.2004 - 14:06 Uhr |
|
#7287 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
das sagt ja auch keiner, aber wie schon gesagt, man kann präsenz zeigen und das geht nur mit ner guten armee...will nicht damit sagen dass sie im moment gut ist, aber mit ner berufsarmee wär sie schlechter
|
|
|
|
|
26.03.2004 - 8:49 Uhr |
|
#7327 By
muli |
(pMsg,
reply) |
jepp, schöner traum...
mit präsenz zeigen mein ich übrigens nicht, dass wir wie die amis überall mitmischen sollen und unsere armee ständig irgendwo einmarschieren lassen sollen, sondern einfach nur das bloße HABEN einer armee. klar verhindert die bundeswehr keine terroranschläge, aber man weiß dass es sie gibt und sie zumindest ein bissl das land beschützen kann, und da liegt die hemmschwelle immer noch höher als wenn du als bösewicht weißt dass ein land gar keine verteidigungssysteme hat, denn dann kann man mit dem land wirklich anstellen was man will
|
|
|
|
|
25.03.2004 - 14:30 Uhr |
|
#7289 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
man müsste es probieren!
|
|
|
|
|
25.03.2004 - 14:46 Uhr |
|
#7291 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
so.. nun will ich auch mal meinen senf dazu geben.. also ich denke auch, wenn die wehrpflicht abgeschafft wird, dass es da ziemliche probleme in den sozialen bereichen, wie krankenpflege & co geben wird.. die sind doch alle auf die zivi's angewiesen.. das sind billige und gute arbeitskräfte... und wenn die wegfallen, wir alles wesentlich teurer.. das kann nicht gut gehen.. und ich als ehemaliger zivi bin auch der meinung, dass zivi's einen größeren nutzen haben als bundi's.. zumindest kann ich das für mich sagen.. denn ich hab bei der awo was gutes für die menschen getan, und auch noch 'ne menge für mein leben gelernt.. und was hab ich davon, im dreck rumzukriechen und dann nur noch kaffee zu trinken und pizza zu futtern..
das ganze ist aber ne recht komplizierte sache.. da gibt es viele aspekte zu beachten.. und ich denke man kann nicht so eindeutig sagen, dass wehrpflicht oder berufsarmee nun besser ist..
und wegen den bundi's im kampf gegen terror.. soweit ich weiss, dürfen die doch garnichts machen, zumindest im inland.. weil von wegen das nicht mit der gesetzlage vereinbar ist..
|
|
|
|
|
25.03.2004 - 15:07 Uhr |
|
#7298 By
ngl]hacker |
(pMsg,
reply) |
|
wir sollten jungen talibanern, türken, irakern sowie weiterhin den chinesen und japanern die kostenlose bildungsoption in deutschland einräumen. die würden uns nieeee angreifen!!!
|
|
|
|
|
26.03.2004 - 13:56 Uhr |
|
#7340 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
na los.. einer geht noch.. vielleicht hilk3arena..
|
|
|
|
|
30.03.2004 - 12:26 Uhr |
|
#7452 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
Halt Mädelz... ihr solltet wahrscheinlich beide das nicht so ernst nehmen... schließlich werden diese Situationen (weiß zwar nicht worums geht...dumdidum) provoziert und sicherlich wird der gemobbte in irgendeiner Art (sicher finanziell) davon profitieren... Denn was da im Haus passiert und passieren wird, hat wohl nur im geringsten etwas mit dem "normalen" Zufall zu tun... Da sitzen sicher Psychologen oder sowas in der Art, die sich Menschen raussachen, die eben Klischees und Stereotypen bedienen, um dann auch dem Endkonsumenten (Fernsehkucker) auch was bieten zu können...
|
|
|
|
|
30.03.2004 - 15:12 Uhr |
|
#7482 By
muli |
(pMsg,
reply) |
eins muss ich aber noch loswerden...es ging dabei ja nicht ums anderssein oder sich von der masse abheben sondern um den umgang mit anderen leuten. und egal wie individuell und besonders man auch sein will und darf, man darf nicht andere verletzen und das ist da passiert und deswegen der zoff. und nicht weil andersartigkeit bestraft wird.
so, nun aber genug zu diesem thema
|
|
|
|
|
01.04.2004 - 14:34 Uhr |
|
#7624 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
genau, dann gibts gefechte im feld nur noch virtuell! ;)
|
|
|
Kommentarseiten (seitenweise)
|
- wo kann man sich besser ein drittes ei wachsen lassen als im stab 
raus schlagen 
Bloß wenn du immer so unkonstruktiv bist wie bei dem "TEST"-Beitrag...???