|
 |
Aktuelle Beiträge
Kommentarseiten (alle): 1, 2 || >>
 |
06.03.2005 - 12:48 Uhr |
|
#21839 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
 ich würde mal sagen, dann soll sie halt ihren umfang minimieren. wer ne seite im netz hat, muss mit traffic rechnen! wieso sollst du hacker dafür jetzt gerade stehen?!
ich find das auch von dieser susanne ein bischen unverschämt hier solche wellen zu machen!
|
|
|
|
|
06.03.2005 - 12:52 Uhr |
|
#21840 By
ngl.hilkstar* |
(pMsg,
reply) |
 Aaaah, danke, dass du´s mal erklärst, Häcker.
Hier nun mein offizielles Statement an Frau Albers und alle, die es sonst so interessiert:
Vor Kurzem hab ich im Internet auf Google bewußt nach Satellitenbildern der Erde gesucht und dabei unter anderem die Seite www.SusanneAlbers.de gefunden. (Jetzt weißt, du wie man solche Internetseiten findet, Delüxer)
Habe mir dann zwei Bilder der Erde (eins am Tag, eins bei Nacht) auf meine Platte kopiert, weil ich die echt cool fande.
Ansonsten war ich nur sporadisch auf der Seite. Gestern, habe ich auch die restlichen Themenbereiche (Wissen, Technik, Spiele) erforscht, aber nichts weiter getan, als den einen oder anderen Interessanten Link zu öffnen oder das ein oder andere Spiel zu spielen.
Ich bezweifle ernsthaft, dass ich damit für das "gesamte laden" der Seite verantwortlich bin.
Mit "krimineller Energie" hat das also in meinem Fall nichts zu tun.
Auf jeden Fall, werde ich die Seite in Zukunft meiden und auch nicht mehr weiter empfehlen (was eigentlich schade ist, weil wirklich viel Wissenswertes drauf zu finden ist), da der Besuch der Seite und das finden von Informationen eher unerwünscht ist.
Ich hoffe, dass somit alles geklärt ist, auch was Sie angeht Frau Albers.
Falls dennoch Fragen auftauchen sollten, stehe ich zur Verfügung.
|
|
|
|
|
06.03.2005 - 13:18 Uhr |
|
#21848 By
ngl]hacker |
(pMsg,
reply) |
 Ich spende unabhängig von dem was vorgefallen ist. Bin grad gut drauf ;>
Vielleicht hilft es Mrs. Albers etwas verhaltener mit den Dateigrößen umzugehen (Bilder komprimieren, mp3s auf 32kb runtersamplen, Downloads auf Originalseiten verlinken usw.).
Mir fiel vorhin noch auf, dass auf ihrem Host 2303,45 von 3300MB belegt werden. Hammer!!! Die ngl ist mit allen Bildern, Datenbanken und 2 weiteren "Webangeboten" 101MB groß ;>
|
|
|
|
|
06.03.2005 - 13:21 Uhr |
|
#21850 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
eben. wer bilder mit 12 mb online stellt braucht sich über 65 GB traffic pro monat echt nicht wundern!
|
|
|
|
|
06.03.2005 - 14:40 Uhr |
|
#21862 By
stealthUser |
(pMsg,
edit,
reply) |
 hallo Steffen
ich bat Dich, mir eine Mail zu schreiben, dann können wir das privat regeln.
Ich habe überhaupt keine Lust, dafür Euer Forum zu nutzen, und wenn ihr meine Seite seht, wißt Ihr auch, daß ich eigentlich nicht so ein Typ bin.
Aber auf der anderen Seite steht dann der Ärger, den man sich auf der Hilferuf Seite lesen kann.
Also nochmal Steffen, bitte melde Dich per email bei mir, meine sog. heftigen Beiträge schreibe ich deshalb so heftig, damit in heutiger Zeit überhaupt noch jemand zuhört. Ich wäre bestimmt gern freundlicher, aber dann hört keiner, wie in diesem Fall zu. Und - Du hättest vorher fragen können. Denn Du hast z.B. das Satellitenbild extern verlinkt... und auch das macht man nicht. Es geht vorwiegend um die Laderei, und Du weißt sehr genau, daß traffic Geld kostet.
Und eine Seite zu öffnen, ist sicherlich kein Problem, es geht hier um die "Saugerei".
Gruß, Susanne
|
|
|
|
|
06.03.2005 - 18:43 Uhr |
|
#21876 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
mal ne andere frage: wieso verlinkst du nicht auch auf die satellitenbilder? die liegen alle auf dem nasa-server. warum kopierst du die bilder auf deinen webspace und wunderst dich über den hohen traffic. lass sie auf dem nasa-server und verlinke dorthin. schon sparst du dir deinen traffic.
|
|
|
|
|
08.03.2005 - 4:58 Uhr |
|
#22024 By
stealthUser |
(pMsg,
edit,
reply) |
www.susannealbers.de
sag mal bist Du so egozentrisch und riskierst immer die dicke und unwissende Lippe, oder schreibst Du das nur, damit Du Dir damit cool vorkommen kannst?
Wenn ich das täte, dann würde ich auf Kosten der Nasa Traffic erzeugen, und schließlich genau das tun, was ich an hilkster kritisiere.
So, und damit das jetzt endlich klar ist:
nur über meinen Zähler sehe ich, ob und wann jemand aus Eurem Forum auf meiner Seite war.
Und genau deshalb antworte ich auch jetzt.
Grundsätzlich kenne ich Euer Forum nicht, und es interessiert mich nur insoweit, als jemand von Euch meine Bilder verlinkt, und mir mein Zähler das anzeigt.
Und nun zu Dir Du angeblich Oberschlauer phOnKy deLuXe*:
Seit diese Geschichte losgegangen ist, lese ich mir Deine Beiträge durch.
Oben als ich fragte, ob Du so egozentrisch bist und immer die dicke und unwissende Lippe riskierst, oder nur so tust, habe ich Dir schon eine Antwort gegeben.
Aber mir von Dir vorwerfen oder unterstellen zu lassen, ich würde mich bewußt in Foren herumtreiben und so zu Geld kommen, ist mit Abstand das Frechste, was man sich bieten lassen kann.
Du scheinst es nicht zu verstehen, bist vielleicht auch zu dumm und arrogant, aber auch Du solltest begreifen, daß Deine Kommentare irgendwann einmal nur noch als Beleidigung aufzufassen sind.
Ich habe die Homepage gebastelt, um mich von meinen Kopfschmerzen abzulenken. Und daß es soviele Besucher werden, die einen derartigen traffic erzeugen, hätte ich im Traum nicht gedacht, geschweige denn gehofft. Klal gerät man dann ins Schwimmen und bekommt in gewisser Weise Panik - und wenn psy dann auch noch so ein blödes Posting schreibt, und in gewisser Weise deutlich schreibt, wer den traffic erzeugt hat, dann muß man sich nicht über meine Reaktion wundern.
Auf meiner Homepage beschreibe ich sehr deutlich und ebenso unmißverständlich klar, was mir am Herzen liegt, und was mir wichtig ist, und weil Du offensichtlich zu denen gehörst, die genau das nicht verstehen, kann ich es gern noch einmal explizit für Dich erläutern:
Bergpredigt: Matthäus 7,3 Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge und nimmst nicht wahr den Balken in deinem Auge?
und:
Kant, kategorischer Imperativ: Handle so, dass die Maxime (= subjektive Verhaltensregel) deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könnte.
Herzliche Grüße, Susanne
|
|
|
|
|
08.03.2005 - 5:24 Uhr |
|
#22025 By
stealthUser |
(pMsg,
edit,
reply) |
www.susannealbers.de
Und wenn ich an Hilker eine e-mail schicke, bekomme ich folgende Mail zurück.
Und dann ist es klar, daß ich mir veräppelt vorkomme, nachdem Hilker mir eine mail geschickt hat.
<Hilker@web.de>: host mx-ha01.web.de[217.72.192.149] said: 550 <Hilker@web.de>
Benutzer nicht bekannt/User unknown (in reply to RCPT TO command)
|
|
|
|
|
08.03.2005 - 20:31 Uhr |
|
#22126 By
ngl.hilkstar* |
(pMsg,
reply) |
Ist meine Mail nicht angekommen? Ich hab über das Kontakt-Formular auf ihrer Seite geantwortet...nicht von meinem Email Postfach. Vielleicht liegt der Fehler da. Verarschen will ich hier gewiss niemanden...geschweige denn wildfremde Leute. Von dem Kodex nichts fremdes zu verlinken, wußte ich bis zu dieser Aktion hier auch nichts, denn wenn ICH etwas ins Internet stelle, tu ich das aus einem Grund: die Leute sollen´s sehen! Deswegen würde ich mich auch über ne Verlinkung meiner Beiträge freuen. Bei ihnen ist das aus Kostengründen wohl nicht der Fall...deswegen hab ich die Links auch bereits wieder aus den Beiträgen genommen. Wie gesagt: ich entschuldige mich dafür, diese Links ohne Erlaubnisanfrage einfach gesetzt und damit gegen den Ehrenkodex der Internet-User verstossen habe.
Was die Anschuldigungen zwecks fälschen der IP und "Site-saugen" angeht, so kann ich nur wiederholen: das war ich nicht. Das können sie glauben oder sie tun eben, was sie tun müssen. Aber wenn sie sich vertrauensvoll an den Admin dieser Seite wenden wollen, der kann ihnen sicherlich bestätigen, dass ich zu sowas gar nicht in der Lage bin...weder moralisch, noch vom technischen Wissensstand.
Hilkstar out*
|
|
|
|
|
08.03.2005 - 22:50 Uhr |
|
#22149 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
ich hab die blaue kapsel genommen! ;)
oder wars doch die rote
|
|
|
|
|
08.03.2005 - 22:57 Uhr |
|
#22154 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
aha, du scheinst dich ja mit deren form und beschaffenheit echt auszukennen!
|
|
|
|
|
08.03.2005 - 13:03 Uhr |
|
#22044 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
das hat doch mit oberschlauer phonky deluxe nix zu tun. ich hab hier meine meinung kundgetan und ich find deine unterstellungen lächerlich.
du kommst hier her und textest hier alle mit deinen linkproblemen zu und unterstellst dem steffen, er hätte dir mehrkosten verursacht. allein diese tatsache find ich schon oberdreist.
und bevor ich hier irgendwelche beiträge verfasst habe, war ich auch auf deiner homepage und hab mich mal kundig gemacht. daß du ein leiden hast und dementsprechend abzulenken versuchst, kann ich menschlich komplett nachvollziehen und ich find auch echt gut, wie du damit umgehst.
allerdings find ich nicht gut, wie du hier ins forum kamst und uns alle -auf gut deutsch- dumm gemacht hast! und da brauch man sich über solche kommentare nicht wundern, denn der ton macht die musik! ich will darüber jetzt auch nicht mehr diskutieren. wir haben dir tips gegeben, wie du deinen traffic minimieren kannst... und wenn diese tips bei dir hochnäsig oder arrogant ankommen, tut es uns leid.
|
|
|
|
|
06.03.2005 - 14:58 Uhr |
|
#21863 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
 ich frag mich auch, warum man sich hier dermaßen dafür rechtfertigem muss.. un den hacker seine reaktion kann ich au net nachvollziehen.. das klingt bei dir ja fast wie 'nen schuldzugeständnis.. aber wofür!? .. dann darf man keine seite online stellen, wenn man mit dem trafic net zurecht kommt..
und nur wegen so 'nem link den steffen so anzugehen, 'is ja wohl einfach nur lächerlich..
als wenn er nix besseres zu tun hätte, als deine ganze seite zu saugen.. wenn, dann war das wohl jemand anderes.. un dann mit so 'ner masche zu kommen, dass er seine ip verfälscht hat und das als "kriminelle energie" zu bezeichnen.. das 'is ja wohl eine mutmaßung sonders gleichen.. wenn sich hier jemand entschuldigen sollte, dann ja wohl du, weil du jemanden derartiges unterstellst.. und wenn du den steffen kennen würdest, dann wüßtest du, wie lächerlich deine beschuldigungen sind.. 
|
|
|
|
|
06.03.2005 - 21:02 Uhr |
|
#21889 By
ngl]hacker |
(pMsg,
reply) |
Hab grad noch etwas Mailkorrespondenz betrieben - und hier nun ganz viel Hintergrund!
Folgendes: Nicht nur Steffan, sondern auch andere Personen werden angeblich für direkte Datei verlinkungen angegangen - oder einfach nur gemahnt. So wie Hilki eben.
Hilki stand auch unter dringendem Tatverdacht durch Psys - nicht ausreichend mit Smilies versehenen - Kommentar. (Anm.: Wenn ich fälschlicherweise solche Penner "erwischt" hätte, dann wär ich auch an die Decke gegangen)
Okey. Da Psy wohl irgendwelche Freak-Mails ohne richtige E-Mailaddi (mit wahrscheinlich technischem Fachwissen ohne Ende) an die gute Frau schrieb und die Situation auf ihrer Seite eh schon brenzlig ist - kochte dann alles über.
So. Es gibt keinen Grund mehr zu diskutieren. Ihr könnt Mrs. Susanne gern auf freundlichem Wege helfen die umfangreichen Daten auf ihrer Seite evtl. zu "verkleinern" oder auf euren Servern auszulagern.
Externe "direkt" Verlinkung bleibt vorerst untersagt (Ehrenkodex unter "Webschmieden"!) - selbst wenn das eigentlich egal ist, da ich für die Inhalte der hier geposteten Links in keiner Weise verantwortlich bin - ihr habt also alle recht, aber respektiert es trotzdem.
/hacker out..
|
|
|
|
|
07.03.2005 - 17:14 Uhr |
|
#21961 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
und deine art, solche situation bzw. die naivität anderer leute so rücksichtslos auszunutzen (stichwort: traffic erzeugen!), anstatt mit sachlichen produktiven (lösungs)vorschlägen zu kommen, ist ganz schön unreif... sorry
weißt du ob sie so naiv ist! vielleicht ist das der übelste crack, der sich so seinen lebensunterhalt verdient! *löl*
außerdem hab ich nur meine meinung dazu gesagt. und dazu steh ich auch! das hat nix mit unreife zu tun oder daß ich anderer leute naivität ausnutze. ich kann immer noch meine eigene meinung vertreten, die da wäre, daß diese frau einfach nur oberdreist ist!
probier mal die masche in nem anderen forum aus. die lachen dich dafür aus!
|
|
|
|
|
07.03.2005 - 21:46 Uhr |
|
#21993 By
ave |
(pMsg,
reply) |
 ... dann läuft mit der moral in anderen foren irgendwas falsch. nur weil die dort und du/einige hier anscheinend so denken, ist diese haltung nich weniger arrogant und mehr als fragwürdig...
und ob die frau nun ein crack ist, davon kannst du genausowenig ausgehen... freilich war sie vielleicht etwas voreilig mit ihren vermutungen aber warum wird dann gleich genauso unvernünftig zurück geschossen... sowas versteh ich einfach nicht... so verschärft man nur die sache... muss ja nich sein.
|
|
|
|
|
07.03.2005 - 22:37 Uhr |
|
#22008 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
was heisst hier unsensibel.. also wenn mir jemand mit bka usw. droht und mich beschuldigt irgend 'nen hacker zu sein, dann würde ich an de decke gehen.. sry.. wenn man einen verdacht hat, dann kann man das auch anders sagen, und nicht gleich mit der tür ins haus fallen.. denn genau das war es, was mich so gestört hat..
un artack.. 'is klar, dass man hinterher immer klug reden kann.. bloss wenn man selbst in der situation ist (ok, ich war's net.. aber ich konnte mich da gut in hilki's lage versetzen), dann sieht man das anders.. da fühlt man sich angegriffen und zu unrecht beschuldigt.. und noch dazu will jemand einem de bullen auf den hals hetzen.. da finde ich es normal, dass man "unsensibel" wird.. weil sowas einfach nicht angehen kann.. meine meinung..
find's allerdings auch gut, dass hacker das so geklärt hat.. ich wäre da wohl stur geblieben, wenn man mir derartige sachen unterstellen würde..
 Editiert
am 07.03.2005 - 22:58 Uhr
|
|
|
|
|
08.03.2005 - 9:52 Uhr |
|
#22034 By
muli |
(pMsg,
reply) |
 eben, dich hat niemand beschuldigt...ich versteh also nicht ganz warum hier zwei leute, die es eigentlich überhaupt nicht betrifft, das ganze noch so hochschaukeln. lasst das doch die betreffenden unter sich klären und mischt euch nicht ein.
|
|
|
|
|
08.03.2005 - 11:38 Uhr |
|
#22035 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
ich hab' hier nix hochgeschaukelt.. und meine meinung kann ich in 'nem forum ja wohl kund tun.. und wenn jemand aus deinem engeren freundeskreis zu unrecht für was beschuldigt wird, dann stehst du sicherlich auch zu denen!?
aber ich sag' jetzt nix mehr dazu.. /quit ;)
|
|
|
|
|
08.03.2005 - 15:12 Uhr |
|
#22075 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
du kannst doch gern was dazu sagen, aber diese frau ist kein alter hase in diesem forum und kennt den umgangston nicht. deswegen sollte man doch auf seine wortwahl achten. die verkäuferin im supermarkt würdest du auch nicht so anmotzen wenn sie dir falsches wechselgeld gibt sondern in nem ordentlichen ton mit ihr reden. darum gehts doch. der ton macht die musik.
|
|
|
|
|
08.03.2005 - 15:16 Uhr |
|
#22077 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
übrigens...das ich diesen beitrag geplust hab war keine absicht...also zieh mal eins ab.
|
|
|
|
|
08.03.2005 - 14:05 Uhr |
|
#22062 By
ave |
(pMsg,
reply) |
|
ey, wie kommst du denn auf "hinterher immer klug reden kann"? es ist nie meine herangehensweise gewesen, andere ohne weiteres hintergundwissen usw. so vollzusültzen. ich sagte ja, dass die frau überreagiert hat aber meinst du echt, dass es 'ne bessere lösung ist, durch 'ne ebenso blinde einstellung das problem zu erhärten? wie wär's, wenn ihr im namen von hilki o. mit ihm zusammen der frau sachlicher versucht hättet, die situation zu schildern? das konnte leider nur der hacker... gut, dass das thema jetzt durch is...
|
|
|
|
|
08.03.2005 - 15:50 Uhr |
|
#22082 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
natürlich ist es gut, wie hacker das gelöst hat.. un im nachhinein kann man klar sagen, dass die ganze diskussion darüber unnütz war, und man das gleich hätte so lösen können..
aber die ganze geschichte hätte auch 'nen anderen weg gehen können.. gibt genug leute, die einem dann rechtlich ans bein pissen wollen un du dann irgendwann post vom anwalt bekommst.. und wenn einem jemand mit bka usw. droht, dann ist das für mich so jemand.. und da reagiert dann keiner gelassen, wenn jemand solche geschütze auffährt..
aber wie gesagt.. es ist keinen weiteren kommentar wert, hier noch mehr dazu zu schreiben..
|
|
|
Kommentarseiten (alle): 1, 2 || >>
|
![[gruener]Tee](img/data/u66.gif "[gruener]Tee"){kind=small}
- und dann ist die Sache geregelt - hoffe ich.
).
