|
|
Das Forum
|
04.11.2008 - 11:32 Uhr |
#52152 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
Ahh, überall. Mir ist natürlich bewusst, dass dieses Amt weltpolitisch eine enorme Bedeutung hat aber bitte, lasst wenigstens NGL eine gemäßigte - US Wahl freie Zone.
|
|
|
04.11.2008 - 22:03 Uhr |
#52171 By
ave |
(pMsg,
reply) |
vielleicht so: "mmmmmMMMäck-aaaah-iiii-nääääh, mmmm-sshhhhaggy"
|
|
|
04.11.2008 - 23:36 Uhr |
#52173 By
ngl]hacker |
(pMsg,
reply) |
wenn der obama heute nacht verliert.. ich glaube dann ist nicht nur polen offen..
|
|
|
05.11.2008 - 2:01 Uhr |
#52182 By
ave |
(pMsg,
reply) |
ich freu mich schon auf den nächsten 3-jährigen wahlkampf *kopfschüttel*
|
|
|
05.11.2008 - 8:41 Uhr |
#52183 By
ngl]hacker |
(pMsg,
reply) |
die sollten einen iq-test einführen *hust*
|
|
|
05.11.2008 - 14:23 Uhr |
#52199 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
wann? welche folgen wird dies haben? für wen und für wen nicht? wer wird von wem gewählt? Wie wird gewählt? Namen? Zahlen, Daten, Fakten. her damit.
|
|
|
05.11.2008 - 12:31 Uhr |
#52194 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
ist doch vollkommen egal wer was regiert. letztendlich machen alle das gleiche.
|
|
|
05.11.2008 - 16:13 Uhr |
#52206 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
würde ich auch nicht unterschreiben. was machen denn alle gleich? Unterdrückung, Völkermord, Diktatur? Oder was?
|
|
|
05.11.2008 - 16:33 Uhr |
#52207 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
nee, es ist doch egal, wer sich da als präsident zum rollmops macht. ganz andere typen haben da das sagen. und letztendlich labern alle politiker vor der wahl immer die tollsten sachen.
|
|
|
05.11.2008 - 17:09 Uhr |
#52209 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
In dem Fall zeigt ja wohl die Geschichte eindeutig, dass zwischen Republikanern und Demokraten eindeutige Unterschiede existieren. Natürlich ist es gerade in den USA mit der mehr oder weniger freien Marktwirtschaft nicht ganz einfach, die innerparteiliche Interessen über die der Wirtschaft zu stellen. Aber sieh dir doch einfach mal die Unterschiede Clinton-Bush an (reicht in diesem Fall der Staatshaushalt) -> das ist für meine Begriffe nicht "das gleiche".
|
|
|
05.11.2008 - 18:03 Uhr |
#52212 By
ave |
(pMsg,
reply) |
denke auch, dass dich deine politikverdrossenheit und ein gewisses klischee-denken zu dieser platten meinung haben hinreißen lassen ^_~
|
|
|
06.11.2008 - 11:08 Uhr |
#52224 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
nicht unbedingt. aber die geschichte zeigt doch, dass leute, die politisch korrekte ansichten und innovative ideen haben, sofort mundtot gemacht werden.
|
|
|
06.11.2008 - 11:12 Uhr |
#52228 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
Ghandi, Grobatschow, Martin Luther King, Nelson Mandela, Willy Brandt, de Gaule, ... die haben es alle Geschaft Politik nachhaltig zu beeinflussen und so ein wenig zur "political correctness" beizutragen. Und das ist nur ne spontane Auswahl, die mir gerade durchs Hirn geschossen ist.
|
|
|
06.11.2008 - 11:29 Uhr |
#52231 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
Ich gebe zu, diese Frage zu beantworten ist nicht leicht. Man kann jedoch aus einer subjektiven und objektiven Perspektive herangehen. Selbst, würde ich behaupten, dass sich die Welt für ich verbessert hat. 1.) eine besser Umwelt, 2.) freier Konsum und 3.) geisteswissenschaftliche Entfaltung. Objektiv sehe ich aber auch einen Strukturwandel, der zwar einen bestimmten Teil der Gesellschaft bessere Jobs und eine höhere Flexibilisierung, sprich Selbstverwirklichung bietet, anderen Menschen aber die Türen zu Bildung und gesellschaftlicher Partizipation verschließt. Das ist vielleicht in Deutschland nicht flächenübergreifend so, lässt sich aber bei heutiger Bildungspolitik absehen. Vom nationalen zum globalen Rahmen kann man konstituieren, dass auf der einen Seite auch mehr der weltweite Konsum Danone und Mercedes nach Afrika bringt, andererseits aber gerade Wirtschaftshaie von einer weltweiten Einkommensungleichheit profitieren und die Umweltverschmutzung sowie der Weltfrieden gefährdet ist. Dem gegenüber steht ein neues Informationssystem, welches eine Mobilisierung weltweit vereinfacht. Also eine Verbesserung, die mittlerweile auch bis in den Busch Menschen an eine globales Netzwerk anschließt. Ich vertrete da eine gewisse evolutionäre Position und bin davon überzeugt, dass der gesunde Fortschritt in gewisser Weise an die Ontogenese der Menschheit gebunden ist. Auch hier herrscht ein Trial-and-Error Prinzip (Atombombe und Atomkraft) aus dem aber zu meißt der positive Schluss gezogen wird.
|
|
|