|
 |
Die schrägen Tagebücher
Kommentarseiten (seitenweise)
 |
18.09.2005 - 13:42 Uhr |
|
#33603 By
bine |
(pMsg,
reply) |
 ich hab gelernt, zu reservieren. das ging bis anfang des jahres immer kostenlos, wenn man das ticket am automaten zieht. da waren zweit kostenlose reservierungen drin. und dann geht man ganz cool im vollen zug auf einen reservierten platz.
die vollen zuege kenne ich von sonntaegl. fahrten nach schwenningen. der zug aus hamburg nach muenchen kam schon proppevoll in jena an. man koennte ja vielleicht noch nen wagen dranhaengen, weil sonntag ja bekanntlich viele pendler fahren.
|
|
|
|
|
18.09.2005 - 13:47 Uhr |
|
#33607 By
bine |
(pMsg,
reply) |
ich finds immer schoen festzustellen, wie rueckstaendig doch die bahnkommunikation zu sein scheint. da koennen die zugfuehrer der ital. bahn ihre deut. kollegen angeblich icht anfunken und dafuer sorgen, dass der zug mal ein bisserl wartet fuer den doofen reisenden. da muss man wahrscheinlich noch mehr zahlen. aber dann kann man ja auch fast fliegen.
viel spass beim fahren!!
mir graut es auch schon wieder vor diesen fahrten.
|
|
|
|
|
18.09.2005 - 14:41 Uhr |
|
#33611 By
ngl]hacker |
(pMsg,
reply) |
 hatte bis jetzt noch platz probleme beim zugfahren. konnte fast immer über 2 sitze verteilt schlafen..
bloß eben gestern war die lautstärke der hammer..
.. die ham sich fast zusammengeschrien da hinter uns.. baeh... sowas..
|
|
|
|
|
18.09.2005 - 15:20 Uhr |
|
#33613 By
[H]Kit |
(pMsg,
reply) |
 Also mit der Lautstärke hatte ich bis jetzt noch nie ein Problem, dann doch eher mit dem Sauerstoffmangel und Platzangst
|
|
|
|
|
18.09.2005 - 21:30 Uhr |
|
#33639 By
muli |
(pMsg,
reply) |
 vorallem weil das raucherabteil tiefer gelegen ist als das nichtraucherabteil...da haben die intschs wohl nicht dran gedacht, wo rauch hinzieht....
|
|
|
|
|
18.09.2005 - 21:32 Uhr |
|
#33640 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
 ich würde das generell in der bahn verbieten. im flugzeug gehts ja auch!
|
|
|
|
|
18.09.2005 - 21:35 Uhr |
|
#33642 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
zum thema rauchverbot: was ich übel find, das gute otg will bei der aktion rauchfreie schule mitmachen - gewünscht von den schülern - und das rauchen im schulgelände verbieten. ratet mal, wer da was dagegen hat? natürlich die rauchenden lehrer. das ist doch der hohn.
|
|
|
|
|
18.09.2005 - 21:36 Uhr |
|
#33644 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
die sind doch nicht ganz sauber!
ABMAHNUNG!!! RAUSSCHMISS!!!
|
|
|
|
|
19.09.2005 - 9:53 Uhr |
|
#33666 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
nöö, ich würde es generell verbieten, weil man sich in restaurants, bars, discos, kneipen, zügen, usw. dem rauch nicht immer entziehen kann!
wer rauchen will, geht vor die tür. fertig! aus!
ich hab in der hinsicht null toleranz. weil ich nicht einsehe, den anderen ihre krebserregenden stoffe einzuatmen. wer unbedingt seine atemwege teeren will und dran verrecken will...bitteschön. aber dann ohne mich da mit reinzuziehen!
und genau deshalb find ich es auch gut, daß z.b. in amerika, italien und irland generelles rauchverbot in öffentlichen gebäuden herrscht. find ich gut so. aber hier haben wieder alle bedenken sowas mal durchzusetzen!
|
|
|
|
|
19.09.2005 - 10:42 Uhr |
|
#33672 By
ngl.hilkstar* |
(pMsg,
reply) |
 Ich find das einfach nur übertrieben und, wie du schon sagst, "intolerant."
Es bricht sich doch keiner einen ab, sich von Raucherstellen fernzuhalten...und unmöglich ist es schon gar nicht. Das ist Käse...
Ich befürworte das Rauchen ja nicht, aber genauso wenig behandle ich Raucher wie Aussätzige.
|
|
|
|
|
19.09.2005 - 12:38 Uhr |
|
#33675 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
wieso muss ich mir als nichtraucher schon überlegen, wo ich mich bewegen darf, daß ich den rauchern nicht auf den schlips trete?! hallo?!
können sich nicht die raucher von den nichtrauchern fern halten? wo man geht und steht wird gequalmt! was soll das?
und es hat nix mit intolleranz zu tun.. ich toleriere es nicht, daß jemand anders meine gesundheit schädigt, weil er gerade eine rauchen muss! wer krebs haben will darf auch weiterhin rauchen!
für dich klingt es vielleicht intolerant, ich finde es konsequent.
was hat das mit toleranz zu tun? "bitte lieber raucher...ich toleriere, daß sie meine gesundheit schädigen...rauchen sie bitte weiter!"
erklär mir, was das mit toleranz zu tun hat?! es ist maßgeblich erwiesen, daß es krebserregend ist. was soll ich da tolerieren?!
mich regen raucher einfach nur auf. sie regen mich dann auf, wenn ich in unmittelbarer nähe sitze und nix dagegen tun kann. z.b. in der bahn, weil eben das raucherabteil eine sitzreihe weiter hinten anfängt und der qualm zu mir zieht. das nervt mich.
oder im restaurant. da isst man und so langsam aber sicher nebeln die raucher einen ein.
was soll das???
ich hab nix gegen raucher. wenn die gerne rauchen wollen ... bitte. aber nicht in der gegenwart von mir oder anderen nichtrauchern.
ich find das immer lustig, wenn die raucher sagen, daß man intolerant wäre. wieso tolerieren dann die raucher nicht, daß ich nichtraucher bin und ein anrecht auf saubere luft habe und nicht möchte, daß in meiner umgebung geraucht wird.
wer rauchen will soll raus auf die straße oder zuhause qualmen.rauchen sollte in öffentlichen gebäuden, zügen, flugzeugen, usw. generell verboten werden!
 Editiert
am 19.09.2005 - 12:49 Uhr
|
|
|
|
|
19.09.2005 - 14:26 Uhr |
|
#33704 By
ngl.hilkstar* |
(pMsg,
reply) |
Ich versteh einfach nicht wie du drauf bist!? 
Klar ist rauchen krebserregend, aber hey: du hast auch schon lange genug geraucht. 
Davon mal abgesehen, dass du nun zur Vernunft gekommen bist (wie ich auch), leidet deine Gesundheit nicht, wenn Rauchern an bestimmten Plätzen in öffentlichen Gebäuden das Rauchen gestattet wird.
Und in Zügen sind die Raucherabteile eigentlich immer in nem seperaten Wagon (die Raucherabteile, die nur durch ne popelige Glasscheibe getrennt sind, sind eher selten und du kannst dir ja in nem anderen Teil des Zuges nen Platz suchen)...
Wenn ich z.B. ICE gefahren bin, gab es bei vielleicht ca. 20-25 Wagons einen Wagon für Raucher!! Mal ganz ehrlich, mehr verlangt keiner und dieser eine Wagon tut auch Nichtrauchern nicht weh!
Klar versteh ich deinen Standpunkt, aber man kann´s auch übertreiben.
Oder willst du mir sagen, dass es deiner Gesundheit schadet, wenn du am Bahnhof an nem Raucherbereich vorbei gehst!? Ich bitte dich...
Ein bißchen Toleranz von beiden Seiten und diese Sache ist es nicht mal wert, dass man Gesetze darüber machen müsste.
Editiert
am 19.09.2005 - 14:28 Uhr
|
|
|
|
|
19.09.2005 - 16:52 Uhr |
|
#33708 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
mir missfällt der fakt, daß es krebserregend ist.
ja ich hab auch geraucht, bin nun zur vernunft gekommen und empfinde es als belästigung, weil ich es nicht mehr riechen kann.
wie gesagt: bei solchen sachen hört die toleranz auf. ich hab für raucher kein verständnis, wenn sie da rauchen, wo andere ihren rauch einatmen müssen. und dazu zählen alle destinationen, die ich vorhin schon mal aufgezählt habe, insbesondere geschlossene räume und lokalitäten oder öffentliche verkehrsmittel.
wer rauchen will, kann das tun. dann nur auf der straße oder zuhause.
in anderen ländern funktionierts doch auch. wieso stellen sich bei uns alle quer?!
und nochwas: wenn es nicht so verdammt gefährlich wäre passiv zu rauchen, würde ich doch gar nix sagen. aber damit ein anderer seine sucht befriedigen kann, setze ich nicht meine gesundheit aufs spiel! und da red ich nicht vom bahnhof, wo die leute an den gleisen rauchen, sondern von geschlossenen räume, wo auch der zug dazu gehört!
ich versteh auch nicht, wie du das so herunter spielst...
mich ekelt das an, von anderen leuten den rauch zu riechen, bzw. nach 5 minuten im restaurant selber so zu riechen! das nervt!!!
|
|
|
|
|
19.09.2005 - 17:14 Uhr |
|
#33710 By
ngl.hilkstar* |
(pMsg,
reply) |
Ich spiele das runter, weil es meiner Meinung nach belanglos ist...ich habe Raucher in meiner unmittelbaren Umgebung und ich muss NIE deren Rauch einatmen!! Und trotzdem lasse ich sie rauchen, wenn sie wollen.
Ich finde, dass es einfach viel zu dreist ist, sich derart in anderer Leute Leben einzumischen und es zu beschneiden, wo es doch eigentlich gar nicht nicht gerechtfertigt ist (nicht gerechtfertigt im Sinne von: in den meisten öffentlichen (und nichtöffentlichen) Gebäuden ist das Rauchen verboten...von gekennzeichneten Plätzen abgesehen. Diese Plätze gestehe ich den Rauchern einfach zu, denn ich habe ja die Möglichkeit sie zu meiden!!!).
Das der Rauch gefährlich ist weiß ich auch und wenn ich ständig genötigt würde, Rauch einzuatmen oder danach zu stinken, würde ich mich auch beschweren, aber es ist doch nicht so oder?
|
|
|
|
|
19.09.2005 - 20:43 Uhr |
|
#33719 By
muli |
(pMsg,
reply) |
da kann ich mich deiner meinung ausnahmsweise mal voll und ganz anschließen.
mal noch ein beispiel für die dreistigkeit der raucher: war am freitag mit meiner mutsch in der leipzig arena zu nem konzert. und da wurde vorher mehrfach durchgesagt, dass der sänger drum bittet, dass in der halle nicht geraucht wird. gut, viele haben sich dran gehalten, aber da gibt es doch leute die sich ihre scheiß kippe trotzdem anzünden und noch versuchen sie zu verstecken bzw sich aufregen, wie man um sowas bitten kann. das aber die luft dadrin grotte ist, wenn 10000 leute paffen, das kapieren die idioten nicht. sollen sie doch raus gehen, wenn sie unbedingt paffen müssen und nicht die nichtraucher in mitleidenschaft ziehen. man wird doch mal 3 stunden ohne kippe aushalten können...
|
|
|
|
|
19.09.2005 - 23:53 Uhr |
|
#33740 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
meine meinung steht trotzdem fest: wer rauchen will, sollte auf der straße rauchen. weder in öffentlichen gebäude, noch im restaurant, noch in der disse, nirgends. nur draußen auf der straße oder in den eigenen 4 wänden.
das sind raucherzonen genug. nur da wo raucher und nichtraucher zusammentreffen wirds nie eine einigung geben! und darum gehts ja hier.
|
|
|
|
|
19.09.2005 - 22:06 Uhr |
|
#33731 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
 Ich will aber auch nicht die krebseregenden Stoffe aus deinem Auspuff einatmen, wenn ich an der Ampel auf Grün warte... / Denkanstoss
|
|
|
|
|
20.09.2005 - 0:56 Uhr |
|
#33743 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
 hehe, da redest dich aber auch raus.. da hat dor til genau den punkt getroffen.. wenn alle so krass denken würden, dann dürfte ja keiner mehr auto fahren.. und das lässt sich endlos weiter führen.. ich seh das, wie hilki.. es reicht ja wohl, wenn es spezielle plätze für raucher gibt.. die wahrscheinlichkeit, dass du von so 'nen bissl passivrauchen lungenkrebs kriegst, is ja wohl geringer, als im auto mit 230 sachen auf der autobahn zu verunglücken.. wenn man alles verbieten würde, was der eigenen gesundheit in jeglicher auch noch so kleinen art und weise schaden würde.. löl, das kann man eigentlich garnet ernst meinen.. das 'is echt extrem pingelig.. wie wenn man sein kleinkind net im dreck spielen lassen darf.. weil da ja bööse bakterien gibt.. sowas härtet einfach nur ab.. k, auch wenn der vergleich zum rauchen net passt.. ich glaub man weiss, worauf ich hinaus will..
|
|
|
|
|
20.09.2005 - 1:09 Uhr |
|
#33746 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
ich red mich da nicht raus. ich hab nur das argument von hilki gebracht, weils mir so prima dünn und ohne nachdruck daher kam.
spezielle plätze für raucher find ich auch gut. aber erzähl ich das nicht die ganze zeit? lest ihr eigentlich was ich schreibe?
ich hab gesagt, daß rauchen in öffentlichen gebäuden, restaurants, usw., also überall da wo sich die nichtraucher nicht dem qualm entziehen können, verboten werden sollte.
die raucher können draußen rauchen. das kommt einem "raucherplatz", wie ihr es nennt, sehr nahe. in dem sinne bin ich da nicht allzu radikal.
aber andere länder zeigen doch, daß es geht. wieso wird eigentlich in dtlnd. da immer soviel drüber diskutiert?!
|
|
|
|
|
20.09.2005 - 1:15 Uhr |
|
#33747 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
zw. speziellen plätzen und "raus" 'is 'nen großer unterschied.. aber egal.. ich find's gut, dass dtl. net irgendwelche gesetze einfach so übernimmt.. wie bspw. auch am tag mit licht fahren zu müssen, oder begr. geschw. auf der autobahn.. manche dinge sollte man auch auch individuell lösen können,ohne für jeden scheiss 'nen gesetz einzuführen..
|
|
|
|
|
20.09.2005 - 1:18 Uhr |
|
#33749 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
bügger, du sagst es´. aber bei den ganzen gesetzen und normierungen wundert es mich ehrlich gesgat, daß es noch kein gesetz fürs rauchen gibt!
wie gesagt: ich bleib dabei! rauchfrei überall. raucher zum rauchen auf die straße oder in die eigenen 4 wände!
sie können dann zwar noch rauchen, aber bekommen eben vorgeschrieben, wo!
|
|
|
|
|
19.09.2005 - 20:35 Uhr |
|
#33718 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
du scheinst den part überlesen zu haben dass mehrheit DER SCHÜLER sich eine rauchfreie schule wünscht. da sollte man als pädagoge doch mal froh sein und nicht gegensteuern
|
|
|
|
|
18.09.2005 - 22:02 Uhr |
|
#33647 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
Gibt ja schon allerhand Züge in denen man nicht Rauchen kann.
|
|
|
|
|
18.09.2005 - 22:14 Uhr |
|
#33654 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
Was laberst du eigentlich immer von Chemnitz-Eisenach, da gibt's doch keine direkte Verbindung? Wenn dann handelt es sich doch um mindestens zwei unterschiedliche Züge/Trassen.
|
|
|
|
|
19.09.2005 - 0:57 Uhr |
|
#33665 By
bine |
(pMsg,
reply) |
|
ich finds immer toll, wenn alle moeglichen leute aus dem zug in srauberabteil wandern, dort eine oder zwei durchziehen und man hat reserviert und die intelligenten bahner geben einen nen platz gleich hinterm raucherabteil. da kannich auch nen raucherplatz reservieren, das kommt aufs gleiche raus. auserdem is da nich mal ne tuer zwischen raucher und nichtraucherabteil in den ic's. da muss der rauch schon wissen, wo er hindarf und wo nicht.
|
|
|
|
|
19.09.2005 - 0:55 Uhr |
|
#33664 By
bine |
(pMsg,
reply) |
|
war das nicht kostenl;os die reservierung am automaten? oder haben die es aus lauter geldgeilheit jetzt auch beendet und man zahlt immer reservierungsgebuehr?
|
|
|
|
|
19.09.2005 - 9:56 Uhr |
|
#33667 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
ich hols immer am schalter. da kostets 3 euro. im ice.
|
|
|
|
|
19.09.2005 - 14:06 Uhr |
|
#33698 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
den basi, damit ich dir deine fiese fresse einwichsen kann!
|
|
|
|
|
19.09.2005 - 12:30 Uhr |
|
#33674 By
ngl.hilkstar* |
(pMsg,
reply) |
|
Also, Reservierungsgebühr zahlt man mindestens schon die letzten 2 Jahre lang...
|
|
|
|
|
18.09.2005 - 17:47 Uhr |
|
#33622 By
[H]Kit |
(pMsg,
reply) |
|
Wie bist du denn von Jena nach Pößneck mit dem Zug gefahren ?
|
|
|
|
|
18.09.2005 - 17:49 Uhr |
|
#33625 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
man glaubt es kaum, aber es gibt ne direktverbindung jena saalbahnhof nach pößnack unterer bahnhof. ist wohl noch aus alten zeiten übrig und lohnt sich wegen der berufsschüler und leute die in jena arbeiten und da täglich fahren. fährt nämlich sogar fast jede zweite stunde ein zug.
|
|
|
Kommentarseiten (seitenweise)
|
![[H]Kit](http://www.gravatar.com/avatar/cb9d7807e8a9f684ca4c2c9747fb967f?s=32&d=identicon&r=PG "[H]Kit"){kind=small}
Wie das im Zug so ist - war alles voll! Vor mir saßen Haufen Kids die rumgröhlten.. und hinter mir ein Globetrotter, der mit einer fremden "Buisness"-Dame sich gegenseitig übertönend, lautstark von irgendwelchen anderen Kulturen berichtete und dabei immer wieder bekräftigte, dass im Ausland alles besser sei und im gleichen Zug die Deutschen verklemmt und scheiße sind.
..n8
