|
 |
Das Forum
 |
10.08.2004 - 23:48 Uhr |
|
#13373 By
ThoMastr |
(pMsg,
reply) |
 genau das war vorraussetzung meiner suche ... vielen dank - jetz fühl ich mich schon bestätigt, weil ich eh alles so gemacht hatte bis jetz
|
|
|
|
|
10.08.2004 - 19:56 Uhr |
|
#13371 By
scl:end: |
(pMsg,
reply) |
 meine sony macht nicht so gute bilder bei wenig licht... sehr starkes rauschen... aber vielleicht sind die jetzt besser...
es gibt auch unterschiede beim objektiv...
|
|
|
|
|
10.08.2004 - 23:17 Uhr |
|
#13372 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
 also ich hab damals den verkäufer im media-markt den ganzen vormittag gestresst. ich hab eine cam nach der anderen probiert und mir alle bilder auf dem rechner zeigen lassen...
minolta ist auch gut. aber relativ teuer. pentax kannste in die tonne klopfen. die verwenden minderwertige objektive..--> folge: farbrauschen.
testberichte sind sehr subjektiv. teste die cam wirklich aus, knipse bilder und lass sie dir zeigen.
tip: 3 megapixel reichen vollkommen für papierabzüge in 20x30 cm... mehr megapixel = größere papierabzüge.
guten blitz sollte die cam haben, manuelle einstellungsmöglichkeiten und ne lange akkudauer!
|
|
|
|
|
11.08.2004 - 10:08 Uhr |
|
#13378 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
vor allem die optio s... die taug nix
|
|
|
|
|
10.08.2004 - 23:54 Uhr |
|
#13374 By
ThoMastr |
(pMsg,
reply) |
dank euch ... hatte was sehr kompaktes gesucht, auch wenn dann vielleicht abzüge bei bildgeometrie und rauschen in höheren iso-werten auftreten.
aufgrund aller technischen leistungen bin ich zwischen sony dsc-p120 und canon digital ixus 500 hängengeblieben und hab mich aufgrund einiger besserer eigenschaften für die sony entschieden
beim bestellen bin ich einmahl mehr an den SEM-shop geraten und war dabei auch schon mit meinem net-md sehr gut dabei
also denn .. vielen dank
|
|
|
|
|
11.08.2004 - 9:21 Uhr |
|
#13376 By
scl:end: |
(pMsg,
reply) |
|
hast du mal die bildquali der sony getestet? wie gesagt, bei mir gabs im dunkeln starkes rauschen. dafür ist aber der stromverbrauch bei der sony sehr gut. zumindest bei meiner war es so.
|
|
|
|
|
11.08.2004 - 9:21 Uhr |
|
#13377 By
scl:end: |
(pMsg,
reply) |
|
hast du mal die bildquali der sony getestet? wie gesagt, bei mir gabs im dunkeln starkes rauschen. dafür ist aber der stromverbrauch bei der sony sehr gut. zumindest bei meiner ist es so.
|
|
|
|
|
14.08.2004 - 6:12 Uhr |
|
#13396 By
stealthUser |
(pMsg,
edit,
reply) |
 bin gerade in china und ich kann nur sagen egal welche kamara du holst achte auf garntie und wie praktisch sie ist ... marken haben nichts zu sagen weil sie im gleichen wer wie andere her gestellt werden du bezahlst nur den preis ... oder warum bekom ich hier ne kamara von canon 50 % guenstiger, einfach wiel sie hier hers\gestellt wird und nicht erst rum geflogen ist ... wie mit allen marken ...
|
|
|
|
|
14.08.2004 - 12:41 Uhr |
|
#13398 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
und ob marken was zu sagen haben! bestimmte hersteller verwenden nur bestimmte objektive. und das sind bei canon, fuji, casio und minolta nun mal die besten!
selbstverständlich ist garantie auch eine wichtige sache. aber da bekommt man ja eh 2 jahre vom händler!
|
|
|
|
|
16.08.2004 - 14:44 Uhr |
|
#13417 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
hehe, genau... den vw phaeton bekommt man in den usa sogar für schlappe 70000 euro, während er hier 120000 kostet!...
ich glaub ich muss mal importieren!
|
|
|
|
|
14.08.2004 - 17:15 Uhr |
|
#13399 By
stealthUser |
(pMsg,
edit,
reply) |
werden alle am gleichen ort hergestellt ... oder erklaeer mir doch mal bitte warum ich in china allles so billig bekomme ... ganz einfach weil es hier hergestellt wird .... die werden so teuer wegen namen und flug ...
vergiss marke und kauf die die am besten geht ...
immer die voreingenommen leute ...
xenon
|
|
|
|
|
15.08.2004 - 11:32 Uhr |
|
#13400 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
was hat das mit der herstellung zu tun? jeder hersteller verwendet andere objektive und darauf kommt es an...! oder mit was fotografiert deine digicam. da die von mir o.g. cams die besten objektive haben, ist es wohl sinnvoll auf die marke zu achten!
denn wir können es uns nicht leisten nach china zu fliegen und dort unsere cam zu kaufen, du pimp!
|
|
|
|
|
16.08.2004 - 0:10 Uhr |
|
#13408 By
ave |
(pMsg,
reply) |
 ich würde mir trotzdem keinen noname-ramsch kaufen. bei sowas kann es ruhig 'ne marke sein. der test sollte die qualität natürlich bestätigen. denn auch bei markenware gibt es unterschiede...
beim kauf meiner minolta wusste ich nunmal, dass man sich auf die qualität der marke verlassen kann und das dies auch schon viele fotografen vor mir getan haben...
|
|
|
|
|
16.08.2004 - 23:17 Uhr |
|
#13458 By
ThoMastr |
(pMsg,
reply) |
für jemanden der anspruchslos ist wäre das wohl genau das richtige - auch wenn preis-leistung nicht stimmt u homeshopping-tv die neue art der kaffeefahrt ist
bissl anspruchsvoller bin ich dann schon - glaub ich ...
und als meine erste cam reicht mir die dsc glaub ich allemal ... wenn mir die dann mal nich mehr reicht (irgendwann) such ich mir vielleicht ne richtige kamera ... jetz lass ich mich erstmal von den einfachen dingen begeistern ...
abgesehen davon beherrschen die cams die für mich in frage kamen den weissabgleich eh alle nicht zufriedenstellend ...
|
|
|
|
|
16.08.2004 - 15:05 Uhr |
|
#13422 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
 Ich hab ne ältere Olympus. Die hat zwar "nur" 2,0 Megapixel, die Abzüge lassen sich aber sehen. Was nervt ist die relativ lange Zeit zum Bild. Hier würde ich bei meiner nächsten Cam mehr acht drauf legen und vielleicht hilft dir das ja auch. Eine Digicam sollte auf jedenfall auch "Schnappschusstauglich" sein. Hatte davor auch schon ne Olympus (CAMEDIA-Serie) und war mit Bildqualität sehr zufrieden. Unter umständen harmonieren bei den Olympus Cams, einfach die Bauteile, da auch die Linsen und das Objektiv aus dem eigenen Hause ist.
Noch ein großer Pluspunkt: super Service! (Sehr entgegenkommend, so hab ich eine kostenlose Speicherkarte von der Olympus Optivcal Co. Germany bei einem Garantiefall erhalten).
|
|
|
|
|
16.08.2004 - 23:25 Uhr |
|
#13459 By
ThoMastr |
(pMsg,
reply) |
da ich auch was schnappschusstaugliches wollte hab ich auf die zeit bis zum ersten bild auch wert gelegt ... und denke hab da was ordentliches gefunden mit 1,3 sec und 0,3 sec auslöseverzögerung (mit autofocus)
vielen dank für den tipp ... glaube sowas fällt meist unter den tisch - macht aber dann doch den unterschied - auch bei der kaufentscheidung
|
|
|
|
|
19.08.2004 - 14:53 Uhr |
|
#13506 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
 Hallo
Habe eine CoolPix2000 von Nikon, bin sehr zufrieden. Nachfolgermodell ist noch bissl besser. Macht richtig gute Bilder. wobei (fast) jedecam bei sonnenschein gute bilder macht. unterschiede gibt es bei dämmerung.
Kann auch aus Erfahrung sagen, dass Jenoptik Müll ist.
Meine Kriterien an eine Digicam sind folgende (vielleicht decken sie sich mit deinen):
sollte schnell griff- und einsatzbereit sein, d.h. handlich und schnell an. um schappschüsse zu machen kurze auslösezeit, dann natürlich noch eine auflösung, welche für eine einfache fotoentwicklung und internet ausreicht. Jeder der heutigen Cams erfüllt die beiden Punkte. Die Geister scheiden sich allerdings bei Fotografie im Dunkeln oder Dämmerung. viele rauschen dabei sehr!! auch meine rauscht bei dämmerung bissl, aber wer fotografiert schon nachts. dafür hat meine z.b. (und das hat mit gut gefallen) so ein kleines rad oben drauf mit den wichtigsten und meist gebrauchten einstellungen. das drehst du kurz und die cam ist startklar. so kann man auch nachts schöne bilder machen. die werden dann in der cam aufgearbeitet.
sonst schließe ich mich denen an, die sagen: ausprobieren!!
Jede cam hat vor und nachteile, mit vielen verschiedenen funktionen. die cam sollte zu deinen anforderungen passen. was willst du mit den digicam bildern dann machen? sollen es z.b. nur bilder fürs internet werden, oder sollen es z.b. hochauflösende papierabzüge werden? diese frage solltest du dir stellen!!
 Editiert
am 19.08.2004 - 14:58 Uhr
|
|
|
|
|
20.08.2004 - 12:59 Uhr |
|
#13522 By
ThoMastr |
(pMsg,
reply) |
vielen dank ... ham mir die sony dsc p120 geholt
hab zwar im laden rumprobiert aber dämmerung hat man da ja auch nich - also ob ich wirklich richtig zufrieden damit sein werde sehe ich sobald ich mal die gelgenheit bekomme "richtige" fotos zu machen
im grunde brauch ich sie nur zum anschauen auf dem rechner ... gleub nich dass ich je selbst ausdrucke ... u über internet mal nen paar bilder bestellen geht bestimmt auch
vielleicht stell ich ja nach meinem urlaub auch nen kleinen bericht über meine kamera rein
... abschließend noch:Ö ich bin der meinung dass bei sehr kompakten kameras immer irgendwelche mängel an der bildqualität auftreten ... aber ich denke dass meine anforderungen gedeckt sind ... mal sehen
|
|
|
|
![ngl]hacker](img/data/u51.gif "ngl]hacker"){kind=small}
)