"Zuerst heimlich verlobt, dann unheimlich verheiratet."

register Neuer Beitraglogin



Mehr von scl:end:
Schere, Shtein, Schaloch (8)
"Es tut schon echt weh. Wir hat.."
M (5)
"*houhouhou* Als Ausgleich z.."
Oroit innit? (51)
"Neuerdings wohne ich hier:{ima.."
Boarder-Kings (13)
" Um uns den Winter..."
 

Weitere Tagebücher
Til Schweiger im Tatort (1)
"Da macht man mal Urlaub und ve.."
Kinderstation mit Papa (2)
"Nun ist es soweit und ein hart.."
Wald-Pilzomat (6)
"Neben meinem Sohn seinem Kinde.."
Minimal Grammar (0)
"Mit minimaler Grammatik und ei.."
Logout! (1)
"[..]"
Das Wettergeschw (2)
"Wenn Rauch aus den Schornstein.."
Meine EM-Geschichte (1)
"Einmal raus in die Natur mit d.."
Verhindertes Essen.. (8)
".. ich war grad so am google+'.."
Realit (0)
".. liebes Tagebuch. In Ilmenau.."
Absage (10)
"Werd nächste Woche wieder mei.."
mehr

Die schrägen Tagebücher

Schnee ist schwarz und Gras ist rot...
  Von scl:end: [details]
Datum: 07.04.2004 - 23:31 Uhr
Kommentare: 47
Kommentatoren:
scl:end: phOnKy ngl]hacker ngl.cabal muli † ngl.boogie ave ThoMastr jelko ngl.hilkstar*
...haben wir heute gelernt.

Dummes Zeug? Ich erklärs mal kurz:

Wenn Schnee komplett weiß wäre, dann würde er alles Licht reflektieren. Demzufolge würde er nicht schmelzen. Aber er schmilzt ja doch. Das kommt daher, dass Schnee im Infrarotbereicht schwarz ist und somit die Infrarotstrahlung absorbiert und sich erhitzt und deswegen schmilzt.

Dass wir das Gras grün sehen, kommt daher, dass unser Auge nur ein begrenztes Spektrum abdeckt. Wir sehen das lokale Minimum (was im Grünen liegt) der Spektralverteilung von Gras. Das Eigentliche Maximum liegt aber im Rot- bis vorallem Infrarotbereich. Dem infraroten Teil kann unser Auge aber nicht sehen. (Sensoren, wie die in DigiCams sehen Gras eigentlich rot, was aber mit entsprechenden Filtern verhindert wird)

so, gut jetzt...

3 Plus 0 Minus

Besucher: 154


 07.04.2004 - 23:39 Uhr
#8115 By phOnKy

(pMsg, reply)
haste aber recht. ich studier doch farb-design. das erste was ich in meiner ersten vorlesung gehört habe: " wissen sie was...vergessen sie alles was sie über farben wissen. unsere welt ist farblos! farbe ensteht im gehirn und ist daher keine eigenschaft eines stoffes. alles was sie sehen, entsteht in ihrer vorstellung!" wobei man sich auch vorstellen könnte, daß gras rot ist! *LÖL*
0 Plus 0 Minus
 08.04.2004 - 9:48 Uhr
#8151 By scl:end:

(pMsg, reply)
ja, wer weiß, ob dein grün genauso aussieht wie mein grün
0 Plus 0 Minus
 08.04.2004 - 10:51 Uhr
#8154 By phOnKy

(pMsg, reply)
genau das isses ja... jeder erfährt farben anders!
0 Plus 0 Minus
 07.04.2004 - 23:39 Uhr
#8116 By ave

(pMsg, reply)
... die verrückte welt der wissenschaft!
0 Plus 0 Minus
 08.04.2004 - 2:17 Uhr
#8141 By ngl]hacker

(pMsg, reply)
interessant ... man könnte also quasi mit digicam auch infrarot bilder schießen? sind das dann das, was bei einer videokamera der nachtsichtmodus ist? (wir auch grünlich dargestellt)
0 Plus 0 Minus
 08.04.2004 - 9:43 Uhr
#8149 By scl:end:

(pMsg, reply)
ja, so ungefähr... für nachtlichtmodus wird einfach der filter weggenommen, der das infrarote wegfiltert
0 Plus 0 Minus
 08.04.2004 - 9:45 Uhr
#8150 By scl:end:

(pMsg, reply)
halte mal deine digicam vor eine fernbedienung und schaue aufs display... du wirst das infrarotlämpchen leuchten sehen... ging zumindest bei mir... also heißt: auch mit filter kann ne digicam immer noch mehr sehen, als unser auge

wenn du ne gute infrarotlampe auftreiben kannst und durch die digicam schaust, kannst du auch ohne nachtsichtmodus was sehen. ich wollte das mit ir-leds probieren, aber die waren zu schwach... haben nicht genug gestrahlt... eine ist mir gleich durchgebrannt... also ich hatte 8 stück genommen
Editiert am 08.04.2004 - 9:50 Uhr
0 Plus 0 Minus
 08.04.2004 - 10:43 Uhr
#8153 By ThoMastr

(pMsg, reply)
wow - der schendi wird zum neuen joachim bublath ... echt interessant

könnte man also eine digicam durch modulation der filter zu einer infrarotcam umbauen und wärmestrahlung fotografieren??? das wär ja klasse ...

mich würde auch mal interessieren wie nun jeder einzelne seine umwelt wahrnimmt - also mal durch fremde augen schauen ... dann wüsst ich endlich ob ich das nun doch alles anders sehe als ihr
0 Plus 0 Minus
 08.04.2004 - 14:28 Uhr
#8163 By scl:end:

(pMsg, reply)
ich glaube nicht, dass ein einfacher ccd-sensor genug infrarot sieht, um daraus ne wärmekamera zu machen...
0 Plus 0 Minus
 09.04.2004 - 10:00 Uhr
#8177 By muli

(pMsg, reply)
für dich war gras doch schon immer rot oder?
0 Plus 0 Minus
 13.04.2004 - 13:04 Uhr
#8237 By ThoMastr

(pMsg, reply)
das ist öffentliche diskriminierung von behinderten du rassist
0 Plus 0 Minus
 13.04.2004 - 14:04 Uhr
#8238 By muli

(pMsg, reply)
was denn? mit leuten wie dir kommen wir in der evolution doch nicht voran...
0 Plus 0 Minus
 13.04.2004 - 20:18 Uhr
#8252 By jelko

(pMsg, reply)
du stehst wohl auch auf geklonte menschen und radikale genselektion, d.h. wir sollen mal eben gott spielen.
0 Plus 0 Minus
 13.04.2004 - 20:26 Uhr
#8255 By muli

(pMsg, reply)
bevor ich hier wieder ungewollt eine grundsatzdiskussion entfache: das war nur ein scherz. auch ich bremse für behinderte.
0 Plus 0 Minus
 13.04.2004 - 20:38 Uhr
#8260 By jelko

(pMsg, reply)
da bin ich ja beruhigt..
0 Plus 0 Minus
 13.04.2004 - 23:49 Uhr
#8270 By ngl]hacker

(pMsg, reply)
hää?? du hat doch noch nie gebremst! ...
0 Plus 0 Minus
 08.04.2004 - 10:52 Uhr
#8155 By phOnKy

(pMsg, reply)
vielleicht ist ja bei manchen der himmel rosa!
0 Plus 0 Minus
 08.04.2004 - 14:27 Uhr
#8162 By scl:end:

(pMsg, reply)
dein gesicht sieht jedenfalls ziemlich lila aus... muahahaha... oder sehen das die anderen anders?
0 Plus 0 Minus
 08.04.2004 - 15:16 Uhr
#8164 By phOnKy

(pMsg, reply)
eigentlich ist es grün...ohhh sciencer ich mach mir ernsthaft sorgen um deine sehkraft und fordere dich daher dringlichst auf einen augenarzt zu konsultieren!
0 Plus 0 Minus
 09.04.2004 - 19:19 Uhr
#8197 By ngl.hilkstar*

(pMsg, reply)
Der Augenarzt kann da ooch nüscht machen! Der zeigt dir die bunten Bilder mit den Zahlen un wenn de die net lesen kannst, dann sagt der: "Pech gehabt!"
Oder gibt´s ne Brille gegen Farbenblindheit, die die Sehschwäche ausgleicht und die falschen farben in die richtigen umwandelt?! Das wär doch mal was...
Aber bis das soweit ist, müssen wir uns das gelbe Gesicht vom Delüxer eben noch reinziehen...
Editiert am 09.04.2004 - 19:20 Uhr
1 Plus 0 Minus
 10.04.2004 - 18:10 Uhr
#8200 By phOnKy

(pMsg, reply)
0 Plus 0 Minus
 18.04.2004 - 12:34 Uhr
#8482 By ngl.cabal

(pMsg, reply)
gras ist nicht rot sondern infrarot... und das ist nicht gleich rot... rot ist definiert durch den wellenenbereich von ca. 600 bis 800nm.
d.h. wenn gras rot wäre würden wir es sehen... wir sehen es aber grün (500-600nm) ergo NICHT rot.
(der Infrarotbereich ist "etwas" größer als der sichtbare Bereich... man könnte dem bequem wieder in viele farben unterteilen... als nicht infrarot einfach als rot abstempeln... er ist viel mehr!!!!)
0 Plus 0 Minus
 18.04.2004 - 14:36 Uhr
#8487 By scl:end:

(pMsg, reply)
kleinkarierter klugscheißer
das war ne überschrift! erkärung im text: "Rot- bis vorallem Infrarotbereich". und digicams sehen das trotzdem rot, weil die auch nicht alles sehen.
0 Plus 0 Minus
 18.04.2004 - 14:40 Uhr
#8488 By scl:end:

(pMsg, reply)
obwohl... ich muß mich korrigieren... ich hab ja schonmal gesehen, wie infrarot in einer digicam aussieht... eher in richtung lila...
0 Plus 0 Minus
 19.04.2004 - 1:16 Uhr
#8512 By ngl.cabal

(pMsg, reply)
ja ich bin ein klugscheißer...
aber damit hast du trotzdem nicht recht den grass ist NICHT rot... und der spektralbereich liegt nun mal NICHT in rot... sonst wäre es rot oder gelb (=rot+grün) ... ist es aber nicht...
0 Plus 0 Minus
 19.04.2004 - 20:59 Uhr
#8544 By scl:end:

(pMsg, reply)
du mußt ja auch die empfindlichkeit des auges mitbeachten... die ist bei rot nicht mehr so hoch, wie bei grün...
0 Plus 0 Minus
 19.04.2004 - 21:29 Uhr
#8545 By ngl.cabal

(pMsg, reply)
...
0 Plus 0 Minus
 18.04.2004 - 14:36 Uhr
#8486 By scl:end:

(pMsg, reply)
*nuked*
Editiert am 18.04.2004 - 14:37 Uhr
0 Plus 0 Minus
 18.04.2004 - 14:59 Uhr
#8490 By ngl]hacker

(pMsg, reply)
lol
0 Plus 0 Minus
 18.04.2004 - 21:55 Uhr
#8500 By scl:end:

(pMsg, reply)
loool du nur rum.. bau lieber mal ne funktion ein, wo man nachträglich noch die kommentar referenz ändern kann und bau die smilies mal wieder
0 Plus 0 Minus
 18.04.2004 - 23:23 Uhr
#8504 By ngl]hacker

(pMsg, reply)
smilies funzen supercool unter ie.. (sie werden dort eingesetzt, wo der cursor ist, und markierter text wird dick geschrieben).. aber irgendwie geht das unter opera mal wieder nicht..
0 Plus 0 Minus
 19.04.2004 - 20:56 Uhr
#8543 By scl:end:

(pMsg, reply)
dann mußt du halt ne unterscheidung machen...
0 Plus 0 Minus
 19.04.2004 - 22:07 Uhr
#8547 By ave

(pMsg, reply)
... ich will auch smilies!!! da hab ich mich nun endich zum "ultrageilen" opera durchgerungen und dann das...
0 Plus 0 Minus
 21.04.2004 - 1:20 Uhr
#8595 By ngl]hacker

(pMsg, reply)
cabal.. lös mal bitte das smily problem *tipptipp*
0 Plus 0 Minus
 21.04.2004 - 1:25 Uhr
#8596 By † ngl.boogie

(pMsg, reply)
ich hab' die lösung:

main();
if browser=opera && smily=0
printf "hol dir gefaelligst den ie!";
else
0 Plus 0 Minus
 21.04.2004 - 2:00 Uhr
#8597 By ngl.cabal

(pMsg, reply)
das es auch in opera hgeht oder wat???
0 Plus 0 Minus
 21.04.2004 - 10:33 Uhr
#8602 By phOnKy

(pMsg, reply)
ie suxxxx. durch das scheiss dingen krieg ich hier viren ohne ende...seitdem ich opera hab ist damit endlich schluss!
0 Plus 0 Minus
 21.04.2004 - 13:53 Uhr
#8617 By scl:end:

(pMsg, reply)
wer holt sich denn viren beim surfen???
0 Plus 0 Minus
 21.04.2004 - 13:54 Uhr
#8619 By † ngl.boogie

(pMsg, reply)
du glaubst garnich, wie schnell das geht.. wenn man nen paar std. im kalten wasser is, dann holt man sich schnell 'ne erkältung..
0 Plus 0 Minus
 21.04.2004 - 13:56 Uhr
#8622 By scl:end:

(pMsg, reply)
0 Plus 0 Minus
 21.04.2004 - 14:14 Uhr
#8625 By phOnKy

(pMsg, reply)
das kann ich dir sagen, daß man sich bei surfen viren holt. weil dieser scheiss IE mit bugs vollgestopft ist! und wenn man, wie ich, den ganzen tag nur auf pornoseiten rumsurft, dann passiert das nun mal!
0 Plus 0 Minus
 21.04.2004 - 14:20 Uhr
#8628 By † ngl.boogie

(pMsg, reply)
lol, ich kenn' das problem.. *wechhau*
0 Plus 0 Minus
 21.04.2004 - 14:42 Uhr
#8629 By phOnKy

(pMsg, reply)
na junge...wer bei emule einen porno nach dem anderen zieht, der brauch sich net zu wundern, wenn sein rechner ein zweites troja wird!
0 Plus 0 Minus
 21.04.2004 - 13:56 Uhr
#8621 By scl:end:

(pMsg, reply)
*nuked* verdammt, ich will ne funktion, wo man die kommentarreferenz ändern kann!!!!!!
Editiert am 21.04.2004 - 13:57 Uhr
0 Plus 0 Minus
 22.04.2004 - 18:45 Uhr
#8703 By ngl]hacker

(pMsg, reply)
das problem liegt leider in np. .. aber das mit den smilies suckt.. ich weiß echt nicht, wie das besser geht
0 Plus 0 Minus
 22.04.2004 - 22:16 Uhr
#8729 By scl:end:

(pMsg, reply)
dann mach doch ne browser-unterscheidung rein...
0 Plus 0 Minus
 14.05.2004 - 12:50 Uhr
#10039 By ngl]hacker

(pMsg, reply)
browserunterscheidung!?
wir haben jetzt viel einfacher eine hyperkomplexe kaskade, fallbasierter verzweigungsmöglichkeiten, durch bedingungen getriggert implementiert um der entscheindungsfindung java und befehlsspezifisch zu ermöglichen.

quasi geht das doch jetzte (aber thx der idee wegen)
0 Plus 0 Minus

 

 

 

 

start

suche
galerie
medals
user

reflexomat
tippomat
4g3d
theGame

Über

 

Falls Du auf diese Seite verlinken möchtest

 

page coder just4fun=)copyright early winter 2003 gfx by me
Rendertime: 0.009 Secs (Quite fast)

Besucher: | davon heute: 0 | gestern: | gerade online:
max. tag: 10 | max. online Besucher: 4