"Bewegung beinhaltet die notwendige Veränderung der Perspektive"

register Neuer Beitraglogin



Weitere Themen
Die Wahrheit (2)
"Wer fragt sich nicht, wieso ge.."
UcNgihkVLPmOg (1)
"I'm not worhty to be in the sa.."
Logout! -- das Gegengift (1)
"Ich würde einen Regex bauen, .."
Betreuungsgeld - Gipfel der Unvernunft (29)
"Man mag über die sogenannte ".."
Christian Wulff hat Ehrensold verdient (9)
"Ich find's gut, dass Christian.."
4g3d (0)
"Wann startet die nächste Rund.."
klarmobil (3)
"Wir hatten zwar schon immer ma.."
Ich dachte Wolf-M (6)
"Als bekennender Echtholzmöbel.."
Wie wahr... (18)
"What it's like to own an Apple.."
Tabaksteuer verdoppeln! Bitte! (22)
"Liebe Bundesregierung, verd.."
mehr

Das Forum

Freakiges Gedankenspiel
  Von ngl]hacker [details]
Datum: 27.04.2004 - 21:18 Uhr
Kommentare: 120
Kommentatoren:
muli ngl.cabal ave jelko ngl]hacker ThoMastr scl:end: phOnKy anima [gruener]Tee
Wie sollten wir mit Vergangenheit in bezug auf unser jetziges "demokratisch-kapitalistischen" system umgeben?

Deswegen hier mal etwas "fiktives":

hitler hat in der weimarer demokratie 1930 die macht durch legalen wahlkampf erlangt. da er gute reden hielt wuchs die wirtschaft extrem und er wurde 2mal wiedergewählt - demokratisch.

ähnlich dem präsidenten bush heute baute er daraufhin ein feindbild namens terroristen auf. um diesen terroristischen aktivitäten endlich einhalt zu gebieten überrannte er 1939 überraschend frankreich und polen in einem blitzkrieg. was keiner(?) wußte: terroristen ließ er während dieser zeit unter einführung neuer kurzprozess-regeln unverzüglich töten.


Würden wir heute trotzdem noch in einer demokratie leben ?

0 Plus 0 Minus

Besucher: 255


<< || Kommentarseiten (alle): 1, 2, 3 || >>

 29.04.2004 - 15:43 Uhr
#9243 By muli

(pMsg, reply)

wann haben wir das mal nicht getan ?
0 Plus 0 Minus
 29.04.2004 - 15:46 Uhr
#9245 By ave

(pMsg, reply)

jaja, wir können uns ja auch nich über "gott" und die welt einigen, hehe obwohl, ich hab recht!
0 Plus 0 Minus
 29.04.2004 - 15:51 Uhr
#9246 By muli

(pMsg, reply)

nein ich hab recht.

übrigens hatten wir in der vorlesung ne interessant berechnung warum es sinnvoller ist an gott zu glauben...vielleicht solltest du dir die mal angucken, deines seelenheils zuliebe
0 Plus 0 Minus
 29.04.2004 - 16:17 Uhr
#9247 By ave

(pMsg, reply)

... die "these von der existenz gottes" und die "erkenntnisse der modernen wissenschaft" verhalten sich umgekehrt proportional zueinander! das is die einzige berechnung, die für mich immer wieder stimmt... ansonsten soll mich jetzt der blitz treffen *brutzel*
0 Plus 0 Minus
 29.04.2004 - 16:18 Uhr
#9248 By muli

(pMsg, reply)

ich würde mal behaupten die heutige wissenschaft ist noch nicht soweit dass sie die existenz gottes zu 100% ausschließen kann. oder hast du dir schon nen identischen axel zusammengebastelt?
0 Plus 0 Minus
 29.04.2004 - 16:23 Uhr
#9250 By ngl.cabal

(pMsg, reply)

wenn man an gott glaubt dann kann man auch an das universum glauben... den wenn man sagt gott hat das universum geschaffen, wer hat dann gott gewschaffen... und wenn es gott schon immer gab dann kann es ja auch das universum schon immer gegeben haben...
aber die physiker sind schpon weiter mit ihrere definition vom universum als die religiösen mit ihrer definition von gott.
0 Plus 0 Minus
 29.04.2004 - 20:39 Uhr
#9294 By jelko

(pMsg, reply)

...sie sind schon weiter mit ihren thesen und vermutungen. bewiesen ist nämlich noch gar nix und wird es wohl auch nie...
0 Plus 0 Minus
 29.04.2004 - 16:35 Uhr
#9251 By ave

(pMsg, reply)

ich sagte nicht, dass die wissenschaft gottes existenz zu 100% widerlegen kann aber für den guten alten voyeur wirds so langsam eng
0 Plus 0 Minus
 29.04.2004 - 16:46 Uhr
#9253 By muli

(pMsg, reply)

um darüber näher und sinnvoller zu diskutieren müßte man erstmal wissen wie ihr gott definiert, denn shcließlich hat jeder ne andere sich von gott. und gott ist selsbt für die christen nicht mehr der mann mit dem weißen bart der auf ner wolke sitzt
0 Plus 0 Minus
 29.04.2004 - 19:41 Uhr
#9263 By ThoMastr

(pMsg, reply)

es gibt ja wohl nen unterschied zwischen gottglaube (was ja an sich keinem schadet - also warum nicht) und einem gott, der in energie oder materie irgendwo existiert (den gibt es nämlich nicht) - bevor ihr wieder an einander worbeiredet
0 Plus 0 Minus
 29.04.2004 - 20:16 Uhr
#9269 By ave

(pMsg, reply)

äh tut mir leid aber gottglaube personifiziert ja auch energie oder macht. also impliziert der begriff auch die existenz gottes in irgendeiner form. von daher haben wir nicht aneinander vorbei geredet.
ich bin auch nich von einem bärtigen alten mann ausgegangen...
0 Plus 0 Minus
 29.04.2004 - 20:18 Uhr
#9271 By muli

(pMsg, reply)

ich wollt grad fragen, woran glaubst du dann wenn nicht an irgendne energie oder irgendne andere form? dein glaube muss sich doch auf was richten...
0 Plus 0 Minus
 30.04.2004 - 22:44 Uhr
#9379 By scl:end:

(pMsg, reply)

wieso muß man denn an etwas anderes glauben??? man kann doch an sich selbst glauben... oder man glaubt, dass man den nächsten tag wieder aufsteht... oder man glaubt einfach an nichts
0 Plus 0 Minus
 01.05.2004 - 10:41 Uhr
#9387 By muli

(pMsg, reply)

ja kalr, aber dann ist es doch kein gottglaube sondern ein glaube an sich oder an nichts. aber es ging doch hier drum dass man an nen gott glaubt und den definiert man doch für sich selbst irgendwie, wenn man eben dran glaubt
0 Plus 0 Minus
 01.05.2004 - 12:10 Uhr
#9399 By ave

(pMsg, reply)

... man schendi! du musst richtig lesen... das bezieht sich doch auf thomas' erklärungsversuche von "glauben" freilich muss man an nichts glauben ...waaaaaah, nihilisten!!!
0 Plus 0 Minus
 01.05.2004 - 12:34 Uhr
#9402 By scl:end:

(pMsg, reply)

ok, die referenz war nicht ganz ersichtlich... hacker sollte mal pfeile einbauen...
0 Plus 0 Minus
 02.05.2004 - 19:09 Uhr
#9461 By ngl]hacker

(pMsg, reply)

hehe.. aehm.. ich glaube daran, dass das schlecht geht..
0 Plus 0 Minus
 29.04.2004 - 20:26 Uhr
#9280 By ThoMastr

(pMsg, reply)

ich fang mal wieder vorn an
gottglaube ist doch nur der glaube an gott - wie das wort schon sagt (so wie der glaube an etwas gutes oder schutzengel - da denkt doch euch keiner dass die irgendwo rumfliegen) ... das is etwas völlig anderes als ergründen zu wollen WAS gott ist u ob es denn wirklich einen gott gibt
0 Plus 0 Minus
 29.04.2004 - 20:30 Uhr
#9285 By muli

(pMsg, reply)

ja aber wenn du an gott glaubst dann gehst du doch davon aus dass es den auch gibt, oder nicht? und dann musst du doch auch ne vorstellung haben was er/sie/es ist?
0 Plus 0 Minus
 29.04.2004 - 20:38 Uhr
#9293 By ThoMastr

(pMsg, reply)

NEIN - man glaubt doch an gott nicht um zu wissen dass der wirklich da ist (es glauben ja auch gebildete leutz an gott die wissen dass der nich existieren kann) sondern weil man sich auf die art beschützt, bewacht, geborgen, bestärkt, geholfen und was weiß ich was noch fühlt
man betet doch mit der vorstellung zu jemandem dass der einen hört u immer sieht u so - das aber eher aus hoffnung u weil es einem hoffnung wieder gibt u nich weil man weiß einem wird jetz geholfen ... man betet doch immer dann zu gott wenn man sich nich besser zu helfen weiß - also existiert gott als übermächtiges wesen in jedes einzelnen vorstellung damit einem, der ausweg aus der lage in der man selbst nicht weiter weiß, gezeigt wird
0 Plus 0 Minus
 29.04.2004 - 20:41 Uhr
#9296 By muli

(pMsg, reply)

erzähl das mal nem überzeugten und meinetwegen auch intelligentem christen... da wird dir keiner bestätigen dass er nur betet weil er sich da besser fühlt. ein überzeugter und meinetwegen auch intelligenter christ glaubt an gott und jesus und die ganze gang.
das mag vielleicht deine atheistische sichtweise sein dass solche leute nur beten weil sie sich da geborgen fühlen, aber so denkt kein christ. klar fühlt der sich dabei auch geborgen, aber das ist nicht der grund warum er betet sondern für ihn gibt es einen gott (welcher form auch immer)
0 Plus 0 Minus
 29.04.2004 - 21:48 Uhr
#9306 By ngl]hacker

(pMsg, reply)

negative.. stell dir gott wie ein gutes buch vor.. z.b. lord of the rings, starwars..
irgendwann glaubst du an die geschichte dahinter und benutzt die zeit des gottesdienstes um dich voll dahineinzu"flüchten"..

übrigens ist gott cool. mir gings die woche teilweise so dreckig, da wollte ich ansich einfach nur jemand haben, der .. mmm.. der da ist und mir hilft, wenn mein knie irgendwann mal total unfähig ist.. aber.. mmm.. das ist jetzt schon wieder 2h her
0 Plus 0 Minus
 29.04.2004 - 23:02 Uhr
#9319 By ave

(pMsg, reply)

hacker du redest mit dem vergleich zu einem buch totalen quatsch! du "glaubst" nich an das buch sondern entwirfst dir eine phantasiewelt. der religiöse glaube wird anders begriffen...
0 Plus 0 Minus
 30.04.2004 - 21:11 Uhr
#9375 By ngl]hacker

(pMsg, reply)

gott ist doch nur eine psychologische hilfe.. wenn ich mir vorstelle, dass mir 'nen kleiner grüner jedi immer beisteht dann ist das ähnlich dem gott.. quasi eine motivationshilfe...
.. da wir aber viele schon motiviert genug sind brauchen wir keinen gott mehr und haben kaum eine vorstellung davon, was man sich darunter vorstellen muss.. denke ich mal
0 Plus 0 Minus
 30.04.2004 - 6:51 Uhr
#9323 By muli

(pMsg, reply)

abgesehen davon: kein christ glaub nur an gott, damit der ihm hilft und weil er denkt durch gott kriegt er bessre noten im studium. so denken vielleicht nicht-christen, die dann ab und zu wenns ihnen scheiße geht mal gott anrufen und sagen: amch alles wieder gut. aber für nen christ ist gott nicht jemand, der dich auf samthandschuhen durchs leben trägt.
0 Plus 0 Minus
 30.04.2004 - 20:43 Uhr
#9371 By ngl]hacker

(pMsg, reply)

also im amiland haben die immer gesagt: gott ist immer mit dir.. und somit ist man nie alleine..
.. und alles was man im leben braucht ist einen, der immer da ist.. freunde/freundinnen sind niemals zu zuverlässig wie gott (laut den gedanken der amerikanischen kiddis - mussten wir alles durchdiskutieren in der sunday church )
0 Plus 0 Minus
 30.04.2004 - 16:52 Uhr
#9352 By ave

(pMsg, reply)

also deine definition von glauben is ja nun mal das abgefahrenste überhaupt: die intelligenten leute, die nicht glauben, dass es ihn gibt und trotzdem an in glauben (ja, das klingt nich nur blöd...) machen sich wohl eher selbst was vor und hoffen wohl noch, dass ihre eigene überzeugung nich stimmt?! is doch total gaga
man kann doch nich agnostizist, atheist und trotzdem gottesläubig sein!!! nenn mir ein belegtes beispiel und ich küss mulis arsch
0 Plus 0 Minus
 01.05.2004 - 10:43 Uhr
#9388 By muli

(pMsg, reply)

los, find ein beispiel
0 Plus 0 Minus
 02.05.2004 - 13:36 Uhr
#9431 By ThoMastr

(pMsg, reply)

ach - irgendwie wird mir hier das ganze aneinander-vorbei-gerede zu viel ... ich hab keinen bock mehr
@ muli: dein arsch wird wohl ungeküsst bleiben
0 Plus 0 Minus
 02.05.2004 - 13:41 Uhr
#9433 By ave

(pMsg, reply)

... resignation, na toll!
0 Plus 0 Minus
 02.05.2004 - 13:48 Uhr
#9434 By ThoMastr

(pMsg, reply)

ach das is viel zu verstrickt u nen chat is auch keine gute möglichkeit so ein brisantes thema zu diskutieren - das führt doch zu nichts ... jeder hat seinen standpunkt u geht kaum auf den anderen ein (ich genauso) also klink ich mich jetz hier aus ...
0 Plus 0 Minus
 02.05.2004 - 18:10 Uhr
#9443 By muli

(pMsg, reply)

nur gut dass nicht alle immer diskutieren wollen, wo würde dass denn hinführen? man hätte dann ja gar keine zeit mehr für die wichtigen dinge im leben, wie farcry spielen ...gelle thomastr?
0 Plus 0 Minus
 02.05.2004 - 20:08 Uhr
#9471 By ThoMastr

(pMsg, reply)

far... was? ... ich? - nich doch
0 Plus 0 Minus
 30.04.2004 - 22:49 Uhr
#9380 By scl:end:

(pMsg, reply)

zeig mir einen, der wirklich weiß, dass es gott nicht gibt und ich küss axels und mulis arsch zusammen
0 Plus 0 Minus
 30.04.2004 - 23:18 Uhr
#9382 By ngl.cabal

(pMsg, reply)

ich weiß das es gott nicht gibt!
0 Plus 0 Minus
 01.05.2004 - 12:17 Uhr
#9401 By ave

(pMsg, reply)

... hat ER dir das gesagt?
0 Plus 0 Minus
 01.05.2004 - 12:34 Uhr
#9403 By scl:end:

(pMsg, reply)

woher weißt du das?
0 Plus 0 Minus
 01.05.2004 - 12:39 Uhr
#9405 By ngl.cabal

(pMsg, reply)

weil ich ihm noch nicht begegnet bin
0 Plus 0 Minus
 01.05.2004 - 13:34 Uhr
#9406 By ave

(pMsg, reply)

du bist so vielem noch nicht begegnet
0 Plus 0 Minus
 01.05.2004 - 20:37 Uhr
#9413 By scl:end:

(pMsg, reply)

nach der definition dürfte es den dalai lama oder britney spears auch nicht geben
0 Plus 0 Minus
 01.05.2004 - 21:53 Uhr
#9417 By ngl.cabal

(pMsg, reply)

aber die hab ich schon im fernsehen gesehen... ausserdem ist gott wichtiger als dalai lama und britney spears... und den gott hab ich noch nicht im fernsehen gesehen... also gibt es ihn nicht
0 Plus 0 Minus
 01.05.2004 - 22:40 Uhr
#9419 By scl:end:

(pMsg, reply)

vielleicht ist er ja unsichtbar
0 Plus 0 Minus
 01.05.2004 - 23:07 Uhr
#9421 By ngl.cabal

(pMsg, reply)

oder einfach nur inexistent
0 Plus 0 Minus
 02.05.2004 - 0:37 Uhr
#9422 By ave

(pMsg, reply)

... eine möglichkeit wäre ja noch, dass gott uns dahingehend "programiert" hat, dass wir durch die wissenschaft nie eine befriedigende erklärung für seine existenz finden können bzw. wir für uns beweisen, dass es ihn nicht gibt.

also gehen wir irgendwann davon aus, bewiesen zu haben, dass es ihn nicht geben kann, wodurch widerum seine wahre existenz sinnlos wird und er somit in ruhestand gehen kann!

also ein paradoxon der existenz gottes... gott beweist durch seine eigene schöpfung, dass er nicht existiert!!! WAAAHAHAHA, ich dreh durch...

ICH BIN GENIAL

Editiert am 02.05.2004 - 0:39 Uhr
0 Plus 0 Minus
 02.05.2004 - 14:05 Uhr
#9435 By ngl.cabal

(pMsg, reply)

... oder einfach nur ...... g8ute besserung
0 Plus 0 Minus
 01.05.2004 - 12:08 Uhr
#9397 By ave

(pMsg, reply)

... es ging jetzt darum, einen gottesgläubigen atheisten zu finden! also misch jetzt bitte nich irgendwas zusammen nur um meinen runzligen arsch küssen zu dürfen!
Editiert am 01.05.2004 - 12:11 Uhr
0 Plus 0 Minus
 02.05.2004 - 13:40 Uhr
#9432 By ThoMastr

(pMsg, reply)

mir scheint du musst deine lippen zurückhalten - mag nich weiter diskutieren
0 Plus 0 Minus
 29.04.2004 - 22:26 Uhr
#9313 By ngl]hacker

(pMsg, reply)

nochmal zusammengefasst.
artack meinte, dass diktatur durchaus möglich sei.. muli hielt dagegen weil menschen als diktatoren immer ihrem inneren schweinehunde ausgeliefert sind..

sieht man die politiker heute (wie in phonkeys beitrag), dann könnte man denken, dass selbst demokratische politiker dank ihrer gehobenen stellung anfangen das system auszunutzen.

zurück zu diktatur. wäre es nicht möglich eine diktatur aufzubauen, die 90%tig an eine verfassung gebunden ist?
0 Plus 0 Minus
 30.04.2004 - 6:52 Uhr
#9324 By muli

(pMsg, reply)

jepp sagt ja keiner das demokratische politiker engel sind, aber in diesem system hast du zumindest noch ne chance als volk, dem einhalt zu gebieten, wenn die politiker zuviel mist bauen
0 Plus 0 Minus
 30.04.2004 - 10:37 Uhr
#9326 By ngl.cabal

(pMsg, reply)

dies ließe sich auch in die verfassung einer diktatur mit einbauen
0 Plus 0 Minus

<< || Kommentarseiten (alle): 1, 2, 3 || >>

 

 

 

 

start

suche
galerie
medals
user

reflexomat
tippomat
4g3d
theGame

Über

 

Falls Du auf diese Seite verlinken möchtest

 

page coder just4fun=)copyright early winter 2003 gfx by me

Rendertime: 0.047 Secs (Quite fast)

Besucher: | davon heute: 0 | gestern: | gerade online:
max. tag: 10 | max. online Besucher: 4