|
 |
Das Forum
 |
11.07.2006 - 23:39 Uhr |
|
#41906 By
oke |
(pMsg,
reply) |
 ich habe KEINEN SCHIMMER davon ^^
|
|
|
|
|
11.08.2006 - 18:03 Uhr |
|
#42333 By
stealthUser |
(pMsg,
edit,
reply) |
 servus allso wenn ich 1 sata platte einbaue muss ich einen neuen treiber draufmachen.sonst kann ich kein windows installieren.ist das richtig.
|
|
|
|
|
12.07.2006 - 13:29 Uhr |
|
#41912 By
ngl]hacker |
(pMsg,
reply) |
 ich glaube hier auf ngl gibt es nur normale leute ^^
|
|
|
|
|
12.07.2006 - 14:54 Uhr |
|
#41914 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
 warum nicht raid5 mit drei gleichen platten. wenn es der controller unterstützt ist es definitiv die beste alternative. sicher und schnell und hotplug fähig, insofern der controller dazu passt.
BEACHTE: wenn eine Platte crasht dann ist alles weg bei RAID-0 (ich weiß dir ist die gefahr bekannt).
ich frage mich nur, wozu man so etwas zu hause braucht?
zum thema: die 160 er als ein verbund machen und die einzelne, gejumpert als master nicht mit in den verbund aufnehmen. vielleicht gehts ja.
|
|
|
|
|
12.07.2006 - 14:57 Uhr |
|
#41915 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
 zum thema: die 160 er als ein verbund machen und die einzelne, gejumpert als master nicht mit in den verbund aufnehmen. vielleicht gehts ja.
genau das meine ich. das würde doch funzen.
bei raid-5 brauche ich 4 platten (3 für's raid-5 und 1 als master)... zu teuer!
|
|
|
|
|
12.07.2006 - 15:02 Uhr |
|
#41917 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
quark: für raid 5 reichen 3 platten aus. und du hast drei. die sollten nur gleich groß sein, sonst bezieht sich die gesamtkapazität des raid 5 verbundes auf die kleinste platte im verbund. bei 80 x 160 x160 hättest du 160 GB Nutzdatenkapazität (80 x (3-1)). 80 GB werden für die Paritätsdaten gebraucht.
Dann machst du 2 Partitionen drauf und fertig ist der Salat. Eine Systempartition und einen Datenpartition.
|
|
|
|
|
12.07.2006 - 15:07 Uhr |
|
#41919 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
nein, ich will keine system und daten partition.
ich will eine eigene platte für das system und eine eigene platte (oder nen raidverbund) für die daten!
also doch 4 platten. 1 fürs system und 3 für den raid5
..
daher meine frage: funktioniert es, wenn ich 1 systemplatte einbaue (ohne raid) und dann 2 platten als raid-0? verträgt sich das?
|
|
|
|
|
12.07.2006 - 15:09 Uhr |
|
#41920 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
|
dazu muss der controller "JBOD" fähig sein.....
|
|
|
|
|
12.07.2006 - 15:11 Uhr |
|
#41924 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
|
na dann sollte es gehen. ein verbund aus 2 platten und eine wird dem betriebssystem einzeln zur verfügung gestellt
|
|
|
|
|
12.07.2006 - 15:10 Uhr |
|
#41923 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
aber das bringt doch nix. weil das keinen vorteil hat! die platten werden da zusammengefasst
|
|
|
|
|
12.07.2006 - 15:10 Uhr |
|
#41922 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
|
wozu eigentlich die strikte trennung von system und daten auf einzelne festplatten?
|
|
|
|
|
12.07.2006 - 15:11 Uhr |
|
#41925 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
weil ich meine daten brauche. wenn mir das system mal abkackt, hab ich meine daten auf der anderen platten (bzw dem raid) und ich kann WIN neu installieren ohne dass die daten futsch sind.
|
|
|
|
|
12.07.2006 - 15:15 Uhr |
|
#41926 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
bei raid 5 hängst du dann einfach einen neue platte rein, die kaputte raus und fertig. was meinst du mit abkacken? brennt dein system aus oder was?
mach do einfach regelmäßig backups von deinen daten auf band oder extern oder was weiß ich. ist doch egal ob die nun auf einer datenpartition liegen welche sich pysikalisch über drei HDs erstreckt oder auf einer einzelnen festplatte mit einer partition.
|
|
|
|
|
14.07.2006 - 15:35 Uhr |
|
#41983 By
stealthUser |
(pMsg,
edit,
reply) |
|
freilich geht das! nur bei raid 0 sind deine daten futsch wenn eine der 160'er aussteigt!
|
|
|
|
|
14.07.2006 - 15:37 Uhr |
|
#41984 By
stealthUser |
(pMsg,
edit,
reply) |
|
dat war ich dor chicane!!! willst du die 3 platten an einen controller hängen oder hast du nen getrennten für das raid?
|
|
|
|
|
14.07.2006 - 23:10 Uhr |
|
#41986 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
ich hab den controller on board.
|
|
|
|
|
15.07.2006 - 0:36 Uhr |
|
#41989 By
Chicane |
(pMsg,
reply) |
 nein, hast du 2 controller auf dem board? ich hatte nen normalen ide und nen extra raid controller den ich auch noch als ide betreiben konnte. also 8 laufwerke...
du hast sicherlich schon sata controller...
|
|
|
|
|
14.07.2006 - 18:45 Uhr |
|
#41985 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
|
das weiß der deluxer doch schon. aber wir sollten ihn immer wieder darauf hinweisen.
|
|
|
|
|
13.07.2006 - 9:48 Uhr |
|
#41943 By
ngl]hacker |
(pMsg,
reply) |
|
hast du's ins diskettenlaufwerk oder direkt ins cdrom eingebaut? ^^
|
|
|
|
|
13.07.2006 - 18:44 Uhr |
|
#41955 By
muli |
(pMsg,
reply) |
 in die festplatte
|
|
|
|
|
13.07.2006 - 13:40 Uhr |
|
#41948 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
|
hast du es schon hinbekommen??
|
|
|
|
|
13.07.2006 - 14:11 Uhr |
|
#41949 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
hab doch die platten noch gar nicht bestellt. wenn ich die platten einmal da habe, dann möchte ich 100% wissen, dass es auch funktioniert!
|
|
|
|
|
25.07.2006 - 20:30 Uhr |
|
#42107 By
stealthUser |
(pMsg,
edit,
reply) |
|
Achja, da war ja noch die 80er, wenn dein BIOS diese HDD nicht schon als IDE Gerät erkennt kannst du Windows nur installieren wenn du ein FDD Laufwerk besitzt um die Treiber zu installieren. Die Diskette must du aber vorher machen und erst einlegen wenn danach gefragt wird
|
|
|
|
|
11.08.2006 - 18:05 Uhr |
|
#42334 By
stealthUser |
(pMsg,
edit,
reply) |
|
servus allso wenn ich 1 sata platte einbaue muss ich einen neuen treiber draufmachen.sonst kann ich kein windows installieren.ist das richtig.
|
|
|
|
![[gruener]Tee](img/data/u66.gif "[gruener]Tee"){kind=small}
