|
 |
Das Forum
 |
27.09.2005 - 16:43 Uhr |
|
#33933 By
Cat |
(pMsg,
reply) |
 Ich denke, dass es ziemlich egal ist, wer nun letztendlich Kanzler wird entscheidend ist für Deutschland ja vorallem die Politik, die gemacht wird. Diese Machtspielchen, die zwischen und auch innerhalb der Partein ablaufen sind jedenfalls nicht das, was irgendjemand von uns braucht.
Mich erinnert das Ganze ziemlich an kleine Kinder im Sandkasten: "Ich will nicht mit dem spielen, der is blöd. Aber ich will doch bestimmen, was gemacht wird!"
Ich finde, die Politiker aller Partein sollten sich mal daran erinnern, dass sie in erster Linie Volksvertreter sind und es nicht darum gehen sollte sich zu profilieren und die eigene Macht zu erhalten.
Klar ist eine Koalitionsbildung nicht einfach, vorallem bei den vielen verschiedenen Inhalten, welche die Partein vertreten; aber da sich ja schon sehr deutlich abzeichnet, dass es eine große Koalition geben wird, sollte jetzt im Vordergrund stehen, dass einheitliche Ziele und Wege dorthin entwickelt werden.
Für mich ist es eigentlich zweitrangig, wer Kanzler bzw. Kanzlerin wird. Es ist wohl unbestritten, dass Schröder sich besser zu präsentieren weiß, aber das ist nun mal nicht der einzige Punkt, auf den es ankommt. Mangelde Kompetenzen möchte ich beiden nicht unterstellen... Aber über welche Eigenschaften muss ein Kanzler denn verfügen? Was macht Schröder geeigneter als Merkel oder eben anders herum?
Eins ist jedoch sicher: Dieses Hickhack um den Spitzenplatz muss aufhören, denn vorher ist an eine vernünftige Politik, deren Ergebnisse für möglichst viele - denn etwas anderes ist wohl kaum möglich - positiv sind, nicht zu denken und ich bin der Meinung, dass das das einzig entscheidende ist.
|
|
|
|
|
27.09.2005 - 18:23 Uhr |
|
#33937 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
 da brauch ich nur den ersten satz u lesen von Cat. Es ist nicht egal. Schröder sollte das weiter machen was er angefangen hat. Hier und da gibt es zwar ecken und kanten an denen man sich stößt, aber auch die werden ausgebügelt. Die Merkel hat doch überhaupt keine Führungserfahrung.
|
|
|
|
|
27.09.2005 - 18:26 Uhr |
|
#33939 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
 Das denke ich nämlich auch. Es macht einen ziemlichen Unterschied, wer den Staat im In- und natürlich auch im Ausland vertritt. Schließlich stehen immernoch zwei unterschiedliche Parteien hinter dem jeweiligen Kanidaten.
|
|
|
|
|
27.09.2005 - 18:27 Uhr |
|
#33940 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
 naja, aber da es eh ne gr. koalition is, spielt das glaub net so ne gr. rolle.. auch wenn der schröder weiter kanzler bleibt, wird er das net einfacher durchsetzen, weil die cdu ja mit regiert.. darf man net vergessen.. abgesehen davon kann man eh bezweifeln, ob das, was schröder angefangen hat, das nonplusultra is, aber das hatten wir ja schon..
|
|
|
|
|
27.09.2005 - 19:27 Uhr |
|
#33945 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
hey, find' ich gut.. hast absolut recht.. viele sehen echt nur den kanzler.. aber es geht ganz einfach um die politik, die die partei macht.. und wenn da manche sagen, denen ist die merkeln unsymphatisch.. naja, geht's wirklich darum? ..
|
|
|
|
|
27.09.2005 - 18:24 Uhr |
|
#33938 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
ich persönlich find's au lächerlich.. also rein theoretisch stellt ja die stärkste partei den kanzler.. der schröder hängt echt zu sehr am kanzlerstuhl.. wenn die spd mehr hätte, würden die cdu sicherlich nicht so 'nen aufstand machen.. aber naja.. vll. sollte man einfach ma im bundestag abstimmen!?
|
|
|
|
|
27.09.2005 - 19:37 Uhr |
|
#33948 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
ja stimmt, die linkspartei würde den sicher wählen.. aber ich glaub die einfachste lösung wäre, dass man innerhalb der koalition abstimmt.. das wäre meiner meinung nach das gerechteste.. denn im bundestag haben die anderen dann zu viel einfluss darauf.. aber die koalition sollte das ja bestimmen.. kk, im grunde genommen wäre das total überflüssig, wenn einfach die stärkste partei den kanzler stellt.. es sei denn die 2stärkste partei macht 'nen aufstand, wie's jetzt grad is.. naja, wie auch immer.. ich bin gespannt, was wird..
|
|
|
|
|
27.09.2005 - 23:57 Uhr |
|
#33952 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
|
also wenn es so wäre dann stellt tatsächlich die spd den kanzler. es stellt die stärkste fraktion den kanzler. und die ist cdu/csu. diese fraktionsgemeinschaft ist eh fragwürdig.diese beiden parteien tun sich immer nur dann zusammen wenn es ihnen passt. je nach lage. deswegen gab es die diskusion darüber, die bundestagsordnung zu ändern.
|
|
|
|
|
28.09.2005 - 11:17 Uhr |
|
#33957 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
wechhau... genau.. die csu abziehen.. da sieht man mal, wie jämmerlich die von der spd sind.. ich finde, dass die sich mit solchen aktionen doch nur selber schaden..
|
|
|
|
|
28.09.2005 - 11:18 Uhr |
|
#33958 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
du weisst aber, dass cdu und csu net kongurrieren.. und es die net gleichzeitig in einem bundesland gibt!?
|
|
|
|
|
28.09.2005 - 11:38 Uhr |
|
#33959 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
|
ja. deswegen dürfen die ja auch die fraktionsgemeinschaft machen. ich meine ja nur, das die immer nur in gemeinschaft auftreten, wenn es denen beliebt und zu deren vorteil ist. meiner meinung nach ist dieses bundestagsordnung an dieser stelle überholt.
|
|
|
|
|
28.09.2005 - 12:24 Uhr |
|
#33960 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
ach naja, ich würde mich daran net so aufgeilen.. ich mein tut dich das jetzt wirklich so stören?
|
|
|
|
|
28.09.2005 - 12:31 Uhr |
|
#33961 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
|
nein. aber es ging ja darum, dass es nicht so egal ist wer kanzler ist. und es ging darum dass nicht die stärkste partei den kanzler stellt sondern die stärkste fraktion im bundestag. ich fände es nur schöner wenn der herr schröder weiter kanzler sein darf. der ist eh viel lustiger als die emotionslose merkel.
|
|
|
|
|
28.09.2005 - 12:53 Uhr |
|
#33963 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
naja, aber du vertrittst doch net ernsthaft die meinung, dass man die csu abziehen sollte? also ich find' das lächerlich.. dachte au, dass das hier nur ironisch gemeint war.. aber wenn die spd net so 'nen scheiss verbreitet hätte, dass die csu eigentlich net mitzählt, dann würde das hier au net diskutiert werden.. das sind alles so versuche von der spd, das ruder noch rumzureißen.. das 'is allerdings genauso schwachsinnig, wie das die den kanzler stellen wollen.. bei denen 'is es anscheinend au net wichtig, wer die meisten stimmen hat, sondern die legen mehr wert auf die differenz von den prognosen und dem ergebnis.. ich finde diese ganzen versuche der spd lächerlich und unseriös.. wir haben hier 'ne demokratie.. und wenn die bürger nunma so abgestimmt haben, sollte man das irgendwann au ma akzeptieren.. und wieder muss ich feststellen, dass es hier net um politik geht, sondern um personen.. 
|
|
|
|
|
28.09.2005 - 13:50 Uhr |
|
#33964 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
|
aber ne echte mehrheit ist auch nicht gewählt worden. von daher sind alle abgestraft, weil sie nun mit deren "feinden" kooperieren müssen um was auf die beine zu stellen. und das finde ich wieder rum gut. nun muss jeder von seinem hohen ross runer kommen. freilich ist es lächerlich, was sich der schröder anfangs erlaubt hat. mittlerweile sieht es ja anders aus. meiner meinung nach ist jedoch schröder der bessere kanzler gegenüber merkel auch wenn er es nicht werden wird. und darum ging es von Beginn an.
|
|
|
|
|
28.09.2005 - 20:13 Uhr |
|
#33970 By
muli |
(pMsg,
reply) |
 entweder is man eine aprtei und hat einen namen oder man ist zwei partein und bleibt auch zwei, auch wenn man fast die gleichen konzepte hat. da darf man sich aber nicht hinstellen und sagen: meine partei (die eigentlich zwei sind) hat die mehrheit. wie der janosch sagt, die haben sich auch nur lieb wenns zu ihrem vorteil ist.
|
|
|
|
|
28.09.2005 - 20:21 Uhr |
|
#33972 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
wechhau.. sag' ma du stehst auch zu diesen "argumenten" !? ich sag' dir wenn die cdu alleine mehr als die spd hätten, würde es diese diskussion net geben.. das 'is doch alles heuchelei vom feinsten.. hier geht's au net wirklich um die csu.. als wenn euch das jemals interessiert hätte.. aber weil's jetzt ma passt, kann man das ruhig ma ansprechen, oder wie!? genau so seh ich das nämlich.. einfach nur lachhaft..
|
|
|
|
|
28.09.2005 - 20:40 Uhr |
|
#33975 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
im grunde ist mir egal was cdu und csu machen, weil ich beide nicht leiden kann. ich krümelkack auch jetzt nicht drauf rum, dass es eigentlich zwei partein sind. aber wenn das argument für die cdu fällt, dass die stärkste partei den kanzler stellt, dann darf auchd as gegenargument genannt werden, dass cdu und csu zwei paar schuhe sind. und klar, wenn man einen standpunkt hat, freut man sich über jedes nochsokleine argument, was diesen unterstützt. aber ich nehm das nicht als ausschlaggebenden grund weshalb ich fidne das schrödi kanzler bleiben sollte.
|
|
|
|
|
29.09.2005 - 8:18 Uhr |
|
#33982 By
bine |
(pMsg,
reply) |
 mal ne ganz blonde frage; warum will der stoiber seinen ministerposten in bayern abgeben? will der in die regierung oder in den bundestag?
ich krieg das hier nicht so ganz mit. nur unter dieser tatsache wuerd ich mir ueberlegen, zurueckzukehren.
ich moechte nicht in grossbayern leben. ausserdem find ich es anmassend von jemanden, der sich so negativ ueber einen teil der bevoelkerung aeussert, der tatsache, nach berlin zugehen, ins auge zu fassen.
|
|
|
|
|
29.09.2005 - 18:24 Uhr |
|
#34042 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
|
jetzt fängst du au noch an.. ich find' diese diskussion schwachsinn..
|
|
|
|
|
29.09.2005 - 19:16 Uhr |
|
#34049 By
ave |
(pMsg,
reply) |
 man, aber die sind zusammen angetreten! von daher stellt sich mir diese korinthenkackerische frage erst gar nicht... auch wenn mir die cdu nich passt!
|
|
|
|
![ngl]hacker](img/data/u51.gif "ngl]hacker"){kind=small}
.. das kann ja nur gut werden.. hinter mir steht die ngl! 
