|
 |
Die schrägen Tagebücher
 |
28.01.2008 - 8:43 Uhr |
|
#50557 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
 Flash? warum in Flash? aber gute bilder sind dabei.
|
|
|
|
|
28.01.2008 - 12:07 Uhr |
|
#50564 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
 Ey Alter, wenn ich das nächste Mal in Ghana bin sagst'e mir aber Bescheid, wenn de in meiner Küche Fotos machst... tz tz tz.
|
|
|
|
|
28.01.2008 - 14:51 Uhr |
|
#50570 By
oke |
(pMsg,
reply) |
 was für ne cam benutzt du??
|
|
|
|
|
28.01.2008 - 17:19 Uhr |
|
#50575 By
oke |
(pMsg,
reply) |
;P
will mir grad ne neue kaufen...bzw ich will mir eine kaufen....vorschläge für einsteiger??
|
|
|
|
|
28.01.2008 - 18:05 Uhr |
|
#50578 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
ja ich schwanke zwischen der canon eos 400d und 300d...abgesehn von 2 mp unterscjied fast die selbe cam...die 350d ist aber 100€ billiger hat aber nen kleineres display..das nervt mich an!
|
|
|
|
|
28.01.2008 - 22:08 Uhr |
|
#50583 By
oke |
(pMsg,
reply) |
nein also ich will schon tiefer in die fotografie einsteigen......also hab mir das schon alles überlegt und das mit mp hab ich auch schon durchschaut...also hab auch noch ne pentax k100d super im visier die is noch billiger mit 6mp aber für den preis und meine kenntnisse super! und bei uns im saturn gibts die auch mit dnem besseren objektiv als die standards!
das manko an der 350d ist meiner meinung nach das viel zu kleine display 1,8".....also an und fürsich ok aber wenn man schon beim fotografieren rightige korekturen machen will ist das mit dem kleinen display mies weil man halt echt unschärfe und ähnliches kaum erkennt.!
|
|
|
|
|
28.01.2008 - 22:24 Uhr |
|
#50584 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
 das ist wohl wahr mit dem display der 350d... das "problem" haben aber so ziemlich alles canons dsrl.
|
|
|
|
|
29.01.2008 - 8:54 Uhr |
|
#50589 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
das bild sollte schon stimmen. retuschiert wird heutzutage JEDES bild. die canons z.b. retuschieren schon beim fotografieren. da wird die farbe gesättigt und das motiv scharfgezeichnet. allerdings ist das echt ein problem mit dem display bei canon, weil man nicht kontrollieren kann, ob das bild verwackelt ist oder nicht. im sucher sieht man das sowieso nicht und auf dem display leider auch nicht. erst am PC. und wenn man keine serie geschossen hat, ärgert man sich u.U. dass das bild verwackelt ist.
|
|
|
|
|
29.01.2008 - 11:59 Uhr |
|
#50596 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
Ist schon schade. Aber der chemische Prozess ist halt doch komplett anders als die Mikrotechnik namens CCD & CMOS.
|
|
|
|
|
29.01.2008 - 9:36 Uhr |
|
#50594 By
ngl]hacker |
(pMsg,
reply) |
 die 6500fd kann ich auch empfehlen.. abgesehen von der guten bildquali sieht sie aus wie ne spiegelreflex und kostet auch nur 250 EUR!
|
|
|
|
|
29.01.2008 - 0:24 Uhr |
|
#50585 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
Wenn es um die reine Bildqualität geht, solltest du Olympus aber in deiner Aufzählung nicht vergessen.
|
|
|
|
|
29.01.2008 - 5:15 Uhr |
|
#50587 By
oke |
(pMsg,
reply) |
|
ja aber olympus find ich von der form nich sonderlich gut...also hab viele modelle ausprobiert aber olympus fand ich teilweise zu klein und unhandlich....also canon und nikkon sind diesbezüglich meine favouriten!
|
|
|
|
|
07.02.2008 - 12:29 Uhr |
|
#50709 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
was "nur" 1500? wo haste das denn gesehen?
ja, mit allem drum und dran (objektiv und blitz) kostet das ding so ca. 2500. aber das isses wert!
|
|
|
|
|
07.02.2008 - 13:34 Uhr |
|
#50715 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
verkehrter weg. eigentlich sollte man beim body sparen, nicht beim objektiv!
|
|
|
|
|
29.01.2008 - 8:54 Uhr |
|
#50590 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
mmh, bin ich nicht so von überzeugt.
|
|
|
|
|
29.01.2008 - 11:57 Uhr |
|
#50595 By
[gruener]Tee |
(pMsg,
reply) |
|
Mir ist immer die gute Farbechtheit aufgefallen. Die Linsen von Olympus sind zwar nicht von Zeiss, aber in Japan ist Olympus sowas wie Zeiss, so dass sich Hersteller wie Sony schon vor einigen Jahren mit Zeiss-Linsen bedient haben um überhaupt eine Konkurrenz zu bilden. Ebenso sind Olympus, wie auch Nikon, Zeiss und Leica, im Bereich der Mikroskopie mit ihren Linsen präsent! Deswegen stimmt ich dir zu, das man einen Hersteller mit ordentlichen Linsen wählen sollte.
|
|
|
|
|
29.01.2008 - 14:29 Uhr |
|
#50600 By
ave |
(pMsg,
reply) |
 doch, die slr-olympus' sind recht gut...
|
|
|
|
|
29.01.2008 - 19:16 Uhr |
|
#50610 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
|
net schlecht herr specht!
|
|
|
|
?
bridgekamera
