|
 |
Das Forum
|
 |
Bush vs. Irak, eine Bilanz... |
 |
| |
Von
scl:end:
[details]
Datum: 09.09.2004 - 22:41 Uhr
Kommentare: 172
Kommentatoren:
![ngl]hacker](img/data/u51.gif "ngl]hacker")
![[gruener]Tee](img/data/u66.gif "[gruener]Tee")
|
|
|
Nachdem etwa 1000 US-Soldaten und ungefähr 10000 Iraker gestorben sind, wir es doch langsam mal Zeit, eine Bilanz des neuerlichen Irakkrieges zu ziehen.
Was gibt es vorzuweisen? Massenvernichtungswaffen: keine. Frieden: keinen. Gesunkene Terrorgefahr: keine. Eher im Gegenteil. Es hat den Anschein, die Terrorgefahr ist seit Bushs unüberlegten Vorgehen gegen den Irak um ein vielfaches gestiegen. Stabilität: keine. Demokratie: die meisten Iraker scheinen keine Wahl zu haben. Was haben wir noch so? Einen russischen Präsidenten, der plötzlich auch der Meinung ist, Präventivschläge gegen den Terrorismus ausführen zu dürfen. Er wird wohl eher meinen, Präventivkriege gegen nach Unabhängigkeit strebende Regionen Russlands zu führen. Wenn Bush das darf, darf er das auch.
Was waren noch gleich die Ziele, weswegen man ein Land kaputt gemacht hat? Ist doch egal, die anderen werden sich schon drum kümmern....
|
|
|
<< || Kommentarseiten (alle): 1, 2, 3, 4, 5
 |
27.09.2004 - 15:11 Uhr |
|
#14260 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
manchmal frag ich mich, ob man hier auf die knie fallen muss bevor sich manche leute wieder abregen. falls du den letzten beitrag von mir nicht gelesen hast: ich hab mich doch schon entschuldigt und dir auch gesagt, dass ich dir als person keinerlei nazizeugs unterstelle, sondern dass mich dieser eine SATZ von dir an parolen aus dieser zeit erinnert hat. nur nochmal zur verdeutlichung: ein SATZ von dir bist nicht DU. nehmt doch nicht immer gleich alles persönlich wenn eine handlung oder ein ausspruch von euch kritisiert werden. es hat sich doch niemand über die person phonkey als solche aufgeregt sondern nur über einzelne äußerungen die der phonkey mal getroffen hat. ich hoffe, langsam kommt das mal an in der hauptschaltzentrale.
|
|
|
|
|
27.09.2004 - 19:59 Uhr |
|
#14274 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
ja ich versteh dich doch...aber es ist eben trotzdem nicht schön als fascho tituliert zu werden, weil ein satz nicht ins gefüge passt!
|
|
|
|
|
27.09.2004 - 20:06 Uhr |
|
#14277 By
muli |
(pMsg,
reply) |
|
phonkey, man, ich hab doch nicht gesagt dass du ein fascho bist, sondern dass der satz so klingt. wenn jemand nen hitlerwitz erzählt klingt er auch nur witz nach fascho und nicht die person.
|
|
|
|
|
28.09.2004 - 14:52 Uhr |
|
#14317 By
SIN |
(pMsg,
reply) |
20min später nach dem ich fast alle beiträge gelesen habe schaue ich noch mal hoch zur topic und ja....ich stelle fest ich wollte was zu dem sagen und dazu was lesen aber am ende war irgentwas komisch. waran liegt das?
naja,....wie dem auch sei, zum thema:
das mit den wirtschaftlichen interessen finde ich gar nicht so verkehrt und das betrifft bush wie auch putin.
Ich habe mich mal mit einer freundin unerhalten, die hat sich alle möglichen artikel zur politik und geschehnissen in russland besort und die zusammengesetzt und ihre schlussfolgerung war da recht interessant: es geht um öl, besser gesagt um eine pipline nach europa(man verstehe SChröders stille zu Putins Politik) und es stellt sich die frage durch welches land de gelegt werden soll und da sind nicht nur die Tschechenen ein problem, auch ein paar Journalisten (vor kurzem gb es den 1. offiziellen Auftragsmord an einem J.), ein paar minister (der letzte wichtige sitzt jetzt im Gefängniss vom Kreml) und der rest der Wirtschaftsbosse haben komische Heiraten mit Putins Vertrauten. summa sumarum: ein plan der schon lange in Putins schublade(wie auchiin BUshs) lag und nun mal form annimmt.
gut das klingt jetzt alles nach einem schlechtem james-bond film aber man sollte es mal gehört haben.
|
|
|
|
|
28.09.2004 - 19:32 Uhr |
|
#14325 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
|
bevor wasserstoff alltagstauglich wird, wird erstmal der benzin (oder ölpreis) so weit in die höhe steigen, daß alle nach wasserstoff schreien werden!
|
|
|
|
|
28.09.2004 - 23:52 Uhr |
|
#14349 By
SIN |
(pMsg,
reply) |
mit alternativen energien bin ich mal sehr vorsichtig...wenn es sich lohnen würde diese zu nutzen bzw zu entwickeln und das auch noch gewinnbringend gäbe es morgen wasserstoff...
Menschen bleiben eben Menschen ^^
|
|
|
|
|
02.10.2004 - 15:05 Uhr |
|
#14744 By
ngl.cabal |
(pMsg,
reply) |
|
falsch... der kunde bestimmt wann... und solange benzin nun mal so billig ist hat die alternative sowieso keine chance... da würde auch noch so umweltfreundlich firmenpolitik an dem geiz der verbraucher scheitern... aber warum sollten wir auch auf wasserstoff umsteigen? der einzigste vorteil ist die tatsache dass man unabhängig von anderen ländern wird...
|
|
|
|
|
03.10.2004 - 16:30 Uhr |
|
#14768 By
ave |
(pMsg,
reply) |
|
... die industrie wird die entwicklung umweltfreundlicher technologien bislang nur als prestige-projekte laufen haben, weil sie genau weiß, dass bei den fossilen rohstoffen noch ne menge geld zu machen sein wird. dennoch bremst sie die bildung der nötigen infrastruktur für z. bsp. wasserstofftankstellen... ohne dieses angebot kann es sich zur zeit jedoch keiner wirklich leisten auf diesen rohstoff umzusteigen. darfst doch nicht denken, dass sich die ölmultis das geschäft vermiesen lassen...
|
|
|
<< || Kommentarseiten (alle): 1, 2, 3, 4, 5
|
!
