|
|
Die schrägen Tagebücher
|
|
Deutschland, deine Paragraphen |
|
|
Von
phOnKy
[details]
Datum: 23.04.2005 - 19:35 Uhr
Kommentare: 32
Kommentatoren:
|
|
|
Nachdem ich mir meinen neuen 17" Radsatz für mein Auto hab montieren lassen, ging ich ins Autohaus, um den Radsatz von einem TÜV-Prüfer begutachten und in die Papiere eintragen zu lassen. Zu den Alufelgen gab's eine Allgemeine Betriebserlaubnis, in der drin steht, was es mit den Felgen auf sich hat und natürlich auch welche Reifengröße man verwenden darf. Ich hab die Reifengröße genommen, die auch verwendet werden darf! Jedenfalls hab ich vor meiner Bestellung des Radsatzes intensiv mit dem Reifenhändler erzählt und er hat die passenden Reifen rausgesucht und sich das auch persönlich vom TÜV bestätigen lassen, daß diese Reifen zu den Felgen, bzw. zu meinem Auto passen werden.
Naja, jedenfalls ging ich in die Werkstatt und dachte mir, Nachmittag ist diese ganze Sache erledigt und du kannst wieder fahren...! Weil ohne Eintragung der Räder darf ich das Auto nicht fahren. Die Betriebserlaubnis würde erlöschen, wenn das ein TÜV-Prüfer nicht absegnet.
Ich freute mich schon. Bis der Typ aus der Werkstatt anrief: "Ja Herr Jahn, es gibt ein Problem mit Ihren Rädern! Kommen Sie doch mal ins Autohaus." Da hab ich mir natürlich schon wieder die krassesten Geschichten ausgemalt. Jedenfalls sagte man mir im Autohaus, daß die Räder die falsche Tragfähigkeit aufweißen würden. Ein Rad trägt quasi zu wenig Gewicht. So sagte man es mir jedenfalls im Autohaus. Die Tragfähigkeit wird in den Papieren hinter der Reifengröße angegeben und sagt aus, welche Last ein Rad tragen darf und bis zu welcher Geschwindigkeit es gefahren werden darf! Momentan stehen in meinen Papieren 88V. d.h. ein Rad tragt ein Gewicht von 560kg und kann bis 240km/h gefahren werden. Meine neuen Räder tragen die Bezeichnung 87Y. d.h. ein Rad trägt ein Gewicht von 545kg und darf bis 300km/h belastet werden.
Und genau das ist der Haken. Weil ein Rad 15kg weniger trägt, hat der TÜV-Prüfer mir die Räder nicht abgenommen. Hab ich mich mit dem TÜV-Prüfer rumgestritten und er meinte, daß er das nicht eintragen kann, weil er sich dann strafbar macht, wenn da was passiert! Die Gersau! Naja hab ich erstmal rumgenöhlt im Autohaus und bin zum Reifenhändler, weil der ja nun die falschen Reifen gekauft hatte.
So, da war ich beim Reifenhändler und hab dem erklärt, daß die Tragfähigkeit nicht stimmt. Da hat er mal bissl rumtelefoniert und seine TÜV-Leute angerufen, die da meinten, daß ich diesen Reifen eingetragen bekomme. Warum, das hat er mir erklärt. Obwohl meine neuen Räder je 15kg weniger tragen können, ist das zu vernachlässigen. Ein Reifen mit 87Y ist allein schon durch die Tatsache, daß dieser bis 300km/h läuft an den Flanken verstärkt und einem 88V ebenbürtig. Aber nicht genug: Ein Reifen mit 88Y trägt ein Gewicht von 545kg. Pro RAD!!! Da an einer Achse aber 2 Räder sind, tragen die Reifen an der Vorderachse also 1090kg. So und laut meinen Papieren darf ich meine Achsen aber nur mit 950kg belasten. Ich hab quasi die Differenz von 140kg noch Luft. Bevor die Reifen nachgeben, würde mir also die Achse brechen. Der TÜV-Mann muß mir also die Reifen eintragen, weil die Zahlen stimmen.
Bin ich wieder ins Autohaus. Hab das Telefon genommen und den Kasper von TÜV-Prüfer angerufen und gesagt, daß der sich wieder ins Autohaus scheren und mir meine Räder eintragen soll. Hab ich ihm am Telefon nun die ganze Geschichte von der Achse und den Rädern erzählt und er meinte wieder, daß er das nicht machen kann! Da bin ich erstmal bischen lauter geworden was er sich denn überhaupt denkt, auf dieser einen Zahl (88V und 87Y) rumzureiten. Das ist ein Unterschied von 15kg, der noch nicht mal relevant ist. Ja, er könne das nicht machen. Da müsste man 'ne Einzelabnahme machen und das kostet! Da hab ich gesagt: "Schönen Tag noch, ich such mir 'nen kompetenten Prüfer!"
So, das zeigt mal wieder, daß man in diesem Land nur von verblödeten Bürokraten umgeben ist, die nach einer Zahl auf dem Papier handeln, obwohl alles funktionieren würde, wenn man das mal durchrechnen würde... vorausgesetzt man hat in der 5. Klasse in Mathe aufgepasst. Der Prüfer war zu der Zeit wahrscheinlich dem Unterricht ferngeblieben!
|
|
|
23.04.2005 - 21:52 Uhr |
#25690 By
ngl.cabal |
(pMsg,
reply) |
angeblich kommt man mit hofflichkeit weiter... kann ich nur bestätigen... ;) ich bin auch mal wegen irgendeiner sache am telefon sauer geworden (was witrklich sehr! selten passiert)... da ich dummerweise auf die wohnung angewiesen war, hab ich später noch mal angerufen mich entschuldigt und dann doch meinen wunsch erfüllt bekommen ;) ... das das in deinem fall nicht geht is mir klar, aber ich wollt nur sagen das es noch andere möglichkeiten gibt als zu argumentieren und zu beleidigen
|
|
|
24.04.2005 - 0:05 Uhr |
#25692 By
ngl.cabal |
(pMsg,
reply) |
naja ich hätt' wahrscheinlich nicht anders gehandelt... nur ich fands damals ziemlich cool, dass es auch so ging... hab da nicht mit gerechnet gehabt ;)
|
|
|
24.04.2005 - 2:03 Uhr |
#25694 By
scl:end: |
(pMsg,
reply) |
sehe es doch mal so: du baust mit deinen eingetragenen reifen einen unfall, weil es irgendein problem eben mit den reifen gab. die polizei findet heraus, dass der tüv prüfer irgendwas abgesegnet hat, was er laut seinen papieren nicht durfte (obwohl es natürlich der gesunde menschenverstand schon erlaubt hätte). die kriegen den dran und er kann seine familie nicht mehr ernähren. doofe sache sowas. natürlich könnte er auch 1000 tolle kritische dinge absegnen, es würde nie was passieren und er wär der coolste tüv-prüfer deutschlands. ich würde weniger auf den prüfer schimpfen, sondern eher auf die richtlinien diesbezüglich.
|
|
|
24.04.2005 - 23:44 Uhr |
#25723 By
muli |
(pMsg,
reply) |
im zweifelsfall gilt nunmal nur das was auf dem papier steht und nicht eine logik die sich jemand erdenkt. wie schendi schon sagt: wenns hart auf hart kommt wird nur danach gefragt, was er hätte machen sollen und nicht aus kulanz machen können.
|
|
|
25.04.2005 - 8:12 Uhr |
#25732 By
† ngl.boogie |
(pMsg,
reply) |
schonma 'nen bild von gemacht, wo se drauf waren?
|
|
|
25.04.2005 - 9:56 Uhr |
#25736 By
muli |
(pMsg,
reply) |
wieso verblödet wenn er sich für den rechtsfall absichert?
|
|
|
25.04.2005 - 10:24 Uhr |
#25744 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
so ein aufwand wegen paar reifen. also nix für ungut, aber was soll denn der stress. hör auf ngl.phun und fahr von dem geld lieber in urlaub.
|
|
|
25.04.2005 - 16:39 Uhr |
#25778 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
klar doch kannst du machen was du willst, sagt ja auch keiner das du es nicht darfst.
|
|
|
25.04.2005 - 17:30 Uhr |
#25784 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
dir geb ich gleich was anderes du lutscher!
|
|
|
26.04.2005 - 11:31 Uhr |
#25831 By
Janosch |
(pMsg,
reply) |
NUR (und NUR) der eine TÜV-Prüfer. Denn sonst beleidigst du gleich die ganze TÜV Zunft. Denn es gibt garantiert wenigstens EINEN TÜV-Prüfer der es verstanden hat.
PS: Hast du eigentlich dein WLAN schon hinbekommen?
|
|
|
26.04.2005 - 13:31 Uhr |
#25845 By
phOnKy |
(pMsg,
reply) |
ups, da hab ich wohl ein der vergessen. so meinte ich es auch!
wlan? nee ich probier das heut abend mal.... ich sag bescheid! ich schreibs in den alten thread, ok?
|
|
|
|
|